【摘 要】
：
水权是来源于公产物权的一项私权,它的实现必须要依托于水资源所有权。东阳义乌政府之间水资源交易的实质其实是水资源的有偿配置。政府在水权交易中所起到的作用首先就是要进行初始的水产权分配,而初始水产权和水行政管理权其实是同一的。而水权交易的另一前提就是水权许可性质的转变,由传统的许可向行政合同性质的转化。
论文部分内容阅读
水权是来源于公产物权的一项私权,它的实现必须要依托于水资源所有权。东阳义乌政府之间水资源交易的实质其实是水资源的有偿配置。政府在水权交易中所起到的作用首先就是要进行初始的水产权分配,而初始水产权和水行政管理权其实是同一的。而水权交易的另一前提就是水权许可性质的转变,由传统的许可向行政合同性质的转化。
其他文献
宪法解释方法论研究的繁荣使宪法解释方法体系日趋多元与杂乱。严格方法论的原初意义在于使宪法解释具有赋予司法机关解释宪法以正当性的价值功能。然而，方法的多元给了释宪者给多的游移空间，成为包装解释结果正当性的工具，方法之间的共通性使得方法的选择变成语言技术的转换，而某些方法自身就是伪命题，以上原因造成了宪法解释“方法越多、秩序越少”的困境。为走出这一困境，有必要从决断之方法论走向融合之模式论。从诠释学角
我国已引入城市规划公众参与逾十年，已到应当也可以反思之时。在我国公众参与城市规划的基础并不确定，存在两种理论的冲突;城市规划公众参与存在多种形态，对应着不同的国家、社会与公民观念，并映射出不同的社会公正观念及其实现机制。在我国城市规划公众参与被描绘成具有诸多良好效应的“佳肴”，实际则存在严重的现实与逻辑困境，理论上矛盾凸显，操作中进退失据。因此应妥当设置城市规划公众参与制度建构，更应注意的是城市规
在TRIPS的推动下，我国知识产权保护取得了与国际接轨的良好成绩，知识产权的私权属性也一再得到确认。但基于知识产权客体所承载的社会义务以及国际人权公约对知识产权人权属性的基本定位，国内亦有相当的学者提到了知识产权的公权属性或者其“公权化”的倾向，本文认为，所谓公权与私权，不过是权利在不同法域的称呼，而其实质区别首先体现在不同法域中对主体属性定位的差异。在宪法学的视野中，作为宪法基本权利而存在的知识
我国行政执法先后经历了单独执法——联合执法——综合执法的改革，但改革的效果并不理想，行政执法一度陷入了困境。针对以往执法改革只注重执法权整合的缺陷，柔性执法提出了一个全新的思路，即要重点从执法理念的转变着手，然后，在先进理念的指导下对执法手段予以创新，并形成一套行之有效的行政执法制度。它克服了以往执法中的单一性、僵化性和机械性，符合人有被他人尊重、肯定和自我实现需要的心理特点，体现了现代法治的平等
在我国公众参与城市规划的基础并不确定，存在两种理论的冲突;公众参与存在多种形态，对应着不同的国家、社会与公民观念，并映射出不同的社会公正观念及其实现机制。在我国城市规划公众参与被描绘成具有诸多良好效应的“佳肴”，实际则存在严重的现实与逻辑困境，操作中进退失据。应注重时效，妥当设置城市规划公众参与制度建构，更应注意的是城市规划公众参与的功能终归有限，社会公正更适于作为城市规划公众参与所悬置之理想。
公权力与私权利的界限似乎是一个无法争论完结的问题。政府的合法目的是为某个社会的公众去做任何他们需要政府做的事情，而这些事情仅凭他们各自单独和本人的力量是无法做到的。如果要对行政公权力界限进行理性定位，就首先要进行理念分析。本文对这一过程基于的公私法的二元化及价值考量进行介绍，并提出对行政公权力不当运作应采取的针对性对策。
本文对社会公正的含义进行介绍，简述了环境问题对社会公正的扭曲，提出矫正环境问题对社会公正扭曲的法律对策。
“宪法”一词随着我国宪法典的历次修正逐渐为国人所熟知，宪法在现代社会的作用毋庸置疑。到底什么是宪法，各方学者已有充分论述，可谓众说纷纭。笔者无意于众观点的是非优劣，而是旨在从纷繁杂芜的学说中理出一条尽可能清晰的线索，希望通过这种交流对话，开启一种认知宪法的新思路。
从自然垄断豁免到可竞争市场理论的形成,公用事业管制改进效率的具体制度发生了变化。以市场逻辑重构管制成为城市供水改革的主流趋势。本文通过介绍部分国际管制经验,构建一个理想化的管制框架,最后对上海PPP案例提出了一些疑问。
在兴起的新公共行政改革中,公共行政向社会分权是改革的核心和方向。在这一权力运行市场化的过程中,政府业务合同出租制将发挥重要作用。与此相关,其应用范围和相应法律规制的研究不仅具有理论意义,更具有现实意义。