研究目的:本研究观察人体在三种不同鞍座高度下在实验室进行蹬踏自行车运动时,下肢相关肌肉的神经肌肉活动的变化以及长时间蹬踏过程中对下肢局部肌肉皮肤温度的影响,探讨人体在不同坐高条件下神经肌肉控制模式,为自行车运动爱好者设置符合人体工程学的设计提供参考依据。研究方法:本研究以13名沈阳体育学院男大学生观察对象,每一名受试者都为自愿参与本研究。本研究要求每名研究对象分别以高鞍座高度（最低蹬踏位置时的膝关节角度为25°）、中等鞍座高度（最低蹬踏位置时的膝关节角度为35°）和低鞍座高度（最低蹬踏位置时的膝关节角度为45°）进行3次实验室内的蹬踏功率自行车运动,运动强度设置为65%最大蹬骑功率,要求每次运动时间持续30分钟,蹬骑自行车过程中要求保持转速为60转/分,每两次运动时间间隔至少为24小时。运动过程中连续监测心率变化,每5分钟记录一次下肢肌肉（左右侧股直肌、左右侧股二头肌、左右侧胫骨前肌、左右侧腓肠肌）表面肌电信号,每次表面肌电信号的采集时间为1分钟。表面肌电信号采用ME6000表面肌电仪,采样频率为1000 Hz,分析每一块肌肉积分肌电、积分肌电百分比、以及积分肌电变化率在不同坐高条件下的差异。另外,分别在运动开始前、运动结束后即刻、运动后10分钟分别测量皮肤温度。皮肤温度使用红外热像仪（ATIR-M302）对下肢局部环节的肌肉皮肤温度进行测量评价。对于统计学分析,本实验结果采用SPSS17.0进行数据统计分析,下肢肌肉的电活动情况结果以均数±标准误（±SE）表示,皮肤温度、心率和主观体力感觉的结果以均数±标准差（±S）表示。本研究的温度通过ShaPiro-Wilk测试证实了每个变量的正态性,之后应用重复测量数据的方差分析评价三种鞍座高度中的心率、主观疲劳感觉、下肢各肌肉的放电水平以及下肢皮肤温度的差异,LSD事后检验用于多重比较,对不同鞍座高度下的肌肉贡献率、肌肉变化率以及下肢运动前后的皮肤温度差结果进行单因素方差分析。研究结果:（1）运动时间×鞍座高度对左侧股二头肌、右侧腓肠肌内侧头的电活动量有显著的交互作用（P＜0.05）,对左侧腓肠肌内侧头的电活动量有非常显著的交互作用（P＜0.01）;左侧骨直肌、左侧胫骨前肌、右侧股二头肌、右侧胫骨前肌的电活动量对运动时间的变化表现出显著性的改变（P＜0.05）;右侧股直肌的电活动量只对鞍座高度的变化表现出显著性的改变（P＜0.05）。（2）运动初始阶段,下肢肌肉贡献率的结果表明,左右侧下肢肌肉在中等鞍座高度时的肌肉贡献率较为均衡,右侧股直肌在低鞍座高度时的贡献率显著高于中等鞍座高度时的贡献率（P＜0.01）,而胫骨前肌在低鞍座高度时的贡献率显著低于中等鞍座高度（P＜0.05）,左右侧腓肠肌内侧头的贡献率均低于高鞍座高度（P＜0.05）。（3）肌肉i EMG变化率的结果表明,左侧股二头肌在高鞍座高度时的i EMG下降率高于中等鞍座高度（P＜0.05）和低鞍座高度（P＜0.01）;右侧股二头肌在高鞍座高度时的i EMG下降率高于低鞍座高度（P＜0.05）;右侧胫骨前肌在高鞍座高度时的i EMG上升率低于中等鞍座高度（P＜0.01）和低鞍座高度（P＜0.01）;左侧腓肠肌内侧头在高鞍座高度时的i EMG下降率高于低鞍座高度（P＜0.01）,即运动结束时,高鞍座高度时下肢肌肉i EMG下降率最快。（4）与运动前相比,高鞍座高度和低鞍座高度在运动后即刻大腿（背面）的温度明显降低（P＜0.01）,而中等鞍座高度的大腿（背面）温度与运动前并无差异（P＞0.05）;与运动前相比,在中等鞍座高度下运动结束后10分钟,大腿（正面）皮肤温度的升高幅度高于高鞍座高度（P＜0.05）,在低鞍座高度下运动结束后10分钟,大腿（背面）的皮肤温度的降低幅度高于中等鞍座高度（P＜0.05）,即中等鞍座高度在体温调节方面具有较好的适应性。另外,在运动过程中的心率和主观体力等级感觉都显著增加,但是三种不同鞍座高度之间这两个指标没有统计学差异。研究结论:在高鞍座高度下运动时,即膝关节角度为25°时,在蹬踏自行车的过程中下肢肌肉的疲劳程度较高;在低鞍座高度下运动时,即膝关节角度为45°时,在蹬踏自行车的过程中下肢肌肉的贡献率不均衡;不同鞍座高度下运动时,中等鞍座高度运动后的体温调节出现较好的适应性反应,反映了鞍座高度对机体神经肌肉调节的影响,为进一步探究运动中的神经肌肉活动提供依据。本次研究结果表明在三种鞍座高度中运动时,中等鞍座高度较为舒适,建议自行车爱好者使用此鞍座高度,这可能可以减轻使用者的肌肉疲劳程度和能量代谢水平。