前瞻记忆与警觉性及分裂型人格特质的关系

来源 :第十三届全国心理学学术大会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yiwen_yu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  研究目的:前瞻记忆和警觉性任务有一个相似之处是前瞻记忆的线索(cue)和警觉性任务(target)的频率都比较低;分裂型人格被试的前瞻记忆功能表现出缺损。本研究主要考察前瞻记忆任务和警觉性任务在ERP上的相似和不同之处,以及前瞻记忆和分裂型人格特质的关系。研究方法:20个大学生参加了本研究。所有被试都完成了前瞻记忆任务和警觉性任务,并且记录脑电;被试还填写了分裂型人格问卷。
其他文献
记忆信息错误重组(conjunction error)是一种不同来源的记忆信息成分组合在一起形成一种新的整体,而不被主体知觉的现象。记忆信息错误重组现象有类似于生活中的"张冠李戴"现象。研究者在学习阶段给被试呈现一些视觉图形(如一个红色的方形和蓝色的圆形)。而在测试阶段,让被试报告看到过的图形,被试则会报告一些信息重组的图形(如一个蓝色的方形)(Treisman等,2004)。研究者在以双音节字,
本研究探讨了汉语言语工作记忆与句法加工关系,包括行为研究和脑成像研究。行为研究发现,言语工作记忆和句法加工可能有不同的认知加工机制。脑成像研究发现,在言语工作记忆机制上,汉语的加工网络是额叶—顶枕颞—颞下回功能系统,其中顶枕颞网络发挥了中心的作用;在句法加工机制上,汉语的加工网络是额叶—顶枕颞—颞下回功能系统,其中额叶(左额下回)发挥了最主要作用。上述结果说明汉语言语工作记忆与句法加工是两种不同的
元理解监测的精确性是元理解研究的核心与热点,本研究以大学生为被试,采用2×2×2的三因素混合设计,探讨元理解监测的形式、监测线索与评价标准对元理解监测精确性的影响,其中监测形式(理解评估与成绩预测)和监测线索(记忆线索与理解线索)为被试间因素,评价标准(细节题与推理题)为被试内因素。
英国心理学家Evans在对他所提出的有关人类思维的"双重加工理论"进行30多年的研究过程中,其理论的名称和内涵等方面都有个不断发展的过程。就该理论的名称而言,通常称为双重加工理论,有时他又称其为双因素理论。主要与"双重加工理论"这一名称相联系的几组概念包括:类型1—类型2,启发式—分析式,不可明言加工—外显思维加工,系统1—系统2;主要与"双因素理论"这一名称相关联的两组概念是:理性1—理性2,逻
研究表明顿悟包含了两个过程:思维定势打破与新异刺激联系形成。然而,这两个过程是不是同一神经机制目前还不清楚。本研究利用高时间分辨率的ERP技术记录了顿悟性问题解决(中国字谜)过程中的电生理活动。实验考察了三类条件:表面相似的字谜(SUSL:学习字谜和靶字谜有一些相同的文字),结构相似的字谜(STSL:学习字谜和靶字谜没有任何相同的文字),基线字谜(BSL:学习字谜和靶字谜都是一些简单的汉字生产任务
部分线索效应指让学习者学习一系列材料,在随后的测试阶段,给学习者提供先前学习的部分材料作为提取线索,让学习者回忆剩余的材料,其回忆成绩反而比没有提取线索时回忆成绩差。研究采用2×2混合实验设计,用计算机呈现类别实物图片及其名称,考察实验材料和加工深度对部分线索效应的影响。得到如下结论:(1)无论以图片还是文字为学习材料,自由回忆组的成绩均优于部分线索回忆组,说明部分线索效应不受学习材料的影响;(2
已有研究发现,多元文化经验不仅有助于认识和整合其他文化中的一些替代性观点,而且有助于发展高层次的认知复杂性。本研究目的在于探讨接触和本土文化有差异的文化是否能提高创造性的表现。方法:让被试观看45分钟的带有文化元素的幻灯片(包括图片、音乐和视频),然后,完成创造性任务。实验有中国文化条件、美国文化条件、中美文化并置条件和控制条件,控制组无幻灯片放映,直接完成创造性任务。创造性任务有两种:(1)发散
本文采用任务转换范式,借助ERP技术,使用汉字材料探讨了前瞻记忆的编码机制。研究发现,100-200ms(P150)、250-280ms(fbN2)、400-700ms(LPC)随后前瞻击中的ERPs比随后前瞻忘记的ERPs更正。其中早期的相继记忆(P150更正)可能是前瞻记忆特殊的编码机制,与前瞻记忆的准备注意记忆加工或意向的产生有关,而250-280ms和400-700ms这两个时段与以往研究