【摘 要】
：
目的 探讨面神经瘤的诊断、治疗及预后。方法 回顾本中心自2002年1月至2015年12月共收治的59例面神经瘤患者，分析其临床表现，影像学表现，手术径路，面神经重建方式及预后情况。结果 59例病例中，面神经鞘膜瘤52例(88％)，面神经血管瘤7例(12％)，手术切除56例(95％)，肿瘤旷置面神经重建3例(5％)。
【出 处】
：
中华医学会2016全国耳鼻咽喉头颈外科中青年学术会议
论文部分内容阅读
目的 探讨面神经瘤的诊断、治疗及预后。方法 回顾本中心自2002年1月至2015年12月共收治的59例面神经瘤患者，分析其临床表现，影像学表现，手术径路，面神经重建方式及预后情况。结果 59例病例中，面神经鞘膜瘤52例(88％)，面神经血管瘤7例(12％)，手术切除56例(95％)，肿瘤旷置面神经重建3例(5％)。
其他文献
目的 分析良性阵发性位置性眩晕患者(BPPV)的视频头脉冲检查(video head impulse test, vHIT)的结果,探讨vHIT在BPPV患者中的诊断价值.方法 对226例经病史及变位试验诊断为BPPV的患者进行vHIT检查,分析其增益及补偿性扫视波的情况.其中1 5患者予手法复位后一周再复查vHIT,对比分析治疗前后vHIT.
目的 探讨各种外源物质耳蜗内植入对不同损伤模式的感音神经性耳聋大鼠模型的影响。方法 经圆窗或耳蜗中阶途径，将胚胎神经干细胞(NSCs)或各种病毒载体经不同径路移植到正常及乌本苷耳中毒大鼠模型耳蜗中，观察细胞存活、分化；各种相关基因的表达情况；耳蜗形态结构、毛细胞数目、螺旋神经节细胞数目及超微结构的的变化；以及不同径路的注射手术对大鼠听功能的影响。
目的 探讨一种可靠且简单实用的耳鸣严重程度评估工具方法 根据美国2014年《耳鸣临床实践指南》中对高质量耳鸣英文文献的充分回顾，认为目前耳鸣患者众多且对患者生活质量造成非常严重的影响，病程在6月以上的扰人耳鸣病因不明、难以治愈。耳鸣的主观特性给严重程度评估带来一定的困难，从而影响疗效评估，因此，要寻找有效的耳鸣治疗方法，需要制定一种可靠且简单实用的耳鸣严重程度评估方法。
目的 构建尿液来源的多能诱导干细胞,为内耳疾病的细胞治疗提供载体；构建过表达抗凋亡基因Bcl-2的iPSCs,为实现内耳疾病细胞治疗、基因治疗联合治疗模式的探究提供前期准备。方法 获取来自正常人的尿液样本,通过经典的四因子Oct4,Sox2,c-myc和Klf4途径诱导多能干细胞并完成其多能性验证；通过构建携带Bcl-2抗凋亡基因的慢病毒,感染iPSCs,验证过表达Bcl-2对其生存、分化及全能性
目的 研究言语分辨率(Word Recognition Score,WRS)在突发性耳聋(简称突聋)(Idiopathic Sudden Sensorineural Hearing Loss,ISSNHL)患者治疗过程中的变化情况,探讨其在突聋疗效评估中的作用。方法 回顾性分析四川大学华西医院听力中心在治疗前后纯音听阈无改变、WRS有改变的37例突聋患者的临床资料,对治疗前后的WRS及其测试声强度
目的 初步探索调整生活方式治疗原发性耳鸣的效果。方法 回顾分析四川大学华西医院“耳鸣耳聋眩晕”专科专家门诊就诊、选择仅接受调整生活方式治疗原发性耳鸣患者治疗前后的临床资料,根据研究对象遵医嘱情况,将其分为依从性较好组和依从性较差组。采用耳鸣评价量表(Tinnitus Evaluation Questionnaire,TEQ)进行疗效评估,疗效评估标准包括两种,分别按照治疗前后TEQ得分和得分分级的
目的 探讨调整生活方式治疗难治性突发性耳聋(简称“突聋”)的疗效及影响因素。方法 回顾性分析在四川大学华西医院“耳鸣耳聋眩晕专科”专家门诊就诊的难治性突发性耳聋患者的临床资料。研究对象纳入标准：2015年2月-2016年3月就诊，病程＜6月，在外院接受过常规突聋的治疗无效，已停药，有完整随访记录。对所有患者进行心情、睡眠、饮食等生活方式指导，以患者是否严格遵医嘱调整生活方式分为严格执行医嘱组及未严
目的 通过对弱听儿童接受助听器干预后的早期语言发育情况进行纵向研究,获得弱听儿童助听后的早期语言发育规律,并分析其影响因素。方法 采用前瞻性纵向研究。研究对象为双耳中度至极重度感应神经性听损儿童,且助听器选配年龄在1-4岁内。采用简化版汉语沟通发展量表短表(the simplified short form version of the Mandarin Communicative Develop
目的 研究医师评估为主导的耳鸣评价工具-耳鸣评价量表(Tinnitus evaluation questionnaire,TEQ)在耳鸣严重程度评价过程中的临床心理测量学属性(信度、效度、反应度)以及应用价值。方法 收集2016年4月就诊于华西医院耳鸣专科的原发性耳鸣患者资料纳入本研究。初诊时,患者分别完成由两名医师独立询问填写的TEQ及自行填写中文研译版耳鸣残疾量表(Tinnitus handi
目的 通过对比耳鸣评价量表(TEQ)治疗前后得分变化和等级变化两种标准评定的疗效差异，为TEQ评估耳鸣疗效的评定标准提供参考。方法 标准1是根据国际很多研究者使用的研究方法，即TEQ初复诊TEQ得分变化≥TEQ初诊得分标准差/2的原则，本次调查的443例患者得分疗效即初诊-复诊TEQ得分变化≥2分视为治疗有效。标准2是等级疗效即初诊-复诊TEQ等级变化≥1级视为治疗有效。通过卡方检验对比两种标准评