【摘 要】
：
中国在制订、完善知识产权法律的过程中，加入了一系列知识产权国际公约。伴随着中国加入世界贸易组织(WTO)，中国知识产权保护水平必须达到了《与贸易有关的知识产权协议》(Trips协议)的最低要求。因此，中国知识产权保护水平日益为WTO成员所关注。对知识产权保护不力的指责及积怨，最终将可能导致世界知识产权组织的争端解决机制的启动。本文分析了Trips协议及相关知识产权国际公约能否为中国法院所适用，并就
论文部分内容阅读
中国在制订、完善知识产权法律的过程中，加入了一系列知识产权国际公约。伴随着中国加入世界贸易组织(WTO)，中国知识产权保护水平必须达到了《与贸易有关的知识产权协议》(Trips协议)的最低要求。因此，中国知识产权保护水平日益为WTO成员所关注。对知识产权保护不力的指责及积怨，最终将可能导致世界知识产权组织的争端解决机制的启动。本文分析了Trips协议及相关知识产权国际公约能否为中国法院所适用，并就Trips协议等知识产权国际公约在中国法院的具体适用进行探讨，这一直是中国法院所研究探讨的、具有重要的现实意义问题。
其他文献
本文结合2004年10月我国出台的两部关于境外投资开办企业和境外投资项目的核准制度，分析了我国关于境外开办企业的管理制度的现状，指出该制度中仍然存在职能分散的缺陷，从而导致实践中出现开办企业的核准与投资项目的核准脱节，投资风险增加的状况。建议按照《行政许可法》第26条的规定，由一个机构统一受理境外投资的申请，统一送达行政许可决定，完善我国现行的核准制度。
本文介绍了有关精神损害赔偿的理论及现有法律、司法解释的规定，分析了确立刑事附带民事精神损害赔偿的现实意义，提出对严重侵犯人权犯罪进行精神损害追偿的立法缺陷。指出要完善刑事附带民事精神损害赔偿制度，必须从法律途径、赔偿范围和赔偿标准等方面来解决。
司法实践表明，作为刑事律师，如果可以恰到好处的协调处理好犯罪嫌疑人或被告人与被害人、国家三者之间的民事法律关系，在刑事诉讼过程中保持对民事法律问题的敏感，则不仅有助于保障当事人刑事诉讼权益，而且有助于当事人其他诉讼权益的有效维护，并且也会节省国家有限的司法资源。笔者认为，刑事律师在刑事诉讼中，主要应考虑的民事问题是刑事自诉案件中民事和解、有被害人犯罪案件中民事赔偿、经济犯罪案件中民事法律关系的辨析
本文对拍卖法案例的基本案情进行简介，并做法理评析，指出第一次“拍卖公告”和“竞买登记”合同已经依法成立，拍卖人非经法定事由和法定程序不得随意撤销或变更；委托人书面通知“暂缓拍卖”(中止拍卖)的事由消失后，拍卖人应当及时组织恢复拍卖，无须再次刊登拍卖公告，重新办理竞买登记手续；拍卖人应当依法独立开展拍卖活动，严格遵循拍卖规则和拍卖行规，正确把握委托人和竞买人之间的利益关系。因此笔者认为第一次“拍卖公
人民监督员制度是检察机关为完善直接受理侦查职务犯罪案件的外部监督机制而进行的一项改革。此制度的一个重要方面——人民监督员对于“五种情形”的监督已经摆上议事日程。本文在分析现行体制对于“五种情形”的监督存在问题的基础上,就人民监督员监督“五种情形”的方式、方法和程序设计提出了参考意见。
我国《著作权法》虽规定民间文学艺术作品的著作权保护办法由国务院另行规定,但国务院尚未正式出台相应的保护办法。为避免我国民间文学艺术的流失和制止对民间文学艺术的不正当利用行为,一些学者对民间文学艺术保护法律制度进行研究,并呼吁我国相关法律规定尽早出台。鉴于此,本文从我国首例民间文学艺术作品纠纷案件的审判实践出发,着重对法院审理此类纠纷案件的法律适用问题进行研究,以求有助于民间文学艺术版权保护的立法和
本文通过对民事、行政枉法裁判罪认定中若干问题的探讨,旨在准确对民事、行政枉法裁判罪的认定,正确把握本罪与渎职罪其它有关犯罪在构成要件上的区别,以利于实践中准确及时打击犯罪,维护司法公正,保证国家法律的统一正确实施。
社区矫正是20世纪七八十年代以来西方国家普遍盛行的,并被联合国预防与控制犯罪组织予以肯定与倡导的,以社区为基础的矫正罪犯的制度与方法,它既是西方教育刑思想的具体体现,也是刑罚经济原则和经济刑罚原则的具体贯彻,更是刑罚社会化、个别化、人道化要求的具体落实。本文以行刑社会化理念为视角,围绕社区矫正问题进行了较为全面的探讨。全文分为五个部分。第一部分揭示了行刑社会化视野下社区矫正的肇因。第二部分分析了行
目前,我国开展的社区矫正工作,它对于提高对罪犯改造质量,矫正其行为、心理等恶习,预防和减少重新犯罪,促使其顺利回归、适应、融人社会生活等方面具有重大意义。然而,这项在我国具有划时代意义的刑罚制度的改革和创新,势必有大量的理论和实践中的问题需要探索和研究。我国的社区矫正起步阶段不长,理清社区矫正工作中的一些问题,认真总结工作中的经验与不足,使这种改革稳步健康的发展。
行为人所实施的涉嫌假币的犯罪行为,往往实施的不是一个购买假币行为而是数个相互关联的行为。刑法仅对金融工作人员购买假币、以假币换取货币的行为进行特别规定,而未对该主体涉嫌其他假币犯罪进行特别规定,显属不当,亟待修改完善。在司法实践中,还存在最高司法机关对定罪量刑的数额标准相互矛盾的问题,也亟待协调统一。