论文部分内容阅读
论述题考试使法学学生成为更好的写作者。笔者总结了一些批评论述题考试的意见，并且以简短的语言对其客观性的法学上考察作为本文的结尾。认为作为一个法学问题，有很多关于类似原始阶段的形式主义。如果回归到它，仅仅因为这更容易评分的话，这将显得十分讽刺。
论述题考试论
【摘 要】
：
论述题考试使法学学生成为更好的写作者。笔者总结了一些批评论述题考试的意见，并且以简短的语言对其客观性的法学上考察作为本文的结尾。认为作为一个法学问题，有很多关于类似原始阶段的形式主义。如果回归到它，仅仅因为这更容易评分的话，这将显得十分讽刺。
【机 构】
：
中国政法大学
【出 处】
：
中国政法大学
【发表日期】
：
2009年11期
其他文献
这篇文章关注的是在法学院的教学中，作为个体的老师和学生之间的关系。第一部分提出问题：为什么教与学的环境如此的重要，教育学的环境在阻碍和促进学生的学习方面的角色，设法解决法学院的经历对学生的不良影响。第二部分回顾了几个有效的教与学的环境的模型，第三部分解决问题：“法学教师和学生如何创造和维持一个有效的教与学的环境，笔者列出了最优的教与学的环境所包含的8个要素：尊重、期待、支持、合作、参与、了解、愉悦
这篇文章的目的不是为了说服美国的法学院在整体上赶上和超越McGill的跨系统性项目(transystemic program )。鉴于McGill的法学院位于加拿大的魁北克省(郡？)其拥有一系列复杂和独特的，不可为美国或美国正统法学教育所轻易复制的法学和政治文化环境。Kasirer曾说过：“McGill法学院的世界观(epistemology)大部分是根源于魁北克地区和个性的独特的有加拿大标志的法
这篇文章将首先解释为什么在二十世纪八十年代公司法领域的变革不是偶然的：它延续了公司金融与企业理论的变革；它是充满活力的创新企业交易。接着，这篇文章将简要介绍变革的过程和变革是如何影响公司法的所有方面，变革影响实务操作者、学者、规制机构以及国家与州最高法院的意见。通过讨论，本文得出结论：公司法研究与实践的巨大变化将对21世纪的法学教学产生影响，尤其会对那些以法学研究为主要任务的法学院产生影响。
在笔者进入法学院之前，笔者在一个社区的高中教了8年拉丁语。在此期间作为一名教师所学到的第一件事情是，学生可以辨别出假冒者就像鲨鱼能辨认出鱼饵一样。这使得笔者站稳脚跟，并且将每一个细小的有价值的发现都归功于学生。这些发现包括一个对于一本合同法案例中一个案例的奇怪的修正。在论文的以下部分，将首先用叙述的方式简述这个发现。接下来，将提出一个问题并列出几种可能的答案。最后，通过这个发现和它可能的解释，将做
现在的法学院学生正越来越多地在自己的学期论文中使用诸如维基百科等公开的互联网信息资源作为脚注。法院也在自己的权威性司法意见中援引维基百科上的内容。同样的，法学教授们在专业杂志上所发表的论文中也如法炮制。但有一些法学团体的成员正全力抨击这种在从事法律业务中使用那些任何人都可以参与编写和修改的所谓百科资料的行为。他们认为，如果允许法学专业的学生们在学习法律的过程中倚赖那些可能包含错误的网络资料会诱发懒
人们理所当然地认为学习普通法推理的大陆法系学生已经对原理框架较为熟悉，而且他们只需学习基于案例法和从特别事实案例衍生出来的普通法原理就可以充分进行普通法推理。然而经验告诉人们，对于大陆法系学生，掌握普通法推理框架是十分有难度的。这一方面由于普通法原理同大陆法系学生所熟悉的民法原理为不同类型。这个学习过程主要针对类推法律推理，然而学术讨论进行的较少。这种讨论有助于帮助学生进行概念区分或识别可预计发生
近来，韦恩州立大学为三年级法科学生开设了一项商法与商事组织法的互动式法律诊所。其目的在于以不同于传统课堂教育的方式，提供对于商事组织与商法的深入学习。该报告总结了了开展行动所考虑的因素，完成项目的方式，以及从本次诊所式教育中所观察到的附带收获。
美国的法学教育在近期的未来不会有大的改变：传统的使用某种个案或上诉案件方法教学的课程将继续构成总课程的主要部分。鉴于这种推断，本文建议，可以通过用许多在法学课程里很少使用的书籍补充案例阅读的方式，丰富课程教学：比如专为理解力强的非法律专业的读者写的，详细描述和反思律师工作的故事的书。这些书不但能告诉读者有关立法和法律实践的知识，也能使读者获得对律师工作和生涯的实际的同情理解。 笔者认为，律师故事
法学院(实际上所有的高等教育)见证了在课堂上使用科学技术呈爆炸性增长。现在许多法学教师运用一系列技术手段,包括PowerPoint幻灯片,基于Web的课程平台,课堂内连接互联网等。相应的,学生逐渐携带笔记本电脑来分享课堂经验。然而,在最近几年出现了一些相反的意见,许多法学教师认为,这种技术妨碍而非改进课堂教学方法。根据批评观点,这种技术助长了学生的被动性,从而违背了本应为法学院课堂重要标志的积极性
在法学院的法学考试中，笔者提出，写作任务永远不能评估或改进学生的口头交流技巧，而其对于律师之成功至关重要。而通过分析俄罗斯的法学教育体制，和怀俄明州的法律考试方式时，总结了一种新的测评方法—口试，通过实践，取得了良好的效果。