【摘 要】
：
互联网平台竞争愈演愈烈,该领域内的独家交易行为也大量涌现.因为互联网企业独家交易可能违反以维护公平市场竞争秩序、保护消费者权益为目的的反垄断法,所以有必要对其进行
【出 处】
：
2016年广东省研究生学术论坛经济法分论坛
论文部分内容阅读
互联网平台竞争愈演愈烈,该领域内的独家交易行为也大量涌现.因为互联网企业独家交易可能违反以维护公平市场竞争秩序、保护消费者权益为目的的反垄断法,所以有必要对其进行反垄断规制.但是传统的滥用市场支配地位的分析范式在认定互联网企业独家交易行为违法性上存在诸多问题,难以达到规制效果.针对互联网平台竞争中独家交易的特殊性,建议转变经济分析范式,考虑对相关市场界定边界的适度模糊化,并适用合理原则在权衡正负效应基础上进行违法性认定.
其他文献
《反垄断法》素有经济法领域的"经济宪法"之称,这充分说明了其对于市场经济,加大宏观调控的强度,加速我国现代市场经济的发展起着至关重要的作用.其中,《反垄断法》所设置的
反垄断执法机构是实现反垄断法立法目的最为重要的力量,是司法力量和私人力量无法替代的.当前我国的反垄断执法是"二元多头式"的行政机构模式,分散式的执法模式在日益发展中
反垄断法的立法目的是为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展.作为保护市场竞争、维护市
经营者承诺制度作为一种"低成本、高效率"的灵活执法方式,有着法律、经济与社会的三重价值.而三重价值得以实现的必要前提乃是经营者承诺的完全履行.时下经营者承诺监督的乏
一直以来对行政诉讼性质就存在主观诉讼和客观诉讼的争辩.从行政纠纷的多样性、行政诉讼发展规律以及十八届三中全会后强调法院在法治建设中的作用来看,转变法院职能,从纠纷
反垄断法的"三元"实施体制(公共实施——集体诉讼——私人实施)的建立已然是迫在眉睫且水到渠成之事.但时至今日,集体诉讼仍无法被正式纳入到执法体制之中,主要是由集体诉讼
行政垄断是行政主体滥用行政权力实施的限制、排除和妨碍市场竞争,破坏市场经济秩序的行为,这是学界和实物部门对行政垄断的的的主体和危害性有统一的认识,但是对判断某一行
2015年,国家发改委和商务部调查处理了一系列"行政垄断"的案件,展示了我国为贯彻实施《反垄断法》的决心和加强政府职能的良好愿望.但是行政垄断虽然在我国法律中有所规定,却
滥用版权行为一直是知识产权反垄断领域里的重要问题,而上个月发生的"北大图书馆知网断网事件"使这个问题引发公众广泛关注.本文首先从现实基础和法理基础上对规制滥用版权许
社交网络的快速发展以及规模的不断扩大,大型的社交网络平台逐渐进入《反垄断法》的视线,成为反垄断调查和诉讼的对象.由于社交网络的特殊性对《反垄断法》的在该领域的适用