【摘 要】
：
一直以来对行政诉讼性质就存在主观诉讼和客观诉讼的争辩.从行政纠纷的多样性、行政诉讼发展规律以及十八届三中全会后强调法院在法治建设中的作用来看,转变法院职能,从纠纷
【出 处】
：
2016年广东省研究生学术论坛经济法分论坛
论文部分内容阅读
一直以来对行政诉讼性质就存在主观诉讼和客观诉讼的争辩.从行政纠纷的多样性、行政诉讼发展规律以及十八届三中全会后强调法院在法治建设中的作用来看,转变法院职能,从纠纷解决者转向权力监督者,行政诉讼客观化是今后行政诉讼发展的主要走向.再加上此次新《行政诉讼法》(以下称现行《行政诉讼法》)第12条第8款,首次以立法的形式将行政垄断纳入受案范围,确立了反行政垄断诉讼类型.而反行政垄断诉讼背后蕴含的价值追求与具体的审理规则都显现出行政诉讼客观性的特质,由此,可以得出反行政垄断诉讼客观化的发展现状、瓶颈、契机,其实就是我国行政诉讼客观化发展状况的真实写照.
其他文献
为缩短海上作业时间,确保工程质量和结构耐久性,港珠澳大桥香港段接线高架桥全线采用节段预制拼装连续箱梁结构形式,其中150/165/180m三种大跨径刚构桥刷新了世界范围内短线
反垄断法的价值目标在于保护公平竞争,提高经济效率,保护消费者利益和社会公共利益.但不同的法益目标会发生冲突,如何平衡反垄断法的各种价值目标在实践中具有不确定性,反垄
信息技术产业的迅猛发展使得行业标准中必须接纳承载着专利权的技术,而专利的私权属性与标准的准公共物品属性之间的矛盾不可避免地会引发专利劫持的风险.标准组织为限制标准
卡特尔行为因其隐秘性较强,共谋者之间的密谋通常不会留下任何证明其违法或犯罪的证据.同时,卡特尔对竞争极具破坏性,不仅扰乱公平竞争的经济秩序,而且损害社会整体效率和消
横向垄断协议案件宽大制度的法律依据是《反垄断法》(2008)第46条第二款的原则性规定.该规定过于简单抽象,导致实践中难以统一适用.国家工商总局颁布的《工商行政管理机关禁
正当程序原则是一项基本的法治原则.保障相对人的申辩权,是现代行政法实现正当程序原则的重要体现.与反垄断法发达国家和地区相比,中国反垄断行政处罚中的相对人申辩权保障存
《反垄断法》素有经济法领域的"经济宪法"之称,这充分说明了其对于市场经济,加大宏观调控的强度,加速我国现代市场经济的发展起着至关重要的作用.其中,《反垄断法》所设置的
反垄断执法机构是实现反垄断法立法目的最为重要的力量,是司法力量和私人力量无法替代的.当前我国的反垄断执法是"二元多头式"的行政机构模式,分散式的执法模式在日益发展中
反垄断法的立法目的是为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展.作为保护市场竞争、维护市
经营者承诺制度作为一种"低成本、高效率"的灵活执法方式,有着法律、经济与社会的三重价值.而三重价值得以实现的必要前提乃是经营者承诺的完全履行.时下经营者承诺监督的乏