论文部分内容阅读
目的 评估慢性伤口标准拭子法和刮匙法两种取样方法进行细菌培养的临床价值.方法 2014年2月-2014年7月笔者连续纳入伤口治疗中心门诊慢性伤口患者29例，分别对伤口的两个不同位置用标准拭子法和刮匙法取样进行细菌培养.结果 29例患者中：两种方法结果相符的23例，占79.3％；结果不相符的6例，占20.7％.结论 慢性伤口细菌培养标准拭子法和刮匙法两种取样方式细菌检出率无明显差异，标准拭子法操作相对简单、无创，可以推广做为一个常规细菌培养取样方法.