【摘 要】
：
近些年突发的群体性事件，是当前人民内部矛盾的集中表现，也是当前我国社会存在不和谐因素的集中原因。胡锦涛总书记在十七大报告中就完善社会管理、维护社会安定明确指出，社会稳定是人民群众的共同心愿，是改革发展的重要前提。要最大限度的激发社会创造活力，最大限度增加和谐因素，最大限度减少不和谐因素，推动建设和谐社会。妥善处理人民内部矛盾。要完善信访制度，健全党和政府主导的维护群众权益机制，统筹协调各方面利益关
【机 构】
：
上海行政学院社会学教研部 上海 200233
论文部分内容阅读
近些年突发的群体性事件，是当前人民内部矛盾的集中表现，也是当前我国社会存在不和谐因素的集中原因。胡锦涛总书记在十七大报告中就完善社会管理、维护社会安定明确指出，社会稳定是人民群众的共同心愿，是改革发展的重要前提。要最大限度的激发社会创造活力，最大限度增加和谐因素，最大限度减少不和谐因素，推动建设和谐社会。妥善处理人民内部矛盾。要完善信访制度，健全党和政府主导的维护群众权益机制，统筹协调各方面利益关系，有效预防和化解各类社会矛盾。当前形势下，加强对大规模群体性事件的现状、成因及对策研究。针对性提出科学而有效的防控机制，最大限度地整合不同的利益群体，对于维护治安秩序和大局稳定，保障改革开放的顺利进行和构建社会主义和谐社会，都具有十分重要的现实意义。
其他文献
第三人侵害债权理论，否定了绝对权与相对权的划分，进而对作为整个德国法系基础的民事法律关系理论构成了巨大的冲击，不宜在将来的民法典中规定。以第三人侵害期待利益取代第三人侵害债权，不但可以达到体系维持的目的，而且对此类侵权行为的客体作出了正确界定，即为一种利益而非法定权利，并更好地解释了此类侵权行为的构成要件。
纯粹经济损失是在合同法和侵权法中出现的经济利益损失。为了妥善解决这种损失“赔不赔”的问题，有必要对其类型化。学界对故意致损应予赔偿的观点趋于认可。本文基于对十六个案例的分析，将过失致损的情形类型化，从而得出赔偿的大体规则：信赖虚假陈述和专业服务的损失和可代位求偿的损失应予赔偿，而关闭公共场所致损和反射损失不予赔偿并结合损害的可预见性、因果关系的相当性等因素加以考量，使判决更符合社会正义。
本文介绍了德国法上社会安全义务的产生、产生的原因、功能、社会安全义务所保护的权益范围、社会安全义务的位置和社会安全义务的类型化。
目前，有关在校学生人身损害赔偿的问题是一个广为讨论的话题，相关案例已为常见。于些许案例中间，我们不难发现其间涉及学校及家长监护责任的划分、学校教育活动的性质等问题，并掺杂社会风俗与一般人们的价值判断之杆格，又因在校学生的人身安全实系全社会密切关注之点，使得有关这一问题的判决影备受议论。法为公器，当以衡平利益，化解冲突为己任，于此校园人身伤害赔偿问题，法律当有所作为。自侵权行为法而言，如何根据特定案
好意致害人侵权行为，是一种比较特殊类型的侵权行为。好意致害人侵权责任制度，是指致害人在为受害人提供无偿帮助或进行有益于受害人的活动(如好意施惠行为、帮工行为、无偿保管行为、无偿受托行为等)中，由于致害人的过失行为，致受害人人身或财产损害时，免除或减轻致害人赔偿责任的制度。好意致害人，包括好意旌惠致害人和无偿合同致害人。本文介绍了比较法考察和衡平法、衡平原则的沿革以及衡平理念与相关范畴辨析，并分析了
在错误执行第三人不动产之情形，强制拍卖性质之选择，对第三人及拍定人之利益影响甚巨。若认强制拍卖为私法上买卖之一种，第三人得回复其所有权，则拍定人需向债务人或债权人主张权利救济；若认强制拍卖为公法上处分行为，拍定人得原始取得不动产之所有权，则需赋予第三人向债务人或债权人请求救济的权利。本文从检讨强制拍卖之性质出发，分别对第三人及拍定人之请求权体系加以梳理，并基于二者利益之衡量，结合强制执行制度之价值
侵权行为法逐渐被提上立法日程，对于侵权行为法采纳侵权行为一般化与类型化相结合的立法模式已经逐渐被学界广泛接受，虽然这种模式有很大的优越性，但是仍然不能完全解决社会飞速发展与法律滞后性的矛盾。应该充分发挥法官的司法能动性，建立案例指导制度，在此基础上构建侵权行为一般化、类型化、案例指导制度三者相结合的全新立法模式，形成具有中国特色的侵权行为法。
物权法的研习必须同时完成两项任务：一是对物权法理论构造的技术性研究：二是对物权法所记载的社会生活的实质性的研究。而决定其研究效果的关键，首先是研究的方法。概念法学是法典化民法的基本方法，但必须注重纯法律思维即形式主义的训练，培养严谨务实的学术品格。同时，也不能迷信逻辑推理，须小心运用逻辑演绎之法，还须避免对于以逻辑方法推导出来的结论之盲目自信。惟强调学说研究之目的，关注中国社会之真实需求，物权法的
长春亚太足球俱乐部不服中国足协的处罚提起的行政诉讼案，被法院裁定不予受理，在社会上引起强烈反响。人们开始对体育社团性质、其管理权的行使是否可以进行司法审查进行深刻的思考。本文通过对体育社团的管理权的来源、行政诉讼法以及相关司法解释等进行分析，结合国内外对类似问题的处理和当前世界各国行政主体多元的趋势，论述了我国体育社会团体可以成为行政诉讼的被告的可行性和必要性。建议在修改体育法时，将体育社会团体的
危机管理包含事前对策活动和事后应对活动两大内容，是二者的有机结合。危机管理成败的关键并非危机发生后的事后应对管理，而是在于事前的对策活动，在于对危机发生时精神上、物质上以及行动上的准备程度。事前对策管理的重点在于对危机的预测和预防，需要在观念上转换思维。危机管理顺利进行的关键是在危机发生前制定具体的应急计划或方案以决定危机发生时应对的优先顺序，以及组建危机管理应急小组(CMT)等。