过敏性鼻炎研究基金资助文献分析

来源 :中华医学会第十九次全国医学信息学术会议 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wkxhm123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
基金资助对我国AR研究的发展起到了重要的作用。通过数理统计分析可以得出过敏性鼻炎受基金资助论文量随着时间的推移逐渐增多,说明国家对该病越来越重视,提供充分的项目基金开展深入研究。过敏性鼻炎在致病因素、临床特征、发病率等方面存在地区差异性,基金项目资助地区较为广泛,但主要分布于当地医院,较为偏重于临床研究,与患者充分接触,加强临床研究有助于解除患者痛苦,探索发病机制。受到多种基金资助的项目具有较高的研究价值,备受重视,本研究中受资助最多的是“过敏性鼻炎皮肤点刺试验阳性界值对血清特异性IgE诊断价值的影响(共7项资助)”。文献信息源可以帮助研究人员查找相关文献,在排名前十的文献信息源中,大部分都是临床期刊,更加印证基金资助偏向于临床研究。
其他文献
本文旨在通过抽样调查深圳公立医院信息化建设及信息共享情况,以探讨深圳公立医院信息化建设和信息共享的成效与不足,展望未来发展。总结了医院信息化建设有待完善,医院信息共享水平有待提高,区域医疗信息共享有待实现方面的建议,深圳公立医院将朝着进一步深化各医院信息化建设和整合区域医疗资源,实现区域内医疗健康信息互通互连的方向迈进。
本文介绍了医疗卫生机构功能,阐述了医疗卫生机构管理信息系统功能框架,从上述框架可以看出,实现国家“3521工程”目标,必须要结合我国国情,由国家统一规划、统一标准,由各省市统一组织建设、统一部署。但目前我国各地信息化建设还存在思路和秩序混乱,重复建设和烂尾工程较多等问题,表现在统一平台难等方面,医疗卫生信息化发展的关键在于以病人为中心实现信息的共享、流动与智能运用。惟有建立统一发展规划,提炼国家标
本文是医学情报研究机构开展医学情报研究、服务政府卫生政策决策的探索性研究案例,旨在探索一个医学情报研究机构决策情报研究的范式,除了更好地直接为高层卫生政策决策提供情报参考外,也期望对医学情报研究同仁起到一定的参考借鉴作用。
关于医院信息系统应用中信息数据的研究有两大类,一类是信息的安全,一类是近两年才出现的云计算技术.现作如下分析:1、关于信息的安全:随着医院信息系统数据库的不断扩大,各项业务对信息系统的依赖性也越来越强,使得信息安全显得愈发重要.因此,要通过多种技术措施、管理机制和控制手段为系统及数据及时备份,预防数据因错误或灾难而丢失,提高信息系统的安全性.对于医院信息系统的安全作如下分析.2、关于云计算:近两年
本文概述了医院统计数据质量现在的问题,分析了统计数据质量控制的内容,介绍了医院统计数据质量控制方法,总结了统计数据质量工作的监督与保障。卫生行政主管部门应将医院统计数据质量监督纳人日常管理工作,加强对医院统计工作的培训和指导,定期或不定期的检查和督导统计数据质量,考核结果纳人医院年度综合目标考评;医院内部应将统计数据质量纳人科室目标考核工作与绩效挂钩;各地区域中心医院应将对辖区基层医院的统计数据质
在医疗卫生改革中,副省会城市城市的直属卫生信息机构信息网站在卫生信息化建设方面起着重要的宣传、推广和示范作用,其门户网的作用不可忽视。本文通过对网上调查的情况进行简要分析。在医改大背景及数字网络环境下,各种新思维、新观念也给医学信息工作带来了前所未有的机遇与挑战。随着经济发展和“十二五”规划任务的落实,在推进卫生信息化工作中信息工作者要有机遇意识和忧患意识,要积极参与,出主意、想办法,共同探索和推
本文概述了科技查新高峰期的困境,介绍了任务分流模式的主要内容,而查新员在整个查新模式中仍处于核心地位,掌控课题理解、文献检索、查新报告撰写环节等环节,确保检索策略制订的完善性及查新结论的准确性,总结了任务分流模式各取所长,优势互补等方面的作用,分析出任务分流模式查新受理环节等方面的应用。
现代西方医学自100多年前传人中国后,我国医疗从业人员不断吸收其知识、技术和理念,使其在国内获得了迅猛的发展。当代中国,西方医学已经占据了医疗行业的主导地位,为绝大多数的国民提供医疗服务。但是当前患者对我国医疗服务的质量满意度并不高,医患关系越来越趋于紧张,很重要的一个原因就是我国的医疗水准与患者对健康的追求还存在一定的差距。要解决这样的问题,就需要我国医务从业人员不断提升医疗水平,而其最重要途径
GoPubMed是优秀的智能检索工具。不仅可以对一个研究机构发表的文献进行分析,从而揭示其研究方向、核心作者、研究趋势等,还可以针对某一研究课题进行分析,总结出该课题领域的最新相关情况。它的特点在于响应迅速、将数据源处理后进行友好地人机互动。但在对国内医疗机构进行科研论文分布评估时在统计分析方面存在误差,可能需要人工根据实际情况进行矫正,不建议作为唯一的科研评价工具。
本文只针对分析工具的分析功能进行比较,通过比较可以发现CNKI分析工具对文献的数量有限,必须选定文献才可以进行分析,并且针对选定文献的基本情况统计的分析维度太少(没有作者分析),以饼状图展示统计分析结果对想要看到具体数值的用户来说不太方便。相对来说SCIE的分析工具对文献的数量没有限制,也可以选定文献进行分析,方便用户灵活选择,并且其分析维度够多,能够满足用户的需求。因此,CNKI的分析,阅读工具