【摘 要】
：
在司法实践当中，知识产权犯罪的地域管辖权确认非常容易产生争议或管辖空置，在这种情况下，上级机关的指定管辖几乎成为唯一的解决方式。而上级机关的指定管辖决定依据什么作出，现几乎没有相关法律对此进行规定。本文首先对我国文化创意产业保护角度分析知识产权犯罪案件管辖确定的重要性；其次，对现有知识产权犯罪案件的指定管辖的规定进行阐述；再次，从上述争议管辖当中分析现有管辖法律、司法解释存在的问题，最后将对指定管
【机 构】
：
北京市石景山区人民检察院侦查监督处
【出 处】
：
北京市石景山区人民政府,北京市检察官协会,北京市石景山区人民检察院
论文部分内容阅读
在司法实践当中，知识产权犯罪的地域管辖权确认非常容易产生争议或管辖空置，在这种情况下，上级机关的指定管辖几乎成为唯一的解决方式。而上级机关的指定管辖决定依据什么作出，现几乎没有相关法律对此进行规定。本文首先对我国文化创意产业保护角度分析知识产权犯罪案件管辖确定的重要性；其次，对现有知识产权犯罪案件的指定管辖的规定进行阐述；再次，从上述争议管辖当中分析现有管辖法律、司法解释存在的问题，最后将对指定管辖决定的依据进行探讨。
其他文献
检察联络室是检察机关化解社会矛盾、服务社会管理创新和延伸法律监督视角的探索，在设立过程中存在法律依据不明、职责定位不清、管理考核不细等问题，影响其作用效能的发挥。因此，欲完善检察联络室可从确定法律依据、明确职责地位、充实人员经费、完善管理考核等方面着手。
派驻检察室是检察院刑罚执行监督的重要方式，对派驻检察室有着正确的定位和高效完善的运行机制，有助于强化检察院对监管场所执法行为的监督实效，大大提高人民检察对刑罚执行和监管活动的法律监督能力，从提升监所检察在检察系统中的地位和影响力。
随着文化创意产业逐渐向战略性支柱产业的方向发展，检察机关如何充分发挥打击、监督、预防、保护、教育等检察职能作用，切实为文化创意产业科学发展提供良好的法律服务和保障，是当前应予思考的问题。本文从对文化创意产业的含义及发展背景的分析为切入点，总结了文化创意产业发展中遇到的问题及法律支撑点，结合检察机关的职能作用，探讨如何充分发挥检察职能，为文化创意产业的科学发展通过服务和保障。
质量是检察机关执法办案的生命线，安全是办案质量的重要组成部分，特别是在自侦案件中，办案安全不仅关乎检察机关的形象、声誉，更影响到公民合法权益的保障。司法警察是检察机关办理自侦案件的重要参与者，在保障自侦案件办案安全上关系重大。随着检察机关办理自侦案件的力度不断加强，安全问题显得更为重要。为使司法警察适应新形势对保障自侦案件办案安全的要求，首先要明确司法警察在自侦案件办理过程中具有独立性、辅助性、保
电子商务是利用现代信息网络进行商务活动的一种手段，电子商务网站建设与运营具有涉及网页设计、软件开发、网络推广、数据库维护等多领域综合性、交叉性的特点。本文通过分析电子商务网站发展的现状，并开发建设电子商务网站，完成开发环境的部署、功能模块的开发、数据库的实现。在网站发布到互联网上之后，进入网站的运营阶段，需要不断改进产品设计、提供人性化服务，不断创新、增强用户粘性，才会具有生命活力，在瞬息万变的信
文化创意产业是北京建设世界城市的重要方面，文化创意产业作为检察机关服务社会管理创新的重要内容，检察机关如何服务文化创意产业发展、参与社会管理创新也已成为重要课题。笔者从检察机关参与社会管理、服务文化创意产业发展的时代背景、具体途径和新要求等三个方面，着重阐述执法办案、综合运用检察权、自身能力建设等，以期检察机关更好的融入社会管理创新，促进文化创意产业健康、可持续发展。
知识产权犯罪是行政犯罪，在认定时应遵循行政犯罪认定的模式进行。立足于"前提法定性、刑事法定量"的定罪逻辑，知识产权犯罪的本质(客体)不是他人的财产权，而是市场竞争秩序；侵犯著作权罪中的"发行"也包括"销售"在内，侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪之间是一般法条与特别法条的关系。知识产权犯罪的实行行为与行政法之行政违反行为不仅实质意义不同，而且某种情形下形式意义也不一致。
设置乡镇检察联络室，把法律监督的触角延伸到广大农村，全力服务农村改革发展，是全国检察机关面临的一个重大课题。北京市检察院于2011年出台，对检察联络室的职能予以界定，各检察院先后设立乡镇检察联络室，切实履行各项职能。但在实践中，由于职能定位不全面、硬件配置不完善、机制建设不健全等原因影响了乡镇检察联络室的职能履行。对此，本文对乡镇检察联络室的职能从犯罪预防、法律监督、法律服务、综合治理等方面予以全
销售游戏软件的破解文件的行为性质，有侵犯著作权罪、民事侵权行为、无罪等不同观点。在云存储时代，软件发行模式变革为"免费下载基础软件+有偿销售激活码"的模式，两者结合才能构成一个著作权整体。因此，销售破解文件虽然没有复制源软件，但是基于源软件的免费下载特征，等同于复制了源软件。而销售破解文件的行为，则在实质意义上实现了软件的发行功能。
司法机关在打击侵权犯罪时存在收集单位犯罪主体证据难、认定主观"明知"难、追诉犯罪既遂难、电子证据的取证和审查难、取证不规范致使认定犯罪难等五大难题。应当进一步规范和提高侵犯知识产权犯罪证据的取得和运用水平，包括规范运用陷阱取证，规范电子证据的取得和运用，正确运用推论、推定破解"明知"等证明难题，积极尝试转变办案思路等。