论文部分内容阅读
对于如何使难以归属于特定人的环境损害(纯粹环境损害)正当化的问题，我国学界多通过侵权法、物权法等私法进行解释。但是，仅仅通过私法难以解释纯粹环境损害正当化问题，本文在考察大陆法系主要的纯粹环境损害正当化路径的基础上，认为公法应该在纯粹环境救济上发挥基础性作用，同时按照公私协动理论应该承认私法补充性作用。另一方面，纯粹环境利益作为一种介乎于公益与私益之间的集团性利益，也为环境集团诉讼预留了理论空间。