论文部分内容阅读
类别归纳的前提单调性效应是指随前提数量增加,归纳推理的论断强度增加的现象。以往研究通过ERP技术探究语义类别归纳中单调性效应的心理机制。ERP技术通过叠加平均保留了反映诱发电位的锁时锁相的脑电信号,却损失了反映自发电位的锁时非锁相信号。时频分析能够保留锁时非锁相的脑电信号。因此,本研究采用时频分析技术,并进一步分离锁时锁相和锁时非锁相神经振荡的能量,采用语义类别归纳任务,操纵前提数量(单前提、双前提),探究语义类别归纳中前提单调性效应决策阶段的神经振荡特征。招募42名健康大学生,要求被试根据前提,对结论成立的强度进行判断。行为结果显示,双前提条件比单前提条件的归纳力度更强,反应时更短,判断标准更宽松。ERP结果显示,单前提条件比双前提条件的诱发了更大的FN400(250―450 ms)波幅和更大的持续负波(Sustained negativity,450―1050 ms)波幅。行为与ERP结果支持前人研究结论。时频结果发现,前部delta频带(2.5―4 Hz,100―350 ms)锁相能量,后部theta-alpha频带(4―12 Hz,100―500 ms)锁相能量,前部theta频带(4―7 Hz,250―650 ms及650―1100ms)非锁相能量,广泛分布的alpha-beta频带(10―30 Hz,0―250 ms及650―1100 ms)非锁相能量均受到前提单调性效应的影响。具体来说,单前提条件比双前提条件诱发了更大的前部delta频带锁相能量,表明单前提条件在归纳推理的决策阶段需要更新更多的工作记忆。双前提条件比单前提条件诱发了更大的后部theta-alpha频带锁相能量,表明双前提条件在决策阶段主观归纳信心更强。在theta频带非锁相能量上,在250―650 ms时间窗,单、双前提条件之间的差异,反映了两种条件在归纳推理决策阶段认知控制需要的差异;在650―11000 ms时间窗,单、双前提条件之间的差异,反映了两种条件在归纳推理决策阶段适应性认知控制的差异。在alpha-beta频带非锁相能量上,在0―250 ms时间窗,双前提条件比单前提条件产生的能量更大,表明双前提条件的句子整合更加复杂;在650―1100 ms时间窗,单前提条件比双前提条件产生的能量更大,表明单前提条件下,关于归纳的信息整合更加复杂。