【摘 要】
：
在国家相关政策和法规制度下,我国的建筑工程的招投标工作发挥着重要作用,但在建筑工程招投标实际管理中仍存在很多问题,已经制约着建筑工程的正常开展。建筑企业要积极应对,并制定措施。本文主要阐述建筑工程招投标的内涵、目前招投标管理中存在的主要问题,并提出具体应对措施,以完善建筑工程招投标管理的开展,推动招投标管理更加规范,满足时代发展要求,也同时完善我国建筑行业的良好秩序,推动建筑行业平稳运行。
论文部分内容阅读
在国家相关政策和法规制度下,我国的建筑工程的招投标工作发挥着重要作用,但在建筑工程招投标实际管理中仍存在很多问题,已经制约着建筑工程的正常开展。建筑企业要积极应对,并制定措施。本文主要阐述建筑工程招投标的内涵、目前招投标管理中存在的主要问题,并提出具体应对措施,以完善建筑工程招投标管理的开展,推动招投标管理更加规范,满足时代发展要求,也同时完善我国建筑行业的良好秩序,推动建筑行业平稳运行。
其他文献
目的探讨在冠心病患者护理中实施心理护理的临床效果及对负性情绪的影响。方法纳入2018年6月～2020年6月时段内100例冠心病患者,以护理方式差异性予以分组,应用常规护理50例（归入对照组）,应用心理护理干预50例（归入研究组）,对比两组负面情绪、生活质量情况。结果干预前,两组心理状态评分对比（P>0.05）,经护理干预后,研究组较对照组焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分均更低
目的 使用马克斯克鲁维酵母表达系统对GII.17型诺如病毒病毒样颗粒（VLPs）进行表达并对该蛋白纯化方式进行初步探讨。方法 对诺如病毒VP1序列进行密码子优化，使用双酶切构建重组质粒，通过醋酸锂转化法筛选获得重组阳性克隆KM-NOV-GII.17。摇瓶培养72 h后对菌体进行破碎，使用层析柱对目的蛋白进行纯化，并通过电镜观察颗粒形态。结果 成功筛选出高表达量KM-NOV-GII.17,通过Q柱及
为解决国内部分服役动车组在运营过程中产生车体低频横向晃动问题（以下简称“晃车”），提高车体平稳性和旅客乘坐的舒适性，基于对部分晃车区段（打磨目标为60N钢轨的高速铁路干线）开展跟踪调研与测试的基础上，对比工务系统打磨后左右轨对称情况下，不同偏差值的钢轨廓形对应车体低频横向晃动的差异；并结合动力学仿真软件研究不同偏差值的钢轨廓形对于晃车现象的影响，找出打磨目标为60N钢轨的合理打磨限值并提出相应的打
主要根据GMC-96B型钢轨打磨车使用条件的变化,在满足减速箱接口尺寸、传动比及各泵输入条件的基础上,重新设计减速箱参数,并校核了齿轮、轴强度和轴承寿命满足设计要求,最终通过试验验证了设计的合理性与可靠性。
继健身和社交外,互动成为运动健身App网络社群又一显著功能,提升了社群成员的情感能量。本文对中国用户规模最大的运动健身App Keep社群展开网络民族志研究,探究社群成员的互动行为和情感构建过程。研究认为:健身成为互动的关注焦点,凸显运动健身App的实用功能;情感贯穿互动、共享全过程,提升运动健身App的情感体验;健身互动产出促成集体兴奋,共建运动健身App的社交高潮;社群成员通过共同关注焦点、情
目的 制备香叶木素自微乳。方法 选择对香叶木素溶解度较大的油相、乳化剂、助乳化剂，通过绘制伪三元相图来确定有效自乳化区域。以油相用量、乳化剂比例为影响因素，粒径、Zeta电位、乳化时间为评价指标，采用星点设计-效应面法优化处方，测定载药量、溶解度、粒径、Zeta电位、PDI、体外溶出度。采用温度稳定性实验（4、25、60℃）、强光照射稳定性实验[（4 500±500）lx]考察自微乳在第0、5、1
目的分析心理护理干预对冠心病（CHD）患者负性情绪及满意度的影响。方法选取本院2018年1月～2019年1月收治的60例冠心病患者作为本次研究对象,遵循随机原则将其分为对照组和观察组,各30例。所有患者均开展常规护理服务,观察组同时强化心理护理干预。干预后对比两组患者的满意度以及对其负性情绪、生活质量、自尊感、睡眠质量的影响。结果护理后,观察组患者的汉密尔顿焦虑评估量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁评
目的 探究冠心病患者进行心理护理干预的有效性。方法 选取2020年1月～2021年5月本院收治的80例冠心病患者展开研究，随机将其分为两组，对照组（n=40）采用常规护理，研究组（n=40）在对照组基础上加入心理护理，对比两组患者负性情绪、生活质量等指标情况，行 t、x~2 检验。结果 两组护理前睡眠质量评分对比，差异不存在统计学意义（P>0.05）；研究组患者睡眠质量评分显著比对照组低，差异有统
目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法样本选取时间为2018年12月～2019年11月。样来自本院收治的60例冠心病患者,根据入院时间分为两组（研究组与对照组）各30例。对照组给予常规护理干预,研究组给予心理护理。比较不同干预方法对患者负性情绪的影响、干预效果及生活质量。结果干预前,两组患者焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,研究组焦虑评分（20.14±10