【摘 要】
：
历史文化街区内建筑耐火等级较低,防火间距不足,商铺经营业态多样、人员密集,火灾荷载大,这些因素增加了人员安全疏散和火灾扑救难度.基于某历史文化街区实际情况,选择不同位置的建筑物设置火源,采用火灾动力学模拟软件FDS对两个典型火灾场景进行数值模拟计算,得到不同防火间距下的最大热辐射强度.结果 显示:当防火间距小于2.5m时,着火房间从开口处向外辐射的热辐射强度足以引燃相邻建筑内一般家具;当防火间距大于2.5m而小于4.0m时,着火房间从开口处向外辐射的热辐射强度能引燃相邻建筑内一般易燃家具.并按照2.5m和
【机 构】
：
烟台市消防救援支队,山东烟台264000;中国人民警察大学防火工程学院,河北廊坊065000;鲁东大学,山东烟台264000
论文部分内容阅读
历史文化街区内建筑耐火等级较低,防火间距不足,商铺经营业态多样、人员密集,火灾荷载大,这些因素增加了人员安全疏散和火灾扑救难度.基于某历史文化街区实际情况,选择不同位置的建筑物设置火源,采用火灾动力学模拟软件FDS对两个典型火灾场景进行数值模拟计算,得到不同防火间距下的最大热辐射强度.结果 显示:当防火间距小于2.5m时,着火房间从开口处向外辐射的热辐射强度足以引燃相邻建筑内一般家具;当防火间距大于2.5m而小于4.0m时,着火房间从开口处向外辐射的热辐射强度能引燃相邻建筑内一般易燃家具.并按照2.5m和4.0m标度,提出相应防火技术措施,以有效抑制火灾蔓延,为实际工程提供参考.
其他文献
事故调查报告是对安全事故等发生的原因、经过、责任认定、处理建议等的综合性意见,在刑事诉讼中判断其证据能力时,面临事故调查主体缺乏刑事调查权、事故调查程序规范化不足和事故调查报告难以归入法定证据种类等争议.2021年最高人民法院新《刑诉法解释》第101条是事故调查报告的证据能力规范,对事故调查报告的规范运用有重要意义.应当对事故调查报告与其所附证据材料的证据能力问题作出区分.对事故调查报告证据能力应当严格审查,从事故调查主体中立性、调查人员专业性、调查程序正当性、调查结论可靠性等方面进行.
《刑法修正案(十一)》增设的袭警罪,从刑事政策的角度来看,增强了条款的平衡性与协调性,有利于实现“轻轻重重”的刑事政策价值取向.应该在司法适用上对其作体系性的审视,其保护的法益是执法权,不应包括警察的人身权.并非暴力袭击警察的行为一律以袭警罪定罪处罚.袭警罪中的“暴力”“袭击”“正在依法执行职务”“人民警察”“严重危及其人身安全”等内涵和外延都需要作体系性的解释.在适用袭警罪时,还需要兼顾“两高一部”所颁布的《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》及妨害公务罪立法目的,并充分注意袭警罪与故意杀人罪、故意
消防车辆是灭火救援工作中最重要的交通工具和灭火装备,其使用和管理水平直接影响着救灾效果.以上海市为例,介绍当前基层消防站的消防车辆配备与建设情况,分析当前基层消防站消防车辆的使用现状与存在问题,提出建立健全车辆操作培训、人员定岗、使用保养制度,加大消防车辆使用管理人才培养力度,优化车辆配备,建立车辆管理数据库,强化大区域作战理念,大力提升消防车辆作战效能.
为保证飞行机组与客舱乘务安全演练效果,在基于多团队联合运作效能模型基础上,初步筛选出14项飞行机组与客舱乘务安全演练技能指标,运用探索性因子分析法将14项指标划分为4个维度.为反映安全演练中当前技能的掌握情况及未来趋势,确定了五元联系数的集对评估方法;为解决赋权时主观不确定性问题,确定了基于三角模糊数的最优最劣法的权重计算方法;最终构建了基于集对分析理论的五元联系数安全演练效果评估模型.经过实例验证,被试机组安全演练效果评估等级为“优秀”,并且有接近“良好”下降的趋势.结果 表明:安全演练效果评估模型可以
情报主导警务作为一种警务战略理念,最初起源于英美,目前在国内迅速流行,但流行并不能证成其实际功效.通过分析我国公安机关全面实施该警务战略所面临的发展瓶颈,指出其模糊性所在,如存在“情报”界定不清晰、如何“主导”不明确、大数据环境下“何去何从”等问题.针对此瓶颈,情报主导警务必须作出调整:以大数据驱动警务机制改革;合作共享情报,消除信息孤岛;搞好顶层设计,强化数据管理,方能因地制宜实施好这一警务战略.
新《刑诉法解释》第232条在庭前会议阶段增加了对指控证据予以实质审查的因素,有助于维系控审之间的有效制约关系以及防止滥诉.此种审查并不会造成法庭审判的形式化,反而有可能对以审判为中心的诉讼制度改革发挥促进作用.法院应在司法实务中充分挖掘该条的潜力,推进我国实质化的庭前审查程序之建立与完善.此外,在庭前对控方证据展开实质审查的前提下,亦可进一步杜绝检察院在审判过程中以证据不足为由撤回起诉这种传统“陋习”.
随着信息时代的到来,大数据分析技术的发展与应用对我国传统刑事侦查模式产生了重大影响.大数据侦查模式凭借着高效、全面等优点,通过对数据的搜集、比对、整合,在预测警务工作、犯罪侦查工作等方面发挥了巨大作用.但此种侦查模式在刑事诉讼中可能出现有罪推定、侦查权滥用、侵犯公民权利、法律定位模糊、破坏侦查权等司法风险,应当对目前大数据侦查进行全方位的价值评析与法律定位,从修正有罪推定、防止侦查权滥用、保护公民个人信息、分析报告的证明力、信息数据分级处理等方面进行完善,以促进刑事大数据运作模式的良性发展.
我国新时代反腐败刑事政策既是对以往成功治腐经验的总结和升华,也是有效治理腐败犯罪的科学指引.党的十八大以来,反腐败刑事司法积极贯彻“注重预防、依法反腐、标本兼治、有腐必反”的政策内容及要求.但是,纪检监察机关与检察机关衔接不畅形成的“以罚代刑”,刑法司法解释为配合反腐形势作出的过度扩张,以及腐败犯罪刑罚适用标准及效果的宽严失当,表明刑事司法贯彻新时代反腐败刑事政策尚有偏差.为进一步提升刑事司法的治腐效能,要妥当处理好纪检监察与司法各自反腐的定位与相互关系,在追求政策目标实现的过程中尊重刑事司法特性,提升对
20世纪60、70年代,发展中国家利用联合国平台努力推动建立国际投资新秩序,并在与发达国家间的激烈话语权争夺中取得重要的成果.作为应对,发达国家随后转向从双边、区域途径以及在多边贸易体制进行国际投资造法,从而确立了发达国家的话语权优势.晚近,发达国家和发展中国家对于变革国际投资法律秩序有了更多的共识.两类国家间的话语权竞争主要不是方向性的,而是技术性的;话语权竞争少了对抗性,而多了合作性.作为主要的发展中国家,中国始终是主要资本输出大国寻求缔结投资条约的重要对象.随着中国成为最重要的资本输入国和主要的资本
“金三角”地区是我国毒品的主要来源地.疫情防控常态化新形势下,我国持续加强对边境地区毒品的社会治理,使得“金三角”地区的毒情出现新的变化,对我国的影响也呈现出一些新的形态,我们应该主动求变,加大毒品查缉防控力度;加强国际合作,加强对走私易制毒化学品的打击防范;加强互联网监管,严厉打击物流贩毒等方式等抵御“金三角”地区毒情影响.