这位革命先行者内心有一个矛盾
　　在所有孙中山的传记中，《孙中山一壮志未酬的爱国者》显得与众不同。韦慕庭笔下的孙中山，一如英文书名《Sun Yat-sen Frustratde Patriot)所概括，是一个上下求索、处处碰壁，到生命最后一息，“尚未成功”的爱国者。
　　作为生活在西方的汉学家，作者韦慕庭没有学会中国史家为尊者讳的习惯，而远离这段慷慨悲凉的近代史，又让他下笔之时，并无感情负担。但韦氏很了解中国大众对孙中山的感情，因此在序言中有其勾勒、的孙中山形象“有欠完整和远不丰满”之类的谦逊之辞可这并不妨碍他在传记正文中时时可见的严苛评判。
　　在韦氏眼中，孙中山是一个充满激情而又矛盾重重的领导者。对于孙中山的历史功绩和革命热情，韦氏一则佩服，一则保留了足够的冷峻。他认为孙一生完成了两件大事，推动辛亥革命和改组国民党，但离他的最终目标“中华民族跻身于世界强大民族之林”距离尚远。
　　为什么孙中山奋斗一生，其志向不可谓不远大，目标不可谓不神圣，热情不可谓不充沛，却百回千折，在临终时留下那样的遗言，韦氏从西方人的现实主义立场出发去寻找答案。他认为，孙中山的目的和方法之间常常有裂痕，在许多紧要的历史关头，孙中山的选择在今天看来往往是效果最差的一种，即便是放到当时的认识水平上看问题，也未必没有更符合实际的办法。
　　韦慕庭指出，这位革命先行者内心中有一个基本矛盾一方面，他认识到西方列强国力强大，贫弱的祖国必须向先进国家学习，快马加鞭，尽快赶上，另一方面，饱经欺凌的祖国一定要保持独立自由，自由又是他须臾不忘、最珍视的东西。
　　他行为的一切悖论都建立在这个矛盾上。比如他在公开场合痛斥列强对中国的侵略，却又多次请求外国援助革命党、保护中国，甚至签订密约。
　　忧心之甚，让这位先行者生怕耽误了时间，生怕有些缺陷的势力阻碍了中华民族复兴的步伐。无论采取何种手段，都要实现这个大目的。所以他声称要保护宪法，但往往又在他曾经认可的中央政府之外另立政府；辛亥革命之后的很多年，由于处理国际关系方面缺乏实用主义态度，他一直没有解决南方政府的合法性问题。韦氏对此的评价是，“孙博士认为，替手段的正确性做出辩护的，在于目的本身。”
　　目的与方法之间的裂痕，还体现在他的建设纲领上。孙中山在全国铁路总督办任上，提出在中国建设350万里铁路，而100年后的今天，全国铁路总里程也不过8万公里。民生主义中有一个承诺“中国实行社会革命之后，私人永不纳税，(政府)但收地租一项，即可成地球最富之国”。韦氏认为，以实际情况考量，这是无论如何也不可能实现的。这就引人深思，假使孙中山一生追求的那个大目标得以实现，他又将拿出什么样的办法引导这个大国走向现代化呢？
　　(《孙中山——壮志未酬的爱国者》[美]韦慕庭著 杨慎之译 新星出版社2006年8月出版)