论文部分内容阅读
摘 要：汉语“出+N”结构根据动词“出”搭配的名词论元（N）不同，展现出多种语义和事件结构，原因在于名词论元具有不同的物性结构和词汇类型结构，其中包含的语义信息可以作用于动词的事件结构，拉长事件持续时间或引入新的事件阶段，最终改变其体貌性质。生成词库的多层语义结构理论（包括事件结构、物性结构和词汇类型结构等）能够对词汇语义进行深度描写，超越传统词汇语义学理论的解释范围，为一些后者无法驾驭的“出+N”结构体貌转换现象提供合理的解释。
关键词：生成词库 事件结构 物性结构 词汇类型结构 体貌转换
一、引言
动词“出”原义指“由内而外位移”，描绘瞬间转态事件，而“出+N”结构却根据所搭配的名词不同展现出多种语义和事件结构，如：“出太阳”是瞬间性转态事件，“出疹子”是持续性过程事件，“出题目”是有过程阶段的转态事件。
传统词汇语义学理论认为名词论元的语义特征对谓词体貌性质存在影响，已证实宾语的“有界性”和“无界性”往往决定了动词的“有界”或“无界”（Verkyl，1993；Morimoto，2001：145-201）。然而，传统词汇语义描写体系一般仅限于罗列一系列基本语义特征，描写层面单一，难以反映复杂的词汇语义结构，造成很多由论元语义特征引起的动词体貌转换现象无从解释。
本文基于生成词库的多层词汇语义结构理论从词内视角研究“出+N”结构的体貌转换现象，试图用新的理论体系弥补传统理论描写层面单一的缺陷，为一些难解的体貌转换现象提供合理解释。
二、生成词库理论
20世纪90年代The Generative Lexicon一書的出版标志着生成词库理论正式形成（Pustejovsky，1995）。2008年前后，张秀松、宋作艳等学者将该理论引入中国，近年来已运用于国内多个大型词库的建设。（张秀松，2008；Pustejovsky等，2009；宋作艳，2010）
生成词库中，词汇的语义信息存储于四层结构中，即论元结构（argument structure）、事件结构（event structure）、物性结构（qualia structure）和词汇类型结构（lexical typing structure）。每层结构内部采用不同的方式组织信息，四层结构相互关联、相互作用，构成词汇的基础语义平台。下面就本文涉及的“事件结构”“物性结构”和“词汇类型结构”三个概念进行介绍。
（一）事件结构
Pustejovsky提出三种事件类型：状态事件（state）、过程事件（process）和转态事件（transition）（Pustejovsky，1991：56）。西班牙知名学者De Miguel和Fernández Lagunilla认为，应该区分瞬间转态事件和包含前过程阶段的转态事件，后者由一个过程事件和一个瞬间转态事件构成（De Miguel & Fernández Lagunilla，2000）。两位学者在Pustejovsky三类事件结构的基础上将事件类型扩展为8种（见表1）：
（二）物性结构
Pustejovsky将亚里士多德的“四因说”引入词义结构的描写中（Moravcsik，1991：31；宋作艳，2015：10），提出词汇具有物性结构，由四层属性构成：形式属性（formal）、构成属性（constitutive）、功用属性（telic）和施成属性（agentive）。
形式属性将词汇所指事物与同类事物区分开来，包括方位、大小、形状、颜色、维度等形态特征，如“一本厚书”和“一本红色的书”。构成属性描绘对象的内部结构以及部分与整体的关系，如“400页的书”和“书的六个章节”。功用属性指向对象的用途与功能，如“参考书”和“课外书”。施成属性描述对象是如何形成或产生的，包括创造关系、因果关系、自然形成等因素，如“外研社的书”强调书的出版单位，指向书的施成属性。
（三）词汇类型结构
Pustejovsky提出三种词汇概念类型：自然类（natural type）、人造类（artifactual type）和复合类（complex type）（Pustejovsky，2001，2006；Pustejovsky & Jezek，2008：184）。自然类指仅具备形式属性和构成属性的词汇，如“山”既有高度、形状等形式属性，又有山顶、山坡、山麓等构成属性，但其词汇意义中不包括明确的功用属性，也没有关于其形成过程的信息。人造类指除形式属性和构成属性外还拥有功用属性或施成属性的词汇，如“刀”是人类创造、生产出来的切割工具。复合类指由前两类语义信息复合形成的词汇，如“唱片”可以标注为[信息·物体]，“这张唱片很长”指唱片里录制的“信息内容”很长，而“他被唱片划破了手指”指作为“物体”的唱片划破了他的手指，与“信息”无关。
三、“出+N”结构的语义分析
汉语动词“出”本义指“由内而外位移”，描述瞬间转态事件，可与瞬间性时间状语搭配（如：“他一点整出了商场”），却不接受持续性时间状语修饰，（如：“*他用一个小时出了商场”）。如本文引言所述，“出”是瞬间转态动词，而“出+N”的事件结构却常常与“出”不符。有理由推测，与动词“出”搭配共现的名词或名词词素（N）包含一定语义信息，可以影响“出+N”的事件结构。
为了验证上述假设，笔者首先从《新华大字典》《现代汉语词典》和《汉典》网络词典中收集了各类“出+N”结构的例证。经观察发现，在动词“出”右边位置与其共现的名词或名词词素通常扮演“图式”论元或“背景”论元的角色（Talmy，2000：25-26）①。于是笔者按照“出+背景”和“出+图式”两种结构将例证分为两类，然后按其事件结构不同再分小类，制出以下两表（表2和表3）： 经初步观察发现：1.多数情况下“出+N”的事件结构与“出”保持一致，表达以“背景”论元为参照物的瞬间性状态变化，如“出院”“出狱”“出梅”“出伏”等，或者描绘“图式”论元本身的瞬间性状态变化，如“出太阳”“出问题”“出书”等；2.“出+背景”的事件结构较为稳固，而“出+图式”的事件结构则具有较高的灵活性，即使“出”与同一类名词搭配，也常因名词语义的细微差别而展现出不同的事件结构。比如，“出书”是瞬间性转态事件，而“出黑板报”则是持续性过程事件；“出一道题目”是包含前过程阶段的转态事件，而“出一个主意”则是瞬间性转态事件；“出了一个星期的布告”“出了一个小时的操”是正确的搭配，而“*出了一个星期的书”“*出了一个小时的赛”则不正确。
传统的词汇语义描写体系由于描写层面的单一性，难以辨析同类词汇内部语义的细微差异，无法为上述现象提供合理解释。接下来，本文尝试借助生成词库理论发达的词汇语义描写系统对上述现象进行归类剖析。
四、名词论元语义信息对“出+N”事件结构的影响
（一）名词论元的形式属性对“出+N”事件结构的拉长作用
虽然名词论元的“有界性”和“无界性”对谓词事件结构的影响前人早有研究，但“有界性”和“无界性”究竟在词汇语义结构中处于什么位置却无人论及。传统词汇语义学的描写体系并未按性质差异对语义特征进行分类。在生成词库理论框架下，“有界性”和“无界性”可视为词汇物性结构的形式属性。如果处于宾语位置的名词论元具有“无界性”和“连续性”的形式属性，可以对谓词事件结构产生拉长的作用。
（1）他还在出{钱/力/*帐篷}。
例（1）中，“钱”和“力”是不可数名词，描绘没有边界、具有连续性的事物，因而“出钱”和“出力”表达了无界的过程事件；而“帐篷”是可数名词，代表边界清晰的实体，所以“出帐篷”表达有界的瞬间转态事件，与持续性副词“还在”体貌不和②。
（2）a.他还在出{风头/#洋相}。
b.他出了一下午的{风头/#洋相}。
c.出了{一次/*一个}风头
d.出了{一次/一个}洋相
同样，例（2）中“风头”和“洋相”在形式属性上也存在“无界”和“有界”的区别，具有“无界性”的“风头”不能接受个体量词“个”的修饰，而具有“有界性”的“洋相”则可以。于是“出风头”是持续性过程事件，而“出洋相”则是瞬间性转态事件。例（2）a中，代表有界事件的“出洋相”本与持续性副词“还在”体貌不和，在“还在+持续性事件”的构式压制下（Michaelis，2004）被理解为“洋相频出”，是一连串重复性小事件组成的过程事件。例（2）b中，在持续性时间限定词“一下午”的修饰下，“出洋相”同样被理解为重复发生的事件。
然而，例（3）中尽管“书”“唱片”和“黑板报”均是“有界”名词，但与“出”搭配时却产生了不同的事件结构：“出书”和“出唱片”是瞬间转态事件，在“还在+持续性事件”的构式中被理解为一连串重复性小事件组成的过程事件；而“出黑板报”本身就是持续性过程事件，与副詞“还在”的体貌特征契合，没有被解读为“重复性”事件。
（3）他还在出{#书/#唱片/黑板报}。
为了解释这种现象，笔者利用生成词库理论分析“书”“唱片”和“黑板报”的词汇类型结构：三者均为复合类名词，既是“物体”又指“信息内容”，可以标注为[物理载体·信息内容]。区别在于“书”和“唱片”的“物理载体”与“信息内容”合二为一，不可分开出版，而“黑板报”的“信息内容”与“物理载体”却是可分的。作为载体的“黑板”事先存在，“出黑板报”指创作载体上的“信息内容”，由于“信息内容”具有“无界性”和“连续性”，整个搭配描述持续性的过程事件。
（二）名词论元的构成属性对“出+N”事件结构的拉长作用
“出+N”结构中名词性论元的构成属性也会对整个结构的事件性质产生影响。比如，例（4）中“题目”和“主意”都可以接受个体量词（“道”或“个”）的修饰，同是有界名词，但与“出”搭配时却产生了不同的事件结构：“出一道题目”描绘包含前过程阶段的转态事件，可以接受持续性副词“还在”的修饰，而“出一个主意”却是瞬间转态事件，与“还在”体貌不和。此处“题目”和“主意”由数量词“一个”或“一道”修饰，无法被解读为“重复性”事件。
（4）我们还在出{一道题目/*一个主意}。
（5）a.他在给学生出一道题目，出到了一半。
b.他给我出一个主意，*出到了一半。
例（4）中的两种搭配呈现出不同的事件结构，原因在于“出”的宾语名词拥有不同的构成属性。尽管现实世界中“主意”可以十分复杂，或许由数个部分构成，然而在词汇语义层面上“主意”被看作一个不可分割的整体名词，没有内部结构，如例（5）b所示，“主意”不可以出到一半，“半个”主意并不存在。而“题目”则具有内部结构，如例（5）a所示，可以接受“出到一半”的说法。正是论元名词“题目”的“内在结构”属性拉长了例（4）中“出一道题目”的事件过程，使其成为有前过程阶段的转态事件。
（三）名词论元的施成属性对“出+N”事件结构的影响
“出+N”结构中名词性论元的施成属性同样可以对整个事件的解读产生影响。例（6）中，与“出”共现的名词性语素“操”“工”和“赛”分别指“操练”“劳动”和“比赛”，均代表持续性事件。然而“出操”“出工”和“出赛”却展现出不同的事件结构：例（6）a中，“出操”和“出工”可以与持续性时间限定词“一个小时”搭配，而“出赛”则不行；例（6）b中，“出赛”在“还在+持续性事件”构式的压制下，被解读为重复性小事件构成的过程事件，而“出操”和“出工”则被理解为简单的过程事件。这些现象说明“出操”和“出工”事件结构内包含一个持续性的“过程”，而“出赛”则是瞬间性的转态事件。 （6）a.他出了一個小时的{操/工/*赛}。
b.我们还在{出操/出工/#出赛}。
出现上述差异的原因在于“操”“工”和“赛”的施成属性不同。如前文所述，施成属性描绘对象是如何形成、如何产生的：“操”（操练）和“工”（劳动）代表的事件由参与人直接实施而产生，即“（人）做操”“（人）做工”，而“赛”（比赛）代表的事件则由人组织参与而产生，即“（人）组织比赛”“（人）参加比赛”。例（6）中，作为主语的“他”和“我们”是“操”和“工”的实施者，是“赛”的参加者，“出操”和“出工”指去某地点做操或做工，包含一个过程事件，而“出赛”指参加比赛，描述瞬间转态事件。
（四）名词论元词内信息为“出+N”结构添加终期状态阶段
有些名词论元包含的语义信息能够为“出+N”结构添加终期状态阶段。例（7）中“布告”“通知”和“书”在生成词库理论框架下被视为复合类名词，标注为[物理载体·信息内容]。例（7）a-b中，“出{布告/通知/书}”被持续性副词“还在”和“不断”修饰时，产生了重复性事件的意义，说明“出{布告/通知/书}”的事件结构内不包含持续性的过程阶段。然而，例（7）c中“出{布告/通知}”却能够与持续性时间限定词“一个星期”搭配，“出书”则不能。根据这种现象，可以推断“出{布告/通知}”是复合瞬间转态事件，瞬间转态之后还跟着一个终期状态阶段，而“出书”只是简单的瞬间转态事件。例（7）c中持续性时间限定词“一个星期”描绘“出{布告/通知}”事件的终期状态阶段，即布告或通知贴出的时间。
（7）a.政府还在（不断）出{布告/通知}。
b.他还在（不断）出书。
c.我们出了一个星期的{布告/通知/*书}。
“出{布告/通知}”和“出书”的事件结构存在差异，原因在于“布告/通知”和“书”的构成属性不同。“布告”和“通知”需要在一定“空间”内展示出来，向大众发布信息，其构成属性中包含“展示空间”元素，而“书”的出版却不要求特定的“展示空间”。因此，“出书”只涉及一个瞬间转态事件，即“使书籍面世”，而“出{布告/通知}”则包括一个瞬间转态事件（“使布告或通知面世”）和一个状态事件（“在某空间内展示布告或通知”）。
综上所述，名词性论元的语义特征对“出+N”的事件结构存在直接影响：1.名词性论元“形式属性”中的“无界性”和“连续性”可以拉长“出+N”事件，形成持续性过程事件，如“出疹子”和“出黑板报”；2.名词性论元“构成属性”中的“内在结构性”可拉长“出+N”事件的前过程阶段，如“出一道题目”；3.名词性论元“施成属性”中包含的过程事件可以被引入“出+N”的事件结构，如“出操”和“出工”；4.名词性论元构成属性的某些特征（如“布告/通知”的“展示空间”）可以为“出+N”结构添加“终期状态阶段”，如“出布告”和“出通知”。
五、结语
本文在生成词库理论框架下对“出+N”的事件结构进行了考察，利用该理论的多层词汇语义结构体系描绘“出+N”中名词（或名词性语素）的语义特征，证明了后者物性结构和词汇类型结构包含的语义信息对“出+N”的事件结构存在直接影响。本研究一方面以“出+N”为例，证实了词汇语义信息可以从多个方面影响结构的体貌特征；另一方面利用生成词库的语义结构理论对词汇语义特征进行了深度描写，为一些传统词汇语义学无法解读的体貌转换现象提供了合理的解释。
附注：
①Talmy将位移事件分解成四个元素：图式（figure）、背景
（ground）、运动（motion）和路径（path）。“图式”指相对于参照物移动或静止的物体；“背景”指参照物，为辨别“图式”的位置以及位移的方向和路径提供参考。“出+N”结构除表达位移事件外，还可引申为某种状态的变化。表达引申义时，与“出”共现的名词或名词语素依然扮演“图式”（发生状态变化的事物）或“背景”（状态变化的参照物）的角色。
②副词“还在”修饰持续性事件，表示事件的过程尚未结束。如：
“还在跑步”“还在建房子”中，“跑步”是过程事件，“建房子”是有前过程阶段的转态事件，均属持续性事件。“还在+持续性事件”的结构可形成构式，对不符合其体貌特征的动词产生体压制作用。如“还在进球”中，“进球”本是瞬间转态事件，经“还在”修饰后，被解读为“由重复发生的小事件构成的过程事件”。然而，该构式对“一次性”事件无法产生体压制作用，如“他还在出生”“他还在死”。“出帐篷”虽非绝对的“一次性”事件，但在大事件框架中被视为整体事件，一般不接受重复性解读。如：“这次活动他出了帐篷”“？？这次活动他一次又一次地出帐篷”。
参考文献：
[1]De Miguel，E.& M.Fernández Lagunilla.El operador aspectual se[J].Revista Espa?ola de Lingüística，2000，（1）：13-43.
[2]Luo，Y.Una propuesta subléxica para las polisemia： el caso del verbo de desplazamiento salir[J].Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación，2017，（69）： 237-275.
[3]Michaelis，L.Type shifting in construction grammar：An integrated approach to aspectual coercion[J].Cognitive Linguistics，2004，（1）：1-67.
[4]Moravcsik，J.M.What Makes Reality Intelligible？ Reflections on Aristotle’s Theory of Aitia[A].In L. Judson（ed.）.Aristotle’s Physics：A Collection of Essays[C].Oxford（U.K.）/Nueva York：Clarendon Press/Oxford University Press，1991：31-47. [5]Morimoto，Y.Los verbos de movimiento[M].Madrid：Visor Libros，2001.
[6]Pustejovsky，J.The Syntax of Event Structure[A].In B.Levin and S.Pinker（eds.）.Lexical and Conceptual Structure[C].Oxford： Blackwell，1991：47-81.
[7]Pustejovsky，J.The Generative Lexicon[M].Cambridge （MA， U.S.）：MIT Press，1995.
[8]Pustejovsky，J.Type Construction and the Logic of Concepts[A].In P.Bouillon and F.Busa（eds.）.The Language of Word Meaning[C].Cambridge（U.K.）：Cambridge University Press，2001：91-123.
[9]Pustejovsky，J.Type Theory and Lexical Decomposition（2006）[A].In J.Pustejovsky et al.（eds.）.Advances in Generative Lexicon Theory[C].Dordrecht：Springer，2013：9-38.
[10]Pustejovsky，J.&E.Jezek.Semantic Coercion in Language：Beyond Distributional Analysis[J].Rivista di Linguistica，2008，（1）：182-214.
[11]Talmy，L.Toward a Cognitive Semantics，Vol.II： Typology and Process in Concept Structuring[M].Cambridge （MA，U.S.）：MIT Press，2000.
[12]Verkyl，H.A Theory of Aspectuality[M].Cambridge：Cambridge University Press，1993.
[13] Pustejovsky，J.，張秀松，张爱玲.生成词库论简介[J].当代语言学，2009，（3）：267-271.
[14]宋作艳.类词缀与事件强迫[J].世界汉语教学，2010， （4）：446-458.
[15]宋作艳.生成词库理论与汉语事件强迫现象研究[M].北京：北京大学出版社，2015.
[16]新华大字典编委会.新华大字典（第3版）[Z].北京：商务印书馆，2015.
[17]张秀松.从生成词库论看汉语词的逻辑多义性[J].北方论丛，2008，（3）：52-55.
[18]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第6版）[Z].北京：商务印书馆，2012.
Abstract：The construction of“出/chū（‘exit’）+N”adopts different meanings and event structures according to the semantic information of the nominal argument associated with the verb出/chū（‘exit’）. The information contained in the qualia structure and lexical typing structure of the nominal argument could change the event structure of the verb，prolonging its process or introducing a new phase into it， and thus causing the aspect shift of the whole combination.A deep description of the lexical meaning within the theoretical framework of Generative Lexicon leads to the solution of some aspect shift problems in“出/chū（‘exit’）+N”，which have found themselves unexplainable from the perspective of traditional lexical semantics.
Key words：Generative Lexicon；event structure；qualia structure；lexical typing structure；aspect shift
关键词：生成词库 事件结构 物性结构 词汇类型结构 体貌转换
一、引言
动词“出”原义指“由内而外位移”，描绘瞬间转态事件，而“出+N”结构却根据所搭配的名词不同展现出多种语义和事件结构，如：“出太阳”是瞬间性转态事件，“出疹子”是持续性过程事件，“出题目”是有过程阶段的转态事件。
传统词汇语义学理论认为名词论元的语义特征对谓词体貌性质存在影响，已证实宾语的“有界性”和“无界性”往往决定了动词的“有界”或“无界”（Verkyl，1993；Morimoto，2001：145-201）。然而，传统词汇语义描写体系一般仅限于罗列一系列基本语义特征，描写层面单一，难以反映复杂的词汇语义结构，造成很多由论元语义特征引起的动词体貌转换现象无从解释。
本文基于生成词库的多层词汇语义结构理论从词内视角研究“出+N”结构的体貌转换现象，试图用新的理论体系弥补传统理论描写层面单一的缺陷，为一些难解的体貌转换现象提供合理解释。
二、生成词库理论
20世纪90年代The Generative Lexicon一書的出版标志着生成词库理论正式形成（Pustejovsky，1995）。2008年前后，张秀松、宋作艳等学者将该理论引入中国，近年来已运用于国内多个大型词库的建设。（张秀松，2008；Pustejovsky等，2009；宋作艳，2010）
生成词库中，词汇的语义信息存储于四层结构中，即论元结构（argument structure）、事件结构（event structure）、物性结构（qualia structure）和词汇类型结构（lexical typing structure）。每层结构内部采用不同的方式组织信息，四层结构相互关联、相互作用，构成词汇的基础语义平台。下面就本文涉及的“事件结构”“物性结构”和“词汇类型结构”三个概念进行介绍。
（一）事件结构
Pustejovsky提出三种事件类型：状态事件（state）、过程事件（process）和转态事件（transition）（Pustejovsky，1991：56）。西班牙知名学者De Miguel和Fernández Lagunilla认为，应该区分瞬间转态事件和包含前过程阶段的转态事件，后者由一个过程事件和一个瞬间转态事件构成（De Miguel & Fernández Lagunilla，2000）。两位学者在Pustejovsky三类事件结构的基础上将事件类型扩展为8种（见表1）：
（二）物性结构
Pustejovsky将亚里士多德的“四因说”引入词义结构的描写中（Moravcsik，1991：31；宋作艳，2015：10），提出词汇具有物性结构，由四层属性构成：形式属性（formal）、构成属性（constitutive）、功用属性（telic）和施成属性（agentive）。
形式属性将词汇所指事物与同类事物区分开来，包括方位、大小、形状、颜色、维度等形态特征，如“一本厚书”和“一本红色的书”。构成属性描绘对象的内部结构以及部分与整体的关系，如“400页的书”和“书的六个章节”。功用属性指向对象的用途与功能，如“参考书”和“课外书”。施成属性描述对象是如何形成或产生的，包括创造关系、因果关系、自然形成等因素，如“外研社的书”强调书的出版单位，指向书的施成属性。
（三）词汇类型结构
Pustejovsky提出三种词汇概念类型：自然类（natural type）、人造类（artifactual type）和复合类（complex type）（Pustejovsky，2001，2006；Pustejovsky & Jezek，2008：184）。自然类指仅具备形式属性和构成属性的词汇，如“山”既有高度、形状等形式属性，又有山顶、山坡、山麓等构成属性，但其词汇意义中不包括明确的功用属性，也没有关于其形成过程的信息。人造类指除形式属性和构成属性外还拥有功用属性或施成属性的词汇，如“刀”是人类创造、生产出来的切割工具。复合类指由前两类语义信息复合形成的词汇，如“唱片”可以标注为[信息·物体]，“这张唱片很长”指唱片里录制的“信息内容”很长，而“他被唱片划破了手指”指作为“物体”的唱片划破了他的手指，与“信息”无关。
三、“出+N”结构的语义分析
汉语动词“出”本义指“由内而外位移”，描述瞬间转态事件，可与瞬间性时间状语搭配（如：“他一点整出了商场”），却不接受持续性时间状语修饰，（如：“*他用一个小时出了商场”）。如本文引言所述，“出”是瞬间转态动词，而“出+N”的事件结构却常常与“出”不符。有理由推测，与动词“出”搭配共现的名词或名词词素（N）包含一定语义信息，可以影响“出+N”的事件结构。
为了验证上述假设，笔者首先从《新华大字典》《现代汉语词典》和《汉典》网络词典中收集了各类“出+N”结构的例证。经观察发现，在动词“出”右边位置与其共现的名词或名词词素通常扮演“图式”论元或“背景”论元的角色（Talmy，2000：25-26）①。于是笔者按照“出+背景”和“出+图式”两种结构将例证分为两类，然后按其事件结构不同再分小类，制出以下两表（表2和表3）： 经初步观察发现：1.多数情况下“出+N”的事件结构与“出”保持一致，表达以“背景”论元为参照物的瞬间性状态变化，如“出院”“出狱”“出梅”“出伏”等，或者描绘“图式”论元本身的瞬间性状态变化，如“出太阳”“出问题”“出书”等；2.“出+背景”的事件结构较为稳固，而“出+图式”的事件结构则具有较高的灵活性，即使“出”与同一类名词搭配，也常因名词语义的细微差别而展现出不同的事件结构。比如，“出书”是瞬间性转态事件，而“出黑板报”则是持续性过程事件；“出一道题目”是包含前过程阶段的转态事件，而“出一个主意”则是瞬间性转态事件；“出了一个星期的布告”“出了一个小时的操”是正确的搭配，而“*出了一个星期的书”“*出了一个小时的赛”则不正确。
传统的词汇语义描写体系由于描写层面的单一性，难以辨析同类词汇内部语义的细微差异，无法为上述现象提供合理解释。接下来，本文尝试借助生成词库理论发达的词汇语义描写系统对上述现象进行归类剖析。
四、名词论元语义信息对“出+N”事件结构的影响
（一）名词论元的形式属性对“出+N”事件结构的拉长作用
虽然名词论元的“有界性”和“无界性”对谓词事件结构的影响前人早有研究，但“有界性”和“无界性”究竟在词汇语义结构中处于什么位置却无人论及。传统词汇语义学的描写体系并未按性质差异对语义特征进行分类。在生成词库理论框架下，“有界性”和“无界性”可视为词汇物性结构的形式属性。如果处于宾语位置的名词论元具有“无界性”和“连续性”的形式属性，可以对谓词事件结构产生拉长的作用。
（1）他还在出{钱/力/*帐篷}。
例（1）中，“钱”和“力”是不可数名词，描绘没有边界、具有连续性的事物，因而“出钱”和“出力”表达了无界的过程事件；而“帐篷”是可数名词，代表边界清晰的实体，所以“出帐篷”表达有界的瞬间转态事件，与持续性副词“还在”体貌不和②。
（2）a.他还在出{风头/#洋相}。
b.他出了一下午的{风头/#洋相}。
c.出了{一次/*一个}风头
d.出了{一次/一个}洋相
同样，例（2）中“风头”和“洋相”在形式属性上也存在“无界”和“有界”的区别，具有“无界性”的“风头”不能接受个体量词“个”的修饰，而具有“有界性”的“洋相”则可以。于是“出风头”是持续性过程事件，而“出洋相”则是瞬间性转态事件。例（2）a中，代表有界事件的“出洋相”本与持续性副词“还在”体貌不和，在“还在+持续性事件”的构式压制下（Michaelis，2004）被理解为“洋相频出”，是一连串重复性小事件组成的过程事件。例（2）b中，在持续性时间限定词“一下午”的修饰下，“出洋相”同样被理解为重复发生的事件。
然而，例（3）中尽管“书”“唱片”和“黑板报”均是“有界”名词，但与“出”搭配时却产生了不同的事件结构：“出书”和“出唱片”是瞬间转态事件，在“还在+持续性事件”的构式中被理解为一连串重复性小事件组成的过程事件；而“出黑板报”本身就是持续性过程事件，与副詞“还在”的体貌特征契合，没有被解读为“重复性”事件。
（3）他还在出{#书/#唱片/黑板报}。
为了解释这种现象，笔者利用生成词库理论分析“书”“唱片”和“黑板报”的词汇类型结构：三者均为复合类名词，既是“物体”又指“信息内容”，可以标注为[物理载体·信息内容]。区别在于“书”和“唱片”的“物理载体”与“信息内容”合二为一，不可分开出版，而“黑板报”的“信息内容”与“物理载体”却是可分的。作为载体的“黑板”事先存在，“出黑板报”指创作载体上的“信息内容”，由于“信息内容”具有“无界性”和“连续性”，整个搭配描述持续性的过程事件。
（二）名词论元的构成属性对“出+N”事件结构的拉长作用
“出+N”结构中名词性论元的构成属性也会对整个结构的事件性质产生影响。比如，例（4）中“题目”和“主意”都可以接受个体量词（“道”或“个”）的修饰，同是有界名词，但与“出”搭配时却产生了不同的事件结构：“出一道题目”描绘包含前过程阶段的转态事件，可以接受持续性副词“还在”的修饰，而“出一个主意”却是瞬间转态事件，与“还在”体貌不和。此处“题目”和“主意”由数量词“一个”或“一道”修饰，无法被解读为“重复性”事件。
（4）我们还在出{一道题目/*一个主意}。
（5）a.他在给学生出一道题目，出到了一半。
b.他给我出一个主意，*出到了一半。
例（4）中的两种搭配呈现出不同的事件结构，原因在于“出”的宾语名词拥有不同的构成属性。尽管现实世界中“主意”可以十分复杂，或许由数个部分构成，然而在词汇语义层面上“主意”被看作一个不可分割的整体名词，没有内部结构，如例（5）b所示，“主意”不可以出到一半，“半个”主意并不存在。而“题目”则具有内部结构，如例（5）a所示，可以接受“出到一半”的说法。正是论元名词“题目”的“内在结构”属性拉长了例（4）中“出一道题目”的事件过程，使其成为有前过程阶段的转态事件。
（三）名词论元的施成属性对“出+N”事件结构的影响
“出+N”结构中名词性论元的施成属性同样可以对整个事件的解读产生影响。例（6）中，与“出”共现的名词性语素“操”“工”和“赛”分别指“操练”“劳动”和“比赛”，均代表持续性事件。然而“出操”“出工”和“出赛”却展现出不同的事件结构：例（6）a中，“出操”和“出工”可以与持续性时间限定词“一个小时”搭配，而“出赛”则不行；例（6）b中，“出赛”在“还在+持续性事件”构式的压制下，被解读为重复性小事件构成的过程事件，而“出操”和“出工”则被理解为简单的过程事件。这些现象说明“出操”和“出工”事件结构内包含一个持续性的“过程”，而“出赛”则是瞬间性的转态事件。 （6）a.他出了一個小时的{操/工/*赛}。
b.我们还在{出操/出工/#出赛}。
出现上述差异的原因在于“操”“工”和“赛”的施成属性不同。如前文所述，施成属性描绘对象是如何形成、如何产生的：“操”（操练）和“工”（劳动）代表的事件由参与人直接实施而产生，即“（人）做操”“（人）做工”，而“赛”（比赛）代表的事件则由人组织参与而产生，即“（人）组织比赛”“（人）参加比赛”。例（6）中，作为主语的“他”和“我们”是“操”和“工”的实施者，是“赛”的参加者，“出操”和“出工”指去某地点做操或做工，包含一个过程事件，而“出赛”指参加比赛，描述瞬间转态事件。
（四）名词论元词内信息为“出+N”结构添加终期状态阶段
有些名词论元包含的语义信息能够为“出+N”结构添加终期状态阶段。例（7）中“布告”“通知”和“书”在生成词库理论框架下被视为复合类名词，标注为[物理载体·信息内容]。例（7）a-b中，“出{布告/通知/书}”被持续性副词“还在”和“不断”修饰时，产生了重复性事件的意义，说明“出{布告/通知/书}”的事件结构内不包含持续性的过程阶段。然而，例（7）c中“出{布告/通知}”却能够与持续性时间限定词“一个星期”搭配，“出书”则不能。根据这种现象，可以推断“出{布告/通知}”是复合瞬间转态事件，瞬间转态之后还跟着一个终期状态阶段，而“出书”只是简单的瞬间转态事件。例（7）c中持续性时间限定词“一个星期”描绘“出{布告/通知}”事件的终期状态阶段，即布告或通知贴出的时间。
（7）a.政府还在（不断）出{布告/通知}。
b.他还在（不断）出书。
c.我们出了一个星期的{布告/通知/*书}。
“出{布告/通知}”和“出书”的事件结构存在差异，原因在于“布告/通知”和“书”的构成属性不同。“布告”和“通知”需要在一定“空间”内展示出来，向大众发布信息，其构成属性中包含“展示空间”元素，而“书”的出版却不要求特定的“展示空间”。因此，“出书”只涉及一个瞬间转态事件，即“使书籍面世”，而“出{布告/通知}”则包括一个瞬间转态事件（“使布告或通知面世”）和一个状态事件（“在某空间内展示布告或通知”）。
综上所述，名词性论元的语义特征对“出+N”的事件结构存在直接影响：1.名词性论元“形式属性”中的“无界性”和“连续性”可以拉长“出+N”事件，形成持续性过程事件，如“出疹子”和“出黑板报”；2.名词性论元“构成属性”中的“内在结构性”可拉长“出+N”事件的前过程阶段，如“出一道题目”；3.名词性论元“施成属性”中包含的过程事件可以被引入“出+N”的事件结构，如“出操”和“出工”；4.名词性论元构成属性的某些特征（如“布告/通知”的“展示空间”）可以为“出+N”结构添加“终期状态阶段”，如“出布告”和“出通知”。
五、结语
本文在生成词库理论框架下对“出+N”的事件结构进行了考察，利用该理论的多层词汇语义结构体系描绘“出+N”中名词（或名词性语素）的语义特征，证明了后者物性结构和词汇类型结构包含的语义信息对“出+N”的事件结构存在直接影响。本研究一方面以“出+N”为例，证实了词汇语义信息可以从多个方面影响结构的体貌特征；另一方面利用生成词库的语义结构理论对词汇语义特征进行了深度描写，为一些传统词汇语义学无法解读的体貌转换现象提供了合理的解释。
附注：
①Talmy将位移事件分解成四个元素：图式（figure）、背景
（ground）、运动（motion）和路径（path）。“图式”指相对于参照物移动或静止的物体；“背景”指参照物，为辨别“图式”的位置以及位移的方向和路径提供参考。“出+N”结构除表达位移事件外，还可引申为某种状态的变化。表达引申义时，与“出”共现的名词或名词语素依然扮演“图式”（发生状态变化的事物）或“背景”（状态变化的参照物）的角色。
②副词“还在”修饰持续性事件，表示事件的过程尚未结束。如：
“还在跑步”“还在建房子”中，“跑步”是过程事件，“建房子”是有前过程阶段的转态事件，均属持续性事件。“还在+持续性事件”的结构可形成构式，对不符合其体貌特征的动词产生体压制作用。如“还在进球”中，“进球”本是瞬间转态事件，经“还在”修饰后，被解读为“由重复发生的小事件构成的过程事件”。然而，该构式对“一次性”事件无法产生体压制作用，如“他还在出生”“他还在死”。“出帐篷”虽非绝对的“一次性”事件，但在大事件框架中被视为整体事件，一般不接受重复性解读。如：“这次活动他出了帐篷”“？？这次活动他一次又一次地出帐篷”。
参考文献：
[1]De Miguel，E.& M.Fernández Lagunilla.El operador aspectual se[J].Revista Espa?ola de Lingüística，2000，（1）：13-43.
[2]Luo，Y.Una propuesta subléxica para las polisemia： el caso del verbo de desplazamiento salir[J].Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación，2017，（69）： 237-275.
[3]Michaelis，L.Type shifting in construction grammar：An integrated approach to aspectual coercion[J].Cognitive Linguistics，2004，（1）：1-67.
[4]Moravcsik，J.M.What Makes Reality Intelligible？ Reflections on Aristotle’s Theory of Aitia[A].In L. Judson（ed.）.Aristotle’s Physics：A Collection of Essays[C].Oxford（U.K.）/Nueva York：Clarendon Press/Oxford University Press，1991：31-47. [5]Morimoto，Y.Los verbos de movimiento[M].Madrid：Visor Libros，2001.
[6]Pustejovsky，J.The Syntax of Event Structure[A].In B.Levin and S.Pinker（eds.）.Lexical and Conceptual Structure[C].Oxford： Blackwell，1991：47-81.
[7]Pustejovsky，J.The Generative Lexicon[M].Cambridge （MA， U.S.）：MIT Press，1995.
[8]Pustejovsky，J.Type Construction and the Logic of Concepts[A].In P.Bouillon and F.Busa（eds.）.The Language of Word Meaning[C].Cambridge（U.K.）：Cambridge University Press，2001：91-123.
[9]Pustejovsky，J.Type Theory and Lexical Decomposition（2006）[A].In J.Pustejovsky et al.（eds.）.Advances in Generative Lexicon Theory[C].Dordrecht：Springer，2013：9-38.
[10]Pustejovsky，J.&E.Jezek.Semantic Coercion in Language：Beyond Distributional Analysis[J].Rivista di Linguistica，2008，（1）：182-214.
[11]Talmy，L.Toward a Cognitive Semantics，Vol.II： Typology and Process in Concept Structuring[M].Cambridge （MA，U.S.）：MIT Press，2000.
[12]Verkyl，H.A Theory of Aspectuality[M].Cambridge：Cambridge University Press，1993.
[13] Pustejovsky，J.，張秀松，张爱玲.生成词库论简介[J].当代语言学，2009，（3）：267-271.
[14]宋作艳.类词缀与事件强迫[J].世界汉语教学，2010， （4）：446-458.
[15]宋作艳.生成词库理论与汉语事件强迫现象研究[M].北京：北京大学出版社，2015.
[16]新华大字典编委会.新华大字典（第3版）[Z].北京：商务印书馆，2015.
[17]张秀松.从生成词库论看汉语词的逻辑多义性[J].北方论丛，2008，（3）：52-55.
[18]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第6版）[Z].北京：商务印书馆，2012.
Abstract：The construction of“出/chū（‘exit’）+N”adopts different meanings and event structures according to the semantic information of the nominal argument associated with the verb出/chū（‘exit’）. The information contained in the qualia structure and lexical typing structure of the nominal argument could change the event structure of the verb，prolonging its process or introducing a new phase into it， and thus causing the aspect shift of the whole combination.A deep description of the lexical meaning within the theoretical framework of Generative Lexicon leads to the solution of some aspect shift problems in“出/chū（‘exit’）+N”，which have found themselves unexplainable from the perspective of traditional lexical semantics.
Key words：Generative Lexicon；event structure；qualia structure；lexical typing structure；aspect shift