乡村振兴示范点、农村人居环境整治示范点、基层党建示范点、基层社会治理示范点……在基层，有不少工作在推进过程中，都会打造一个示范点，既是供上面检查时看的样本，同时也供本区域内参照学习。
　　有些时候，这些示范点，还是由当地的领导亲自操刀打造而成的。
　　党的十九大报告提出乡村振兴战略后，有一个镇的党委书记，集中了几百万元资金，迅速在一个村里建起了一个“示范点”。
　　这个“示范点”围绕一个村的主干公路而建，镇里先将公路进行了油化，然后又对路两边的10余户农家院落进行了统一的风貌改造，在院坝和房屋周围栽种花草，每户投入10多万元。
　　经过一番“穿衣戴帽”，短短几个月内，一个“振兴”的形象就显现了出来，并成为当地乡村振兴工作的“样板间”，甚至还在全区宣传推广。
　　前不久，笔者在采访农村人居环境整治时，也看到过这样的“示范点”：一个只有二三十户人家的院落，镇上投入了两三百万元进行“整治”。
　　下大力气打造的“示范点”中，院坝、人行道用水泥硬化一新，农房外墙进行了美化，房前屋后做了绿化，院落的空地处修建了休闲亭和休闲廊，并用木板木条为每个农户在院坝里修了别具一格的鸡圈，在一处新建的敞式房里，还展示着一些体现农耕文化的农具和农村生活用具。
　　这两个“示范点”，都是由政府出钱出人打造的，都由领导亲自操刀。在基层，这样的“示范点”并非个例。那么，这样的“示范点”能起到让其他地方照着干的示范作用吗？
　　很难！
　　有些时候，这样的“盆景”只能供上级领导来检查时参观，不但示范不了，还可能带来一些负面效应。
　　“我们都是同一个村的村民，为啥政府要拿那么多钱给他们栽种花草，改善环境，我们却一分钱也得不到？”当新闻媒体到那位党委书记搞的“示范点”进行采访时，没进入“示范点”的村民将记者团团围住，发出了这样的质问。
　　这一质问无疑让场面陷入了尴尬。因为，村民们所说的是事实——公路边的农家小院花香四溢，而距公路幾十米远的农房却是旧貌未改。
　　那个花了两三百万元打造的人居环境整治“示范点”，作用又如何呢？“示范点”所在的区组织开了现场推进会，把各镇街的主要领导召集到现场学习。
　　一些镇街的领导学习后，产生了不小的心理压力，甚至还带有些怨气。“要让我们集中财力，搞这样一个院落出来，也能够办到。可关键是农村人居环境整治不是只搞一个院落，而是街道内所有的农村院落”。
　　“示范点”难以示范，究其原因，就在于这是用钱堆出来的“盆景”，不是山坡上的鲜花，难以一花引来百花开。
　　一定程度上，这种“盆景”有时还无形滋长了“等靠要”思想。有“示范点”内的农民就曾说：“现在好了，干啥事都有国家出钱，国家总得帮我们把路修好，把房子改造好。”
　　其实，打造示范点，通过示范来指导、推动面上的工作，这本身没有错，而且是非常好的工作方法，是农村工作曾经坚持了几十年的好传统。
　　就好比当年推广杂交稻等先进技术时，从县到乡、从乡到村，都会搞示范点。那时的示范点是先由农业技术人员和乡干部下田动手，在一个点上用先进技术播种或栽插好，然后把全乡、全村的干部和村民代表集中到现场教学推广，让大家按示范点的技术标准干。
　　当年农业生产的示范点，花钱不多，但推广效果却是显著的。因为，推广的是每家每户都能够学得了、干得好的先进技术。
　　所以说，示范点打造的目的最终是形成“全景”，带来“风景”，如果一味去堆“盆景”，那就背离“示范”的初衷了。
　　（作者罗成友系中共重庆市委党建门户七一客户端暨CQDK全媒体特约专栏作家，全国知名的长期采访研究“三农”问题的“田坎记者”，第六届范长江新闻奖获得者）