团队合作的舒适护理对妇科腹腔镜术后疼痛及舒适度的影响

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:DK7531672
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨团队合作的舒适护理对妇科腹腔镜术后出现疼痛及舒适度的影响?方法选择2019年3月至2020年10月在我院实施妇科腹腔镜术的患者205例,选取2019年3月至2019年12月行腹腔镜手术的102例患者为对照组,2020年1~10月行腹腔镜手术的103 例 患者为观察组?对照组给予常规护理,观察组给予舒适护理,比较两组疼痛评分?疼痛程度及舒适度?结果 对照组患者术后疼痛评分为(5.12±0.32)分,观察组患者术后疼痛评分为(4.53±0.24)分,观察组患者术后疼痛评分低于对照组(t=14.943“,”Objective To explore the effect of teamwork comfort nursing on pain and comfort after gynecological laparoscopic surgery. Methods 205 patients who underwent laparoscopic gynecological surgery in our hospital from March 2019 to October 2020 were selected, 102 patients who underwent laparoscopic surgery from March 2019 to December 2019 were selected as the control group, and 103 patients who underwent laparoscopic surgery from January 2020 to October 2020 were selected as the observation group. The control group was given routine nursing, the observation group was given comfort nursing, pain score, pain degree and comfort were compared between the two groups. Results The postoperative pain score was (5.12±0.32) points in the control group and (4.53±0.24) points in the observation group. the difference was statistically signi?cant, and the postoperative pain score of the observation group was lower than that of the control group (t=14.943, P<0.001). The postoperative pain score of the observation group was lower than that of the control group (Z=3.784, P<0.001),the difference was statistically signi?cant. The comfort scores of the observation group were higher than the control group in the four dimensions of physiology, psychology, society, culture and environment (P<0.05). Conclusion The comfortable nursing mode based on teamwork can reduce the postoperative pain of patients undergoing laparoscopic gynecological surgery, improve the comfort of patients, and is suitable for clinical laparoscopic surgery patients.
其他文献
目的 探讨急性胃炎采用阿托品联合奥美拉唑治疗的效果?方法将我院2018年4月至2019年9月急性胃炎患者100例,随机分组,山莨菪碱+奥美拉唑治疗组就诊患者采取山莨菪碱+奥美拉唑治疗,阿托品+ 奥美拉唑治疗组对本次就诊患者采取阿托品+ 奥美拉唑治疗?比较两组急性胃炎疗效;泛酸症状消失的时间?上腹疼痛消失的时间;治疗前后患者平均胃动素监测水平?胃泌素监测水平?胃炎炎性分子;不良反应?结果 阿托品+ 奥美拉唑治疗组急性胃炎疗效高于山莨菪碱+ 奥美拉唑治疗组,P <0.05?阿托品+ 奥美拉唑治疗组泛酸症状消失
目的 探讨脑梗死患者采取阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗效果?方法本次试验120例脑梗死患者均为本院接收并进行治疗,时间为2018年1月至2019 年8月,根据入院先后时间分为两组,每组60 例,两组均接受常规治疗方案,以此为基础,对照组开展单一的阿司匹林治疗,研究组接受阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,统计各组治疗有效率?治疗前后NIHSS 评分及不良反应发生率?结果 对照组治疗总有效率及不良反应发生率分别是85.00% 和13.33%,研究组分别是96.67% 和3.33% 研究组优于对照组,有明显差异
目的 探讨不同类型矮身材儿童25(OH)D_3 水平的差异?方法 回顾性分析2017 年1 月至2020 年1 月于泉州市妇幼保健院? 儿童医院确诊矮身材儿童355 例,按照生长激素峰值分为特发性矮小(ISS 组,130 例)?生长激素部分缺乏(PGHD 组,160 例)和生长激素完全缺乏(CGHD 组,65 例)?随机选取同期年龄及性别相匹配的健康体检儿童600 例为对照组?比较不同组别?不同性别儿童维生素D 营养状况,以及矮身材儿童血清25(OH)D_3?IGF1?生长激素峰值?Ca 和P 等的水平,
目的 探讨肺实性结节隐球菌病(PC)的影像学特点,提高肺实性结节隐球菌病诊断准确率?方法 回顾性分析20 例一共107 个肺实性结节(≤ 3 cm),肺隐球菌病患者的CT 影像表现?结果 该组20 例患者均行穿刺活检,患者口服氟康唑抗隐球菌治疗后随访复查, 18 例患者3~6 个月结节明显缩小,6~12 个月基本吸收,2 例患者结节2 年后才基本吸收并残留少量纤维灶?本研究结果显示:20 例患者中病灶位于胸膜下?肺外带分布18 例,共105 个结节,内带分布2 例,共2 个结节;病灶单发9 例,共9 个结
目的 研究探讨对于脑胶质瘤患者进行替莫唑胺化疗与HOXB9 基因以及多重耐药相关分子和耐药分子的相关表达情况的相关性?方法选取我院在2016年7月至2021年7月所接收和治疗的经过化疗的脑胶质瘤患者共80例,之后按照患者是否对替莫唑胺产生耐药性分为耐药组以及非耐药组,两组各40 例,之后对比两组患者的HOXB9 基因以及相关的耐药因子的具体表达情况?主要包括:P 糖蛋白(P-gP)?O6- 甲基鸟嘌呤-DNA 甲基转移酶(MGMT)?人类mut-s 同系物(hMLH)?人类mut-s 同系物2(hMSH2
目的 对比肩峰下撞击综合征(SIS)的康复治疗方案,旨在寻找一种更为合理?更为有效?更为可行?重复性高的保守治疗SIS 的方案?方法 应用Biodex system 4 多关节等速测评肩部肌群肌力及姿势评估,发现失衡的肩部肌肉,观察组48 例应用肌肉调衡训练结合神经肌肉关节促进法治疗SIS,并与46 例应用神经肌肉关节促进法治疗对照,并用HSS 肩关节评分系统?JOA 肩关节疾患治疗成绩判定标准评分评估疗效,应用SPSS 20.0 版统计学软件进行统计分析?结果 94 例患者完成评估治疗,其中观察组完成4
目的 分析安全护理在磁共振检查患者护理干预中的效果?方法在我院2018年1月至2019年9月中抽取进行磁共振检查的患者164 例,随机将其分为对照组(82 例,接受常规护理)和试验组(82例,接受常规护理+ 安全护理),在试验开始前和结束后对两组患者负性情绪[ 焦虑自评量表(SAS)?抑郁自评量表(SDS)] 进行评估,记录两组检查耗时和图像质量评分,比较两组护理风险发生情况?结果 护理前,两组患者的SAS?SDS 评分比较,差异无统计学意义(P > 0.05);护理后,试验组患者的SAS?SDS 评分均
目的 针对色素性紫癜性皮肤病进行中西医结合治疗,探讨其临床疗效?方法 将本院收治确诊为色素性紫癜性皮肤病患者作为本次研究对象来源,在其中随机抽取100例,诊疗时间范围在2019年12月至2020年12月,以随机法设计方式分组?对照组患者采用常规西医治疗措施,观察组则为中西医结合治疗,对比治疗疗效?结果 从治疗上看,观察组患者的治疗总疗效率为94.00%,对照组为70.00%,对比具有统计学意义(P < 0.05)?对比两组免疫学指标,观察组IgA?IL-10水平均显著低于对照组,组间差异确切, P < 0
目的 探究综合护理用于带状疱疹后遗神经痛患者中的效果?方法选取98例我院于2018年4月至2019年2月收治的带状疱症后遗神经痛患者为研究对象?按照摸球法将以上患者分为A组与B组?患者一般资料无统计学意义(P > 0.05),有可比性?给予A组患者综合护理,给予B组患者常规护理?对比两组患者护理1个月后护理满意评分?不良事件发生情况?VAS评分?神经功能缺损评分?睡眠质量评分及护理前后精神健康评分?结果A组护理满意评分(91.26±1.51)分,高于B 组的(72.39±1.57)分,对比有统计学意义(P
目的 探讨诊断治疗闭合性腹部创伤肠道损伤的方法与效果?方法 选取2019 年3 月至2021 年2 月100 例疑似闭合性腹部创伤肠道损伤患者,全部实施超声检查和CT 检查,其中超声检查资料设为A 组,CT 检查资料设为B 组?手术结果作为金标准?记录检查结果和治疗结果,比较漏诊误诊情况和诊断效能?结果 阳性检出率比较,以手术检出率为81.00%(81/100)为金标准,A 组阳性检出率[79.00%(79/100)] 低于B 组[83.00%(83/100)](χ^2=18.113,P =0.022);