在各发行商家看来，目前，他们发行的虚拟货币仍旧没有超出商品的范畴，并不属于经济学中的“货币”。
　　一位发行商表示，虚拟货币只是一个产品，类似于“储值卡”、“账户”，网民仅仅是经人民币存储到他们的账户里进行消费。而一位“倒爷”也表示，“有一些人用人民币购买Q币，我这里收的是人民币，给的是Q币，这已经是一种交易了。Q币等于是用人民币购买的东西，只是一个购买的对象。”
　　当然这么说有他们的目的。运营商首先想到的一点是不要将这个事情做大。任何人和公司都不会跟国家竞争的，碰到这个问题，首先想到的就是回避。
　　其次，如果探寻经济学上对于货币的界定，国家统一了货币之后，货币指的是国家的借条，就是对本身的偿付能力。如果虚拟货币发行公司有一天没有了，虚拟货币是否可以变成人民币？这是最大的风险。而这个风险却是虚拟货币发行公司无法承担的。类似的问题同样出现在虚拟财产的问题上。
　　然而，回避并不是办法。公司的发展和自由市场的竞争不允许这种延后的做法。决定这一切的就是“虚拟能力”。
　　如同现实世界创造的价值一样，虚拟世界获得服务也是有价值的。如游戏“第二人生”里面一样，公司可以在里面圈地，建设虚拟的公司，并通过这种方式延伸它在现实中的业务，取得收益，就像通用汽车、丰田、戴尔、路透社和IBM公司所做的那样。
　　玩家通过不断地打游戏获得虚拟财产，所以虚拟财产本身就具备了价值。在虚拟世界创造的价值、获取的虚拟财产，必然要有体现，这才是虚拟货币的真实价值所在，也是虚拟货币能够取得认可的关键。就如Q币可以购买网络上的各种增值服务，包括下载铃声、游戏的装备、QQ号码等等，这些服务所具有的价值，与现实中物品是没有区别的。
　　然而这里面出现的问题就是虚拟世界的创造者能否遵守“信用”呢？就如现实世界的上帝一样，能否公正地对待一切规则，平等对待所有用户呢？
　　例如，目前来看，已经有很多人用Q币购买其他网站的虚拟财产，用Q币作为自己拥有财富的象征，一旦黑客入侵腾讯公司，或者是腾讯公司自身处于某一种目的抬高Q币的价值，吃亏的就是网民，甚而如果公司破产了，那么网民的Q币资产就化为乌有，依附与腾讯公司的Q币也就无所依托了。
　　为此，很多人呼唤监管，也有很多人呼唤国家的强制力量介入进来，如同秦始皇统一货币一样，依靠国家的权威建立“网上央行”。
　　对此，有分析人士认为，这是不需要的，因为虚拟货币的存在自有其一套生成系统和存在规则，“中央银行铸币要考虑纸币的防伪并时刻防止通货膨胀，这样才能保持金融市场的健康发展，同样，网络公司也只有保证其网币价值的稳定性，网币才会得到网民的信任，得到相关商家的认可，并进一步发展成为流通工具。”
　　实际上，再回到虚拟货币产生的问题上。虚拟货币的产生并不是人民币失效了，而是由人民币支付过程中风险高、成本高、时效性差等原因造成的。而造成这一状况的原因，正好是因为人民币所具有的使用价值。
　　也就是说，虚拟货币的诞生地，是人民币触角不愿触摸到的地方。如果再通过网络央行，建设一个金融体系出来，成本不说，管理的问题也不提，单从这一货币能否得到用户认可的角度讲，就值得怀疑。
　　或许，就如资本市场一样，风险的存在，也正是虚拟世界活力的源泉。