论文部分内容阅读
【摘 要】从发展情况看，今后的网管将是一个多管理层综合考虑的解决方案，而且管理侧重网络管理、业务管理和企业管理；网元管理功能逐渐嵌入到设备中去。
【关键词】3G 网络 管理
本文根据对3G网管和2G网管的需求比较及3G网络的技术特点，提出了3G网管的一系列管理体系的解决方案，并对3G网管的技术趋势和参考模型进行了分析。然后，进行了基于3G网管的应用研究，提出了一般组网方式和典型组网方式的系统组网模型。当前，3G网络即将大规模全面商用，因此，本文提出的3G网管系统解决方案具有较高的参考价值。
一、概述
按照TMN管理框架，WCDMA系统网络管理分为网元管理层、网络管理层、业务管理层和商务管理层。不管是综合考虑网管解决方案，还是分管理层考虑网管解决方案，首先，要研究清楚各管理层的管理功能、信息模型和上下互通接口的标准化，并逐渐将研究中心向上层移动。研究中心的上移，会影响研究方式的改变。TMN管理框架一般采用从下向上的设计思想，所以TMN在网元管理层和网络管理层有一套非常稳定的规范。TMF组织提供从上向下的设计思想，对高层管理层提出了一套比较有效的规范建议。
在高层管理层中，网管系统为运营商和最终用户提供客户化的管理，网络管理不再是简单的网络设备操作维护，广义上还要包括在新的商业模式下的网络优化规划决策管理、业务服务支撑管理、客户服务中心以及客户关系管理。
二、3G网管与2G网管的思路的不同点
1.对于2G和3G系统的网络管理和需求是没有显著不同的，在以下问题对2G和3G网管系统都同样面临：
（1）具有管理同一系统中不同厂家设备的能力；
（2）能够减小UMTS（Universal Mobile Telecommunications System）管理的复杂性；
(3)能够在UMTS网元与网管之间，以及网管系统自身之间通过标准接口进行通讯；
(4)能够降低UMTS网络管理的费用，以减少其在网络运营成本中的比重；
(5)提供灵活配置能力，允许新业务迅速开展；
(6)提供综合故障管理功能；
(7)通过远程维护减轻维护负担；
(8)能够在费用较低的情况下平滑扩容；
(9)能够最大限度利用现有资源；
(10)提供良好的安全管理功能；
(11)提供灵活的计费管理功能；
(12)能够提供好的性能管理功能使运营者能够很好地规划网络。
2.在以下方面2G和3G网管不尽相同：
（1）3G网管与2G网管基于的参考模型不同；
（2）3G网管增加了对ATM宽带交换的管理功能，以及对3G网络的性能分析；
（3）由于3G设备比2G设备能够提供更大的带宽，所以3G网管更加丰富的业务管理能力；
（4）3G网管增加了对数据业务的计费功能；
（5）3G网管与2G网管对外接口不同，2G主要是Q3接口，3G比较认可CORBA接口。
三、3G电信网络管理特点
网管部分作为与用户接口，完成网络管理和设备维护功能，整个系统包括了配置管理、故障管理、性能管理、计费管理、安全性管理和用户管理等几大部分。
根据32101-311协议UMTS网络管理的核心框架包括：
为用户提供服务；必要的基础设施确保以上服务；保证设施正常运转，包括提供：操作、服务质量评估、故障处理与报告等；计费。
四、目前网管解决方案
就目前网管解决方案来看，以下趋势值得我们关注：
1.集成管理
多数厂商提供的网管系统提供了很强的集成能力，表现在域内不同层次网管的集成，如网元管理、网络管理、业务管理和事务管理在解决方案上的集成，方便用户使用；跨域集成，通过界面或平台的统一达到集成的目的。总的来说，网管将从“多座位”转到“单座位”。
2.以业务管理为中心
以前的网管系统有从设备管理到业务管理的方向性，主要是TMN 的思想，现在一个明确的趋势是以业务管理为核心的构造，突出网管在业务管理的核心作用。
3.策略管理
传统的网管是“配置型”的，这种机制的缺点有时不够直观，在伸缩性上不够，在粒度控制上非常死板。现在的方向是策略（规则）管理，与目录机制相配合有望解决这些问题。
4.Web网管
使用Web 浏览器作为客户端的管理模式越来越受到重视，各厂商多推出基于Web 的网管系统。
5.客户化网络管理（CNM）
随着业务批发和业务外包运营模式的兴起，客户需要能管理他们自己的设备、网络和业务。
6.OSS 集成
为提高运营效率，运营商普遍采用自动的运营支持系统，以提高定单响应速度，减少开销。
7.多厂商集成方案
各个厂商对多厂商集成管理都有自己的方案，虽然具体能否互通还是有疑问的，但是方案一定要有。
8.总体网管界面风格基本成型
(1)左树右图、列表；
（2）切分窗口，集成的概念；
（3）整个视图使用选项卡；
（4）大量采用IE风格的Toolbar，Outlook风格的主界面，基本采用以Windows 9x代表的界面方案（UNIX平台）。
五、网管技术趋势
就目前网管技术来看，有以下趋势：
（1）基于WEB/JAVA的客户端应用已经较为普遍；
（2）基于CORBA实现的系统被认同；
（3）基于UNIX操作系统的网管系统仍然是主流。在业务管理维护领域，则更多的是在PC机/Windows平台上完成，基于LINUX的系统没有看到。
网管应用多极化，产品形态多元化。在网络管理高层展示出的广阔的市场空间，已经有若干厂商涉足并推出实际系统。在宽带领域，厂商的设备基本采用通信协议多为SNMP V1、V2，这充分体现在SNMP协议在IP、数据通信网络管理中的确“一枝独秀”。同时结合各厂家在城域网所宣传和展示的产品，也可以说在城域网领域，SNMP是城域网网管的占绝对优势的协议。
六、3G网管的参考模型和接口
WCDMA 3G网络又称为通用移动通信系统（UMTS），一个UMTS由下列组件构成：
（1）一个或多个接入网络，可能使用不同的接入技术（GSM、UTRA、DECT、PSTN、ISDN……）
（2）一个或多个核心网络，服务类型不定（GSM、UMTS、ISDN、IP、ATM……）
（3）一个或多个智能节点网络，用于逻辑和移动性管理（IN、GSM……）
（4）一个或多个传输网络（PDH、SDH等），使用不同的拓扑结构（点对点、环、点到多点……）及不同的物理介质（电磁波、光纤、铜线……）
（5）在这些UMTS组件之间存在着信令连接机制（V5、A、DSSI、INAP、MAP、#7、RSVP……）从业务的角度来看，UMTS被定义为：在具体环境中，提供在承载（bearer）能力范围之内的与位置、接入技术和核心网络无关的服务支撑；
（1）提供和支撑所需服务实体无关的用户与终端、用户与网络之间的接口；（2）提供支持多媒体的能力。
七、UMTS管理参考模型及接口
参考文献：
［1］张平.第三代蜂窝移动通信系统－WCDMA.北京邮电大学出版社，2001，1.
【关键词】3G 网络 管理
本文根据对3G网管和2G网管的需求比较及3G网络的技术特点，提出了3G网管的一系列管理体系的解决方案，并对3G网管的技术趋势和参考模型进行了分析。然后，进行了基于3G网管的应用研究，提出了一般组网方式和典型组网方式的系统组网模型。当前，3G网络即将大规模全面商用，因此，本文提出的3G网管系统解决方案具有较高的参考价值。
一、概述
按照TMN管理框架，WCDMA系统网络管理分为网元管理层、网络管理层、业务管理层和商务管理层。不管是综合考虑网管解决方案，还是分管理层考虑网管解决方案，首先，要研究清楚各管理层的管理功能、信息模型和上下互通接口的标准化，并逐渐将研究中心向上层移动。研究中心的上移，会影响研究方式的改变。TMN管理框架一般采用从下向上的设计思想，所以TMN在网元管理层和网络管理层有一套非常稳定的规范。TMF组织提供从上向下的设计思想，对高层管理层提出了一套比较有效的规范建议。
在高层管理层中，网管系统为运营商和最终用户提供客户化的管理，网络管理不再是简单的网络设备操作维护，广义上还要包括在新的商业模式下的网络优化规划决策管理、业务服务支撑管理、客户服务中心以及客户关系管理。
二、3G网管与2G网管的思路的不同点
1.对于2G和3G系统的网络管理和需求是没有显著不同的，在以下问题对2G和3G网管系统都同样面临：
（1）具有管理同一系统中不同厂家设备的能力；
（2）能够减小UMTS（Universal Mobile Telecommunications System）管理的复杂性；
(3)能够在UMTS网元与网管之间，以及网管系统自身之间通过标准接口进行通讯；
(4)能够降低UMTS网络管理的费用，以减少其在网络运营成本中的比重；
(5)提供灵活配置能力，允许新业务迅速开展；
(6)提供综合故障管理功能；
(7)通过远程维护减轻维护负担；
(8)能够在费用较低的情况下平滑扩容；
(9)能够最大限度利用现有资源；
(10)提供良好的安全管理功能；
(11)提供灵活的计费管理功能；
(12)能够提供好的性能管理功能使运营者能够很好地规划网络。
2.在以下方面2G和3G网管不尽相同：
（1）3G网管与2G网管基于的参考模型不同；
（2）3G网管增加了对ATM宽带交换的管理功能，以及对3G网络的性能分析；
（3）由于3G设备比2G设备能够提供更大的带宽，所以3G网管更加丰富的业务管理能力；
（4）3G网管增加了对数据业务的计费功能；
（5）3G网管与2G网管对外接口不同，2G主要是Q3接口，3G比较认可CORBA接口。
三、3G电信网络管理特点
网管部分作为与用户接口，完成网络管理和设备维护功能，整个系统包括了配置管理、故障管理、性能管理、计费管理、安全性管理和用户管理等几大部分。
根据32101-311协议UMTS网络管理的核心框架包括：
为用户提供服务；必要的基础设施确保以上服务；保证设施正常运转，包括提供：操作、服务质量评估、故障处理与报告等；计费。
四、目前网管解决方案
就目前网管解决方案来看，以下趋势值得我们关注：
1.集成管理
多数厂商提供的网管系统提供了很强的集成能力，表现在域内不同层次网管的集成，如网元管理、网络管理、业务管理和事务管理在解决方案上的集成，方便用户使用；跨域集成，通过界面或平台的统一达到集成的目的。总的来说，网管将从“多座位”转到“单座位”。
2.以业务管理为中心
以前的网管系统有从设备管理到业务管理的方向性，主要是TMN 的思想，现在一个明确的趋势是以业务管理为核心的构造，突出网管在业务管理的核心作用。
3.策略管理
传统的网管是“配置型”的，这种机制的缺点有时不够直观，在伸缩性上不够，在粒度控制上非常死板。现在的方向是策略（规则）管理，与目录机制相配合有望解决这些问题。
4.Web网管
使用Web 浏览器作为客户端的管理模式越来越受到重视，各厂商多推出基于Web 的网管系统。
5.客户化网络管理（CNM）
随着业务批发和业务外包运营模式的兴起，客户需要能管理他们自己的设备、网络和业务。
6.OSS 集成
为提高运营效率，运营商普遍采用自动的运营支持系统，以提高定单响应速度，减少开销。
7.多厂商集成方案
各个厂商对多厂商集成管理都有自己的方案，虽然具体能否互通还是有疑问的，但是方案一定要有。
8.总体网管界面风格基本成型
(1)左树右图、列表；
（2）切分窗口，集成的概念；
（3）整个视图使用选项卡；
（4）大量采用IE风格的Toolbar，Outlook风格的主界面，基本采用以Windows 9x代表的界面方案（UNIX平台）。
五、网管技术趋势
就目前网管技术来看，有以下趋势：
（1）基于WEB/JAVA的客户端应用已经较为普遍；
（2）基于CORBA实现的系统被认同；
（3）基于UNIX操作系统的网管系统仍然是主流。在业务管理维护领域，则更多的是在PC机/Windows平台上完成，基于LINUX的系统没有看到。
网管应用多极化，产品形态多元化。在网络管理高层展示出的广阔的市场空间，已经有若干厂商涉足并推出实际系统。在宽带领域，厂商的设备基本采用通信协议多为SNMP V1、V2，这充分体现在SNMP协议在IP、数据通信网络管理中的确“一枝独秀”。同时结合各厂家在城域网所宣传和展示的产品，也可以说在城域网领域，SNMP是城域网网管的占绝对优势的协议。
六、3G网管的参考模型和接口
WCDMA 3G网络又称为通用移动通信系统（UMTS），一个UMTS由下列组件构成：
（1）一个或多个接入网络，可能使用不同的接入技术（GSM、UTRA、DECT、PSTN、ISDN……）
（2）一个或多个核心网络，服务类型不定（GSM、UMTS、ISDN、IP、ATM……）
（3）一个或多个智能节点网络，用于逻辑和移动性管理（IN、GSM……）
（4）一个或多个传输网络（PDH、SDH等），使用不同的拓扑结构（点对点、环、点到多点……）及不同的物理介质（电磁波、光纤、铜线……）
（5）在这些UMTS组件之间存在着信令连接机制（V5、A、DSSI、INAP、MAP、#7、RSVP……）从业务的角度来看，UMTS被定义为：在具体环境中，提供在承载（bearer）能力范围之内的与位置、接入技术和核心网络无关的服务支撑；
（1）提供和支撑所需服务实体无关的用户与终端、用户与网络之间的接口；（2）提供支持多媒体的能力。
七、UMTS管理参考模型及接口
参考文献：
［1］张平.第三代蜂窝移动通信系统－WCDMA.北京邮电大学出版社，2001，1.