论文部分内容阅读
摘 要：在陆游的爱情诗词中，他对唐婉的愧疚、被迫分离的无奈和绵延不绝的思念，通过对“沈园”的反复题写表现出来。本文将通过对陆游的“沈园”诗词进行分析，使我们更好的理解陆游“沈园”诗词中的情结。
关键词：陆游；唐婉；沈园
作者简介：李成满（1989-），男，汉族，山东省莒县人，西南大学汉语言文献研究所在读硕士研究生，主要从事古代文学和敦煌文献整理研究。
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-26-0-02
唐婉之于陆游，那是心中不曾忘记的痛；也正是因为唐婉，陆游才写下了那让古今人泫然泪下的《钗头凤》和“沈园”诗词，而“沈园”也成了陆游爱情诗词中不可或缺的意象。
一、缘起何处——《钗头凤》
苏轼和唐婉，夫妻二人感情甚笃，却被苏轼的母亲棒打鸳鸯、硬生生拆散，二人从此劳燕分飞，天各一方。没想到两人分别后的相遇会是在沈园。沈园，位于今浙江省绍兴市，作为南宋流传下来的唯一私家园林，因为陆游的一首《钗头凤》而为人所知。周密曾说：“陆务观初取唐氏，闳之女也，于其母夫人为姑侄。伉俪相得，而弗获于其姑。既出，而未忍出之，则为别馆时住时往焉。姑知而掩之。虽先知挈去，然事不得隐，竟绝之。亦人伦之变也。唐后改适郡宗子士程。尝以春日出游，相遇于（绍兴）禹迹寺南之沈氏园。唐以语赵，遣致酒肴。翁怅然久之，为赋《钗头凤》[1]一词，题园壁间。”[2]。
下面是陆游《钗头凤》的原文：
红酥手，黄藤酒，满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄，一怀愁绪，几年离索，错、错、错。春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托，莫、莫、莫。[3]
后来，唐婉见到这首词，愁绪被牵动，便和作了一首《钗头凤》：
世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落；晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜栏，难、难、难。 人成各，今非昨，病魂常似秋千索；角声寒，夜阑珊，怕人询问，咽泪装欢，瞒、瞒、瞒。[4]
没有那“金风玉露一相逢，便胜却人间无数。”（秦观《鹊桥仙》）的喜悦，有的只是陆游和唐婉在《钗头凤》“错、错、错。……莫、莫、莫。”和“难、难、难。……瞒、瞒、瞒”中所吐露出的“欲说还休”的无奈与辛酸。
《钗头凤》，让我们感受到陆游的悲愤、愧悔、哀怨和心中那诸多的心酸与无奈，感到唐婉心里的孤独、苦楚，感到陆游和唐婉二人的心有灵犀、相知甚深，而我们与词的主人公也产生了那种心灵相通、心有灵犀的触动。
当看到“未久，唐婉死”（周密《齐东野语》）这几个字时，对于我们来说，那是何等的震惊，鸳鸯不能白头偕老也就罢了，却有一只先驾鹤西归，这不就是中年丧偶的那种人生悲事吗？而对于内心对唐婉心怀愧疚的陆游来说，这一层感受更加不同寻常，他对唐婉心怀愧疚，唐婉的死让他难以忘怀，而沈园的相逢和《钗头凤》的和词更是让他终生难忘。
二、时间不能使记忆风化——永远的沈园、永恒的唐婉
陆游的诗歌中提到沈园的诗歌，或因沈园而触景生情、有感而发，或借沈园来悼念唐婉。沈园犹如一个颇具引力的磁场，吸引陆游一次又一次的前去寻觅、徘徊、追忆和抒写。
（一）再游沈园——多情却被无情恼
题壁之后，陆游在绍兴二十八年（1158）出仕，历任镇江通判、夔州通判、成都府路安抚使参议官等职，六十五岁罢职后，回到山阴（今浙江省绍兴市），在此闲居近20年。陆游此时虽已到暮年，但他对跟唐婉在沈园的相遇，始终不能忘怀。光宗绍熙三年（1192）秋，陆游年近古稀，还曾到沈园凭吊，当看到题写《钗头凤》的半面破壁，触景生情，内心感慨，写下《禹迹寺南有沈氏小园，四十年前尝题小阙璧间，偶复一到，而园已易主，刻小阙于石头，读之怅然》：
枫叶初丹桷叶黄，河阳愁鬓怯新霜。林亭感旧空回首，泉路凭谁说断肠！
坏壁醉题尘漠漠，断云幽梦事茫茫。年来妄念消除尽，回向禅龛一炷香！[5]
秋天，枫叶变红，而其他树叶变黄飘落。人生易老，日月如梭。在枫树下林亭边，一位年过半百、双鬓斑白的老人，望着远处惨淡的河水和片片断云，心事浩茫……此时，国事、家事涌上心头，然而“欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听？”（岳飞《小重山》）陆游晚年的伤痛心情和悲凉情绪跃然纸上，他多想把这一切忘却，然而“多情却被无情恼”，关于沈园和唐婉的一切，他都忘不了。
（二）又见沈园——物是人非事事休，欲语泪先流
陆游对唐婉的怀念，是至死不渝的。庆元五年（1199），陆游75岁，此时唐婉离世已四十年，陆游住在沈园的附近，重游故园，写下《沈园》诗二首：
（其一）城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
（其二）梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然！[6]
此时的沈园“非复旧池台”、“柳老不吹绵”，桥下水波虽依旧碧绿，但唐婉却已经“梦断香消四十年”，听着悲凉的画角声，想到自己也将化作“稽山土”，不禁泫然泪下。斜阳笼罩下的沈园，一个白发苍苍的老人——陆游，步履蹒跚地走过“伤心桥”，默然凝望。
（三）《城南》旧事——今生只愿与你再相见
开禧元年（1205），陆游81岁，他夜梦沈氏园，又写了《十二月梦游沈氏园亭》。绝句二首：
（其一）路近城南已怕行，沈家园里更伤情。香穿客袖梅花在，绿蘸寺桥春水生。
（其二）城南小陌又逢春，只见梅花不见人。玉骨久成泉下土，墨痕犹锁壁间尘。[7]
梦中的沈园，“香穿客袖梅花在”，却“只见梅花不见人”，只有“墨痕犹锁壁间尘”。以花喻人，花在人却不在，只有当年题写在墙壁上的那两首《钗头凤》所留下墨痕。 开禧二年（1206），陆游82岁，这一年他写了一首《城南》：
城南亭榭锁闲坊，孤鹤归飞只自伤。尘渍台侵数行墨，尔来谁为拂颓墙？[8]
虽然诗中没有直接写沈园，但仔细体味，仍是城南的沈园旧事。诗人拿“孤鹤”自比，抒发内心孤独无依的伤感。历经风吹日晒雨淋，当年题写的《钗头凤》已面目全非，陆游不禁生发出“尔来谁为拂颓墙”的感叹。
（四）情归何处——人间信有白头翁，也信美人终化土
陆游至死也无法忘怀那因无辜被弃而怏怏离世的妻子。嘉定元年（1208年）春天，他84岁，他生命中的最后一年，他写了一首《春游》：
沈家园里花如锦，半是当年识放翁。也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆。[9]
沈园中的花“半是当年识放翁”，可见陆游光顾沈园的次数之多，徘徊于此的时间之久。人本有一死，“美人”也不例外，但让他不能接受的是“幽梦太匆匆”，唐婉走得太早了，他只能去痴情的守望和思念。对旧梦的苦苦寻觅，陆游苦情重诉，五十余年幽梦！这梦却来去匆匆！留给陆游的，只有五十多年来凄美温婉的旧梦。陆游知道人死不能复生，自己的生命也将走到尽头。他的内心深处的伤痛虽然会随着自然生命的消亡而解脱，却变成了一种不朽的诗歌流传了下来。
陆游写沈园、写唐婉、念唐婉，千里万里、年复一年。城南旧事，魂牵梦萦，直到生命的尽头。时间不能使记忆风化，沈园和唐婉，在陆游心里留下了不可磨灭的印象，变成了永恒！
三、结语
艾志平先生说：“像对民族国家的忠贞不渝一样，陆游对唐婉的真实爱情，正因如此，从这里可以看出陆游光辉人格的一面。”（《王文成公全书》卷一《传习录·上》）陆游执着的精神可谓是“双绝”：为了心中的志向，为了所爱的恋人。
通过对“沈园”诗词和写作年代的统计（见表1 沈园诗词统计表），我们可以看出陆游对沈园的题写跨越了他的大半生，从青年到老年，且以老年时期的题写最多。陆游或身游沈园、或梦游沈园、或心游沈园，让我们感受到的是一颗愈老愈直、愈老愈纯、愈老愈痴的心。陆游的沈园诗词几乎全是触景伤情之作，在沈园诗词的字里行间流露酸楚、挚爱、自伤和愧疚，一切率真坦诚，都裸露在诗人深情的倾吐之中。
陆游跟唐婉的恋情和遗憾，随着生命的消亡而消亡，但却留在他永恒的诗篇中。诗词中那种沉郁、深沉而又悲苦的情感，不停地撞击着我们的心灵。“问世间情为何物，直教人生死相许”（元好问《摸鱼儿.雁丘词》），陆游对唐婉的感情，通过对沈园的反复题写表现出来，因为写沈园其实就是写唐婉、写对唐婉的感情。经过了五十余年，陆游对唐婉和沈园的不了情，带着愧疚、无奈和绵延不绝的思念，最终化作了尘土，但陆游的“沈园”诗词却化作了千古绝唱，刻骨铭心、怅然永存的爱情诗词——“沈园”诗词流传千古！
注释：
[1]据夏承焘、吴熊和《放翁词编年笺注》，陆游此词其年约在绍兴二十一年至二十五年（1151年—1155年）.
[2]（宋）周密：齐东野语[M].北京：中华书局，1983，P17.
[3]（宋）陆游著 夏承焘 吴熊和笺注：《放翁词编年笺注》[M].上海：上海古籍出版社，2012，P1.
[4]（清）沈辰垣：《御选历代诗余》（卷一百十八）[M].长春：吉林出版集团，2005.
[5]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P1809.
[6]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P2478.
[7]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P3877.
[8]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P3836.
[9]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P4138.
[10]据夏承焘、吴熊和《放翁词编年笺注》附录三《陆游年谱简编》.
参考文献：
[1]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985.
[2]（宋）陆游著 夏承焘 吴熊和笺注：《放翁词编年笺注》（增订本）[M].上海：上海古籍出版社，2012.
[3]（宋）周密：齐东野语[M].北京：中华书局，1983.
[4]袁行霈：中国文学史[M].北京：高等教育出版社，2005.
[5]张廷杰：可怜力残未忘情——陆游悼亡词初探[J].宁夏社会科学，1989（6）.
[6]李元洛：沈园悲歌——绝句之旅[J].名作欣赏，2004（4）.
[7]刘金柱：宋静.陆游沈园题壁探研——宋代题壁文化的一个侧面[J].河北大学学报，2004（5）.
[8]严銘：浅析陆游沈园诗的悲情[J].文学教育，2007（2）.
[9]韦秀堂：论沈园诗词的悲剧美.贵阳：贵州师范学院学报[J].2009（5）.
关键词：陆游；唐婉；沈园
作者简介：李成满（1989-），男，汉族，山东省莒县人，西南大学汉语言文献研究所在读硕士研究生，主要从事古代文学和敦煌文献整理研究。
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-26-0-02
唐婉之于陆游，那是心中不曾忘记的痛；也正是因为唐婉，陆游才写下了那让古今人泫然泪下的《钗头凤》和“沈园”诗词，而“沈园”也成了陆游爱情诗词中不可或缺的意象。
一、缘起何处——《钗头凤》
苏轼和唐婉，夫妻二人感情甚笃，却被苏轼的母亲棒打鸳鸯、硬生生拆散，二人从此劳燕分飞，天各一方。没想到两人分别后的相遇会是在沈园。沈园，位于今浙江省绍兴市，作为南宋流传下来的唯一私家园林，因为陆游的一首《钗头凤》而为人所知。周密曾说：“陆务观初取唐氏，闳之女也，于其母夫人为姑侄。伉俪相得，而弗获于其姑。既出，而未忍出之，则为别馆时住时往焉。姑知而掩之。虽先知挈去，然事不得隐，竟绝之。亦人伦之变也。唐后改适郡宗子士程。尝以春日出游，相遇于（绍兴）禹迹寺南之沈氏园。唐以语赵，遣致酒肴。翁怅然久之，为赋《钗头凤》[1]一词，题园壁间。”[2]。
下面是陆游《钗头凤》的原文：
红酥手，黄藤酒，满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄，一怀愁绪，几年离索，错、错、错。春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托，莫、莫、莫。[3]
后来，唐婉见到这首词，愁绪被牵动，便和作了一首《钗头凤》：
世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落；晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜栏，难、难、难。 人成各，今非昨，病魂常似秋千索；角声寒，夜阑珊，怕人询问，咽泪装欢，瞒、瞒、瞒。[4]
没有那“金风玉露一相逢，便胜却人间无数。”（秦观《鹊桥仙》）的喜悦，有的只是陆游和唐婉在《钗头凤》“错、错、错。……莫、莫、莫。”和“难、难、难。……瞒、瞒、瞒”中所吐露出的“欲说还休”的无奈与辛酸。
《钗头凤》，让我们感受到陆游的悲愤、愧悔、哀怨和心中那诸多的心酸与无奈，感到唐婉心里的孤独、苦楚，感到陆游和唐婉二人的心有灵犀、相知甚深，而我们与词的主人公也产生了那种心灵相通、心有灵犀的触动。
当看到“未久，唐婉死”（周密《齐东野语》）这几个字时，对于我们来说，那是何等的震惊，鸳鸯不能白头偕老也就罢了，却有一只先驾鹤西归，这不就是中年丧偶的那种人生悲事吗？而对于内心对唐婉心怀愧疚的陆游来说，这一层感受更加不同寻常，他对唐婉心怀愧疚，唐婉的死让他难以忘怀，而沈园的相逢和《钗头凤》的和词更是让他终生难忘。
二、时间不能使记忆风化——永远的沈园、永恒的唐婉
陆游的诗歌中提到沈园的诗歌，或因沈园而触景生情、有感而发，或借沈园来悼念唐婉。沈园犹如一个颇具引力的磁场，吸引陆游一次又一次的前去寻觅、徘徊、追忆和抒写。
（一）再游沈园——多情却被无情恼
题壁之后，陆游在绍兴二十八年（1158）出仕，历任镇江通判、夔州通判、成都府路安抚使参议官等职，六十五岁罢职后，回到山阴（今浙江省绍兴市），在此闲居近20年。陆游此时虽已到暮年，但他对跟唐婉在沈园的相遇，始终不能忘怀。光宗绍熙三年（1192）秋，陆游年近古稀，还曾到沈园凭吊，当看到题写《钗头凤》的半面破壁，触景生情，内心感慨，写下《禹迹寺南有沈氏小园，四十年前尝题小阙璧间，偶复一到，而园已易主，刻小阙于石头，读之怅然》：
枫叶初丹桷叶黄，河阳愁鬓怯新霜。林亭感旧空回首，泉路凭谁说断肠！
坏壁醉题尘漠漠，断云幽梦事茫茫。年来妄念消除尽，回向禅龛一炷香！[5]
秋天，枫叶变红，而其他树叶变黄飘落。人生易老，日月如梭。在枫树下林亭边，一位年过半百、双鬓斑白的老人，望着远处惨淡的河水和片片断云，心事浩茫……此时，国事、家事涌上心头，然而“欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听？”（岳飞《小重山》）陆游晚年的伤痛心情和悲凉情绪跃然纸上，他多想把这一切忘却，然而“多情却被无情恼”，关于沈园和唐婉的一切，他都忘不了。
（二）又见沈园——物是人非事事休，欲语泪先流
陆游对唐婉的怀念，是至死不渝的。庆元五年（1199），陆游75岁，此时唐婉离世已四十年，陆游住在沈园的附近，重游故园，写下《沈园》诗二首：
（其一）城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
（其二）梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然！[6]
此时的沈园“非复旧池台”、“柳老不吹绵”，桥下水波虽依旧碧绿，但唐婉却已经“梦断香消四十年”，听着悲凉的画角声，想到自己也将化作“稽山土”，不禁泫然泪下。斜阳笼罩下的沈园，一个白发苍苍的老人——陆游，步履蹒跚地走过“伤心桥”，默然凝望。
（三）《城南》旧事——今生只愿与你再相见
开禧元年（1205），陆游81岁，他夜梦沈氏园，又写了《十二月梦游沈氏园亭》。绝句二首：
（其一）路近城南已怕行，沈家园里更伤情。香穿客袖梅花在，绿蘸寺桥春水生。
（其二）城南小陌又逢春，只见梅花不见人。玉骨久成泉下土，墨痕犹锁壁间尘。[7]
梦中的沈园，“香穿客袖梅花在”，却“只见梅花不见人”，只有“墨痕犹锁壁间尘”。以花喻人，花在人却不在，只有当年题写在墙壁上的那两首《钗头凤》所留下墨痕。 开禧二年（1206），陆游82岁，这一年他写了一首《城南》：
城南亭榭锁闲坊，孤鹤归飞只自伤。尘渍台侵数行墨，尔来谁为拂颓墙？[8]
虽然诗中没有直接写沈园，但仔细体味，仍是城南的沈园旧事。诗人拿“孤鹤”自比，抒发内心孤独无依的伤感。历经风吹日晒雨淋，当年题写的《钗头凤》已面目全非，陆游不禁生发出“尔来谁为拂颓墙”的感叹。
（四）情归何处——人间信有白头翁，也信美人终化土
陆游至死也无法忘怀那因无辜被弃而怏怏离世的妻子。嘉定元年（1208年）春天，他84岁，他生命中的最后一年，他写了一首《春游》：
沈家园里花如锦，半是当年识放翁。也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆。[9]
沈园中的花“半是当年识放翁”，可见陆游光顾沈园的次数之多，徘徊于此的时间之久。人本有一死，“美人”也不例外，但让他不能接受的是“幽梦太匆匆”，唐婉走得太早了，他只能去痴情的守望和思念。对旧梦的苦苦寻觅，陆游苦情重诉，五十余年幽梦！这梦却来去匆匆！留给陆游的，只有五十多年来凄美温婉的旧梦。陆游知道人死不能复生，自己的生命也将走到尽头。他的内心深处的伤痛虽然会随着自然生命的消亡而解脱，却变成了一种不朽的诗歌流传了下来。
陆游写沈园、写唐婉、念唐婉，千里万里、年复一年。城南旧事，魂牵梦萦，直到生命的尽头。时间不能使记忆风化，沈园和唐婉，在陆游心里留下了不可磨灭的印象，变成了永恒！
三、结语
艾志平先生说：“像对民族国家的忠贞不渝一样，陆游对唐婉的真实爱情，正因如此，从这里可以看出陆游光辉人格的一面。”（《王文成公全书》卷一《传习录·上》）陆游执着的精神可谓是“双绝”：为了心中的志向，为了所爱的恋人。
通过对“沈园”诗词和写作年代的统计（见表1 沈园诗词统计表），我们可以看出陆游对沈园的题写跨越了他的大半生，从青年到老年，且以老年时期的题写最多。陆游或身游沈园、或梦游沈园、或心游沈园，让我们感受到的是一颗愈老愈直、愈老愈纯、愈老愈痴的心。陆游的沈园诗词几乎全是触景伤情之作，在沈园诗词的字里行间流露酸楚、挚爱、自伤和愧疚，一切率真坦诚，都裸露在诗人深情的倾吐之中。
陆游跟唐婉的恋情和遗憾，随着生命的消亡而消亡，但却留在他永恒的诗篇中。诗词中那种沉郁、深沉而又悲苦的情感，不停地撞击着我们的心灵。“问世间情为何物，直教人生死相许”（元好问《摸鱼儿.雁丘词》），陆游对唐婉的感情，通过对沈园的反复题写表现出来，因为写沈园其实就是写唐婉、写对唐婉的感情。经过了五十余年，陆游对唐婉和沈园的不了情，带着愧疚、无奈和绵延不绝的思念，最终化作了尘土，但陆游的“沈园”诗词却化作了千古绝唱，刻骨铭心、怅然永存的爱情诗词——“沈园”诗词流传千古！
注释：
[1]据夏承焘、吴熊和《放翁词编年笺注》，陆游此词其年约在绍兴二十一年至二十五年（1151年—1155年）.
[2]（宋）周密：齐东野语[M].北京：中华书局，1983，P17.
[3]（宋）陆游著 夏承焘 吴熊和笺注：《放翁词编年笺注》[M].上海：上海古籍出版社，2012，P1.
[4]（清）沈辰垣：《御选历代诗余》（卷一百十八）[M].长春：吉林出版集团，2005.
[5]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P1809.
[6]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P2478.
[7]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P3877.
[8]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P3836.
[9]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P4138.
[10]据夏承焘、吴熊和《放翁词编年笺注》附录三《陆游年谱简编》.
参考文献：
[1]（宋）陆游著 钱仲联校注：剑南诗稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985.
[2]（宋）陆游著 夏承焘 吴熊和笺注：《放翁词编年笺注》（增订本）[M].上海：上海古籍出版社，2012.
[3]（宋）周密：齐东野语[M].北京：中华书局，1983.
[4]袁行霈：中国文学史[M].北京：高等教育出版社，2005.
[5]张廷杰：可怜力残未忘情——陆游悼亡词初探[J].宁夏社会科学，1989（6）.
[6]李元洛：沈园悲歌——绝句之旅[J].名作欣赏，2004（4）.
[7]刘金柱：宋静.陆游沈园题壁探研——宋代题壁文化的一个侧面[J].河北大学学报，2004（5）.
[8]严銘：浅析陆游沈园诗的悲情[J].文学教育，2007（2）.
[9]韦秀堂：论沈园诗词的悲剧美.贵阳：贵州师范学院学报[J].2009（5）.