离武汉解封有半年了，中国也早已控制住了疫情。2020年的国庆、中秋长达8天的长假期间，海量人员流动、景点人员爆满，却没有导致疫情的发生，这已经证明了这点。疫情控制很成功，国家也进行了大规模的表彰，很了不起，值得庆祝。
　　要我打分，我给85分。
　　虽然成绩是主要的，但也难掩疫情初期的一些失误、混乱、形式主义、官僚主义。外人看不到，但作为一线专家成员，经历了从开头到结尾的全过程，住院后也接触了广泛的社会和疫情信息，包括在一线工作的同事、亲戚、朋友、病人，我还是很有感触的。有些教训是值得以后反省的，虽然有对突发疾病的认识不足，但也有些处理和工作方式还值得改进。

特效药是我最不关心的

　　作为一个专家成员，同时也是一个新冠肺炎重症患者，我对新冠肺炎疫情的主要看法，首先新冠肺炎的表现，与流感明显不同。
　　这主要表现在三个方面：首先， 症状不一样。流感以上吸呼道为主，新冠肺炎很少出现卡他症状（流涕、鼻塞、打喷嚏）;其次，两者传染性不一样。新冠病毒比流感的传播力强多了。第三是两者引起肺炎的概率不一样。流感也可以引起肺炎，但远远少于新冠病毒。
　　另外，新冠病毒引起的肺炎，与非典（SARS）或禽流感肺炎也有明显区别。新冠肺炎没有后两者凶险，大部分是轻症，还有比较多的无症状感染者或普通型，只有少部分是重症，对于老年体弱、有基础疾病的患者危险性极大。这也是导致人们特别是在国外，对新冠病毒不那么重视、不恐惧的原因。
　　最后，新冠肺炎的死亡率也没有SARS或禽流感高，大致在1%-2%左右。武汉初期的死亡率不能说明问题，因为当时存在医疗挤兑的情况，很多病人得不到及时的诊治，它的死亡率是偏高的。
　　新冠肺炎的治疗，中国陆续出台了很多版方案。无外乎就是抗病毒治疗、提高免疫力的药物、对症支持治疗，以及一些特殊治疗，比如呼吸支持的氧疗：吸氧、无创呼吸机、有创呼吸机甚至ECMO（体外膜肺氧合），还有血浆疗法等。
　　疫情中大众或媒体最关心的就是特效药。而这个是我最不关心的。因为目前不存在特效药。
　　有一天可能会研发出特效药，但是不能指望在几个月的短时间内研究出来。这不符合西药研发规律，太不现实了，除非运气爆棚。还有可能，我们永远没有特效药。很多病毒都是没有特效药的，SARS有特效药吗？没有。
　　但是没有特效药也没有必要失望恐慌。我们平时也有病毒性肺炎的病例，医生已经有很多经验和手段来控制病情。

我也用了激素，没有明显副作用

　　在新冠肺炎治疗中，关于激素在病毒性肺炎治疗中的应用颇多争议。
　　一般的病毒性肺炎治疗中，都会用到激素，这次新冠肺炎也有很多患者用了激素。从目前的报道看，激素在重症患者的治疗中有确定性的效果，它能明显降低死亡率。
　　用激素，往往医生的经验最重要。什么时候用，用多大剂量，什么时候加量、减量，用多长时间？这些都是比较关键的。
　　我的观点是，当病人病情比较严重，或者病程进展得比较快，就应该用。初期使用剂量不大;如果病情持续加重，可以考虑加量;如果病情有稳住的迹象，则可以减量。总的疗程不要太长，用时偏早些，不见得非要等到发展成重症了再用，那时效果不一定好。
　　用激素没有必要恐慌。人们害怕激素，是因为SARS时，有的病人病情很重，用的激素量大、时间长，用量可能是现在两倍、三倍、四倍，甚至更多，少数获救的病人发生了严重的后遗症，比如股骨头坏死，这使激素使用慎之更慎，有些医生也担心。
　　但是在呼吸内科，医生平时都会用激素，效果很好。这次武汉疫情期间，激素使用的时间不太长、剂量不太大，我也用了，基本上没有明显的副作用。所以新冠肺炎的激素使用与SARS是不一样的，更为谨慎。
　　另外，病毒性肺炎感染都是会自愈的，没有特效药。我认为，最好药物就是健康、强壮的身体，吃好、休息好、心态好，这样才能帮我们在一个星期左右的危险期挺过来。

疫苗只是远期控制手段

　　新冠肺炎疫情的控制，我认为主要是五个方面：隔离、检测、防护、治疗、疫苗。最重要的是前三个方面，做到了，就能控制疫情。
　　隔离，该隔离的都要隔离，包括密切接触者、无症状感染者和所有病人。检测，是要快速及时，应检尽检，这样有利于做到尽快隔离和追踪。防护，必须到位，做好防护才能减少传播和感染。
　　治疗也重要。病人治好了可以减少传染，也是对患者个体身体及生命的尊重和保护。而疫苗只是一种远期的控制手段。它的大规模应用不是一年之内的事情，最快也要一年半到两年左右，而且还要看有没有副作用、效果怎么样。

新冠肺炎的后续影响

　　持续了近一年、席卷全球的新冠肺炎疫情，影响是方方面面的。
　　从新冠肺炎对患者的影响看，在很长时间之后，有的达到半年以上，很多患者都会有体力下降、疲倦、胸闷、活动后气促等的现象，这些情况会随着时间逐渐减轻。
　　少数肺部感染严重的患者会有肺部纤维化。大部分不重，影响不大，极少数肺炎难以吸收的会比较严重。
　　疫情对人们心理、精神上的影响也不容忽视。这类病人不是很多，但也不少。有的不是很重，大部分的心理障礙是轻度或中度的。有些新冠肺炎病人，走不出来，担心很多，总是担心自己会不会复发、肺部好了没有等，这些问题也应及时就医。
　　关于新冠肺炎“复阳”，大家很关心。所谓“复阳”，是指患者治愈出院，再次进行核酸检测，发现呈阳性的情况。这些人无任何症状、无CT异常的表现，只是核酸呈阳性。我分析这大多数是假阳性，原因可能是，在检测取样时，鼻咽拭子刷到了残留的死亡病毒片段。
　　也有极少数病人，刚出院才又复阳的情况，可能是真阳性。严格来讲，这种情况不能归于复阳，而是患者本来就没有完全治愈，只是凑巧连续两次核酸检测阴性。这有取样不到位的可能性，比如鼻咽拭子刷位置浅了，或是刷的时间不够。
　　核酸检测取样的准确性很重要，这也是出院后还要隔离两周的原因。当然，“复阳”还有一种可能性，就是出院之后再次感染。这种情况在国外或许有，不过中国已经在短时间内控制住了疫情，基本可以排除。

谈第二波疫情很奢侈

　　北半球又进入秋冬季，这是呼吸道疾病猖狂的季节，湿冷天气下，新冠病毒更易存活。
　　欧洲最近疫情大幅反弹。其实，它们仍处于疫情第一波，还不到第二波，此前也只是某些欧洲国家有时候明显好转过。只是有时手段强一些，控制得好一点，但一直没有控制住。少的时候每天也有几百一千例，那怎么能说第一波结束呢？
　　相对来说，控制比较严格的是韩国，但也没有清零过。总体而言，国外很严重。中国要谨防输入性病例。
　　新冠病毒最可怕的是传染性强，特别是无症状感染者和潜伏期的病人就能传染，偷偷摸摸地、不知不觉地传染，最终，病人会很多。无症状的时候传染性不强，但隐蔽性强。我认为，全球还有大量的无症状感染者或轻症患者没有被发现。
　　中国的疫情已经控制住，很久没有新增本土感染了。出现第二波疫情的可能性不能排除，但极小。
　　即使在国内出现第二波，表现大多数是散在的、局部的、小范围的。在中国再次暴发流行的可能性极小。因为从政府、大众各个层面都非常重视，也有决心和经验，会及时、快速地发现和控制住。武汉疫情之后，北京、新疆、吉林等地方也出现过局部的流行，通过严格的追踪隔离、大规模的检测，有时是多次反复地检测，局部地区的全民防护，疫情都被很快控制住。所以我对中国控制疫情的能力还是很有信心的。
　　中国以后主要的和长期的风险，是入境者。因为国外的疫情很重、仍在蔓延中，而且看不到尽头，我们也不得不长期同国外打交道，所以我们只能严格做好入境者的管理，以及进口冷冻食品的检测检疫。当然，作为国人，须尽量减少出国，在享受工作和生活的同时，也要提高警惕，注意适当防护。
　　防护的时候没必要紧张，有些措施也不能过度。比如现在很多城市还在扫健康码，其实已经不太必要，因为中国本土已经几个月没有新增病例了，只有少数的入境者是红码，但他们也要在入境第一时间接受隔离;在低风险地区，人们都持有绿码了，所以有些措施也应该随着情况的好转逐步调整。
　　（编辑：王小）