论沈从文小说创作中的“他者”

来源 :求索 | 被引量 : 0次 | 上传用户:leonmalay
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
沈从文的小说观照了两个世界:都市和湘西,对于沈从文来说,这两个世界都是“他者”,是沈从文的自我主体意识的审美映照。正是在对“他者”的言说中,沈从文理想中的人性主体得以建构。都市和湘西不是纯粹的客体,它们互为“他者”。从整体上说,湘西世界是对都市世界的颠覆,但它的存在却是依赖于以都市世界为“他者”的审美观照,真正对沈从文的“湘西世界”起建构作用的正是现代都市世界。反之,同样如此。
其他文献
本文以1983年~2005年的统计数据为研究基础,分析了各生产要素对提高农业劳动力收入的影响。研究表明化肥使用量、人均机械量、人均耕种面积、科技进步等因素有效地提高了农业生产率,促进了农民收入的增长。所以,必须加强农业技能培训,注重科技推广,促进农业科技进步。另外,劳动力的彻底转移是农民增收的理想方式,所以大力推进城市化,让农民尽快转移到生产力较高的现代工业部门是增长农民收入的有效途径。
生态文明的提出有两大理论背景,其一是马克思自由个性观的红色理论,其二是当代生态世界观的绿色理论。这两大理论之所以能够一起融入生态文明,就在于马克思主义本身具有浓厚的生态哲学意蕴。因此,生态文明的提出既反映了中国共产党在以马克思主义指导下不断进行的理论创新,也反映了“红”与“绿”结合是一种历史发展的必然趋势。从马克思主义生态学到社会主义生态文明,是可持续发展遵循马克思主义指导走向“以人为本”的过程。社会主义生态文明,就是以马克思主义生态学为基础而提出来的。也是创造性的应用和发展马克思主义生态学的必然结果。
以民族革命需要发起国民道德为最初目的,以“不失真”的佛教唯识理论为论证资源,最终在“理”与“势”的对立中,回到对现实所需的坚持,章太炎宗教思想的内部逻辑由多条线索发展交织而成,呈现出错综复杂、甚至不乏矛盾、断裂的形象。然而,正是通过这理论的断裂与矛盾之处,我们得以窥见,晚清的知识分子在新与旧之间、西方与东方的不同思想体系与传统之间、现实与理想之间挣扎徘徊的痕迹。
“怨”兼有“委曲”、“愤恨不平”、“蓄积”三个方面的语义内容,是一种委曲不伸,愤恨不平,却又蓄积于心,不得抒发的负面生存体验。这种负面生存体验从一开始就没有游离于以“正人心”和“安天下”为己任的儒家视野之外。儒家反复强调“无怨”、“不怨”,并从个体道德生活和公共社会秩序两个层面为“怨”的化解提供了思想资源。
先秦儒家人性善恶趋善思想为先秦官德评建模式的三个维度为何可能与何以可能提供了逻辑理论前提。先秦官德评建模式的三个维度中:以贤示官是从为政者内在道德建设的角度建设官德的,是官德建设中的“软”着陆层面;以废惮官和以刑待官则是从外在角度敦促为政者之官德建设,是官德建设的“硬”措施。先秦官德建设的三个维度反映了先秦官德建设重德治、轻法治的思想倾向。先秦官德建设的模式为我们当代官德之践行提供了可行性价值标准。
刑事辩护从单一的实体辩护发展为实体辩护与程序性辩护并行,甚至程序性辩护先行,这充分体现了法律的宪政价值理念。程序性辩护是一种“法律意义上的辩护”,与实体性辩护不同,它通过促使法庭宣告警察、检察官程序性违法行为无效,使被侵害的权利获得司法救济。我国刑事诉讼法虽然规定了非法证据排除和撤销原判、发回重审的制度,但是由于这两项措施立法上和司法实践上的缺陷和不足,使得这两项措施没有起到程序性裁判所要求的控制和审查公共权力以及权利救济的作用。因此,建立程序性司法审查制度应该完善刑事程序性裁制,使刑事讼诉充分体现现代法
企业集团问题尤其是集团企业中的关联方问题是经济法域中的一个重要问题。从世界范围来看,企业集团将科技开发、生产销售、资金保证、生活服务等方面联成一个体系,形成了一整套规范化的运行机制。本文考察国外企业集团的典型立法与实践表明,英美等海洋法系国家对于企业集团的立法实践重在对企业集团所衍生的母子公司关系的判定以及中小股东、债权人的利益保护,因此在司法实践中发展出来的若干原则,颇具技术参考意义;大陆法系,如德国的企业集团法律制度相对较为丰富,其中对于关联企业事实的推定于认定母公司、子公司之间的关系很有价值;韩国对
克服传统德育教育存在的问题与“三重隔离”,回归生活世界,建构现实根基;继承创新民族文化,建构内源性发展;吸收外来文化,建构外源性发展,这是德育可持续发展的基本路径。
美国次贷危机影响了整个社会,包括就业危机问题,我国大学生的就业也受到了很大影响,做好毕业生就业工作,必须依靠政府、社会、学校和大学生自己的共同合力,择策应对。
在今天的新语境下,重新回顾现代与后现代转型时期出现的重要的浪漫主义重估运动,我们可以看出,无论哪一种批评理论,都需要借助传统的、经典的文本的阐释和重估来演化出新的理论路数,通过重新回顾美国20世纪60年代的重估浪漫主义运动,是为我们今天的文学批评在新的语境下,通过再审视自己的传统,来进行新的发展.