论文部分内容阅读
摘 要 设计对比试验，分析桉树+红椎混交林和桉树纯林生长指标与土壤理化指标，探讨混交林经营可行性。对比结果：混交林桉树平均树高、平均胸径及单株材积均高于纯林，总蓄积量大于纯林;混交林在0～20 cm土层区域与20～40 cm土层区域中的各项指标均高于纯林。试验表明，混交林桉树生长、土壤理化性质均略优于纯林，体现出良好经济效益和生态效益，适合人工林的发展方向。
关键词 桉树;红椎;混交林;可行性
中图分类号：S792.39 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.11.055
桉树是我国南亚热带重要的速丰林用材树种之一，具有丰产、速生的种植特性，较为经济实用，是重要的储备用木之一[1]。然而，随着广西桉树人工林的持续经营和多代连栽，林地土壤理化性质退化严重[2]，地力衰退、植株生长不良、病虫害频发等问题日趋严重，既影响了桉树可持续性经营，又对当地生态环境造成了一定威胁。红椎是广西珍贵乡土树种，属热带常绿乔木，外形通直，经济价值极高[3]。为探讨混交林经营可行性，对桉树+红椎混交林和桉树纯林作对比研究，为今后桉树+其他树种营建混交林，促进桉树可持续经营提供一定理论基础与实践建议。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
研究选择广西百色市百林林场平三管护站6.67 hm2
纯林、12 hm2混交林作为试验地，地理坐标东经106°30′32″，北纬23°45′54″，位于百色市右江区西南部，属亚热带季风气候，低山地带，年平均气温20.5 ℃，年均降雨量1 280 mm，无霜期325 d。试验地为平三管护站7林班6小班，海拔600～750 m，坡度21°～26°，坡向呈东南、西北走向，土壤为赤红壤，土层厚度>100 cm。林下植被主要有五节芒、野牡丹、玉叶金花、悬勾子、山乌桕及葛藤等树种。
1.2 试验方法
1.2.1 树木生长指标测定
试验地桉树纯林、桉树+红椎混交林种植株行距为
2.5 m×3.0 m，植坑规格为50 cm×50 cm×30 cm，造林密度1 350株/hm2。混交林采用行状混交方式，按照桉与红椎比4∶1的比例进行混交种植，和纯林采用一致营林抚育措施。测定方法：分别在桉树纯林、桉树+红椎混交林5年龄林中不同坡向、坡度设置3个20 m×20 m
样地进行数据调查，测算纯林和混交林各树种平均树高、平均胸径、保存密度、单株材积及公顷蓄积量。
1.2.2 不同林分土壤物理与化学性质调查
在设置每块样地中，分别在0～20 cm、20～40 cm土层用环刀法收集土样，每个土壤层次做3个重复，并将样品带到实验室内，按照LY/T1210-1275-1999森林土壤分析方法中的相关规定测定林地中土壤的物理与化学性质[4]。
2 结果与分析
2.1 桉树生长指标
从表1可知，混交林中桉树生长表现较好，其平均树高、平均胸径、林木保存率及单株材积数值均高于为纯林，测算得出，桉树纯林蓄积量为123.81 m3/hm2，混交林中桉树蓄积量为117.92 m3/hm2，与纯林仅少5.89 m3/hm2;
而混交林总蓄积127.84 m3/hm2，比纯林多4.03 m3/hm2。從经济效益方面测算，混交林中桉树已和纯林相差不大，再加上红椎价值，混交林已略优于纯林。从林分生长观察，混交林中桉树和红椎生长情况较好，整体种植效果良好，可能原因为是桉树高、生长较快，较短时间内会高过红椎，因行状混交种植，林中上层空间大，阳光充足且通透性好，利于生长。红椎苗期喜阴，桉树为其提供良好的遮阴条件，利于红椎初期生长。两种树种之间能够达到良好契合促进作用，而不是互相竞争生长。
2.2 林分土壤的物理性状
土壤孔隙组成是土壤养分、水分和空气及微生物、植物根系等活动通道和贮藏库，直接反映土体构造状况，是土壤肥力的重要指标之一[5-6]。土壤水分状况对林木生长有较大影响，也影响土壤结构的形成及土壤结构的稳定性，是表征土壤肥力的重要指标之一[7]。从表2可知，在0～20 cm土层区域与20～40 cm土层区域，桉树+红椎混交林的土壤物理性状数据均优于桉树纯林，表明其土壤物理性质更为良好，土壤孔隙组成、土壤状况均有改善。
2.3 林分土壤的化学性状
从表3可知，在0～20 cm土层区域与20～40 cm土层区域，桉树+红椎混交林的有效磷、全氮、水解性氮、有机质、有效硼等化学指标含量均高于桉树纯林，其土壤养分条件更适合林木生长所需。桉树+红椎混交林中土壤主要营养元素以及微量元素硼均有提升，可能原因是纯林桉树消耗养分过大，混交林红椎对保持土壤养分有促进作用，土壤改良及枯枝落叶多导致微量元素的变化所致。试验表明，桉树+红椎混交林生态效益优于桉树纯林，混交种植可有效避免单一种植造成养分流失土壤板结等弊端，实现可持续经营发展。
2.4 混交林种间关系分析
桉树+红椎混交林种植具有良好的林间关系，林分结构相对较为稳定，桉树具有12～18 cm林木径级分布数值，红椎具有8～12 cm林木径级分布数值，两种树种能够达到良好生长效果，树种之间关系相对较为和谐，数值上体现为正态分布特征。但随着混交林生长时间延长，不同树种之间关系逐渐呈现出较为激烈竞争的状态，生长状态有一定不稳定性。因此，在混交林种植中，应结合林木实际生长情况灵活调整种间结构，采取有效间伐方式，促进两种树种之间共同良性生长，使混交林种植达到更好的经济和生态效益。
3 结论与讨论
本次试验为探讨桉树长期轮伐可持续性经营效果，改变传统单一种植方式，混交种植桉树与红椎，采用行状混交模式，按4行桉树1行红椎混交种植。通过本文研究可知，桉树+红椎混交林树木生长指标理想，保存率较高，整体种植效果良好。在桉树+红椎混交林中，0～20 cm土层区域与20～40 cm土层区域中，土壤物理性质良好，相关化学元素以及微量元素含量较高，能够更好地满足树木生长对营养元素及微量元素的需要，土壤营养状态较为良好。该模式对桉树种植具有优化地力效果，能够显著改善土壤理化性状，缓解规模种植造成生态失衡矛盾问题。
桉树与红椎混交林具有速生性特征，树木生长周期较短，成林快，种植效益明显，经营具有可行性，建议可在大面积桉树种植区推广改良种植。但对于如何最大限度提升桉树+红椎混交林经济效益和生态效益，需做进一步试验研究，以便总结出成熟经验技术。
参考文献：
[1] 刘涛，谢耀坚.中国桉树人工林快速发展动因分析与展望[J].桉树科技，2020，37（04）：38-47.
[2] 吴庆标，张雨蒙，陶日志，等.广西桉树人工林高产稳产影响因素及调控对策[J].安徽农业科学，2020，48（18）：125-130.
[3] 黄忠叁.百色地区红椎速生丰产种植栽培技术探讨[J].绿色科技，2019，6（11）：113-115.
[4] 国家林业局.LY/T1210 1275-1999森林土壤分析方法[S].北京：中华人民共和国林业行业标准，1999.
[5] 秦建华，姜志林，培育优质阔叶树林混交林与森林可持续经营[J].世界林业研究，1919，4（12）：6-11.
[6] 张万儒.森林土壤定位研究方法[M].北京：中国林业出版社，1978：9-11.
[7] 谭绍满，符国荣，徐英宝.杉木与阔叶树混交林试验初探[J].植物生态学报，1995，19（02）：183-191.
（责任编辑：赵中正）
关键词 桉树;红椎;混交林;可行性
中图分类号：S792.39 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.11.055
桉树是我国南亚热带重要的速丰林用材树种之一，具有丰产、速生的种植特性，较为经济实用，是重要的储备用木之一[1]。然而，随着广西桉树人工林的持续经营和多代连栽，林地土壤理化性质退化严重[2]，地力衰退、植株生长不良、病虫害频发等问题日趋严重，既影响了桉树可持续性经营，又对当地生态环境造成了一定威胁。红椎是广西珍贵乡土树种，属热带常绿乔木，外形通直，经济价值极高[3]。为探讨混交林经营可行性，对桉树+红椎混交林和桉树纯林作对比研究，为今后桉树+其他树种营建混交林，促进桉树可持续经营提供一定理论基础与实践建议。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
研究选择广西百色市百林林场平三管护站6.67 hm2
纯林、12 hm2混交林作为试验地，地理坐标东经106°30′32″，北纬23°45′54″，位于百色市右江区西南部，属亚热带季风气候，低山地带，年平均气温20.5 ℃，年均降雨量1 280 mm，无霜期325 d。试验地为平三管护站7林班6小班，海拔600～750 m，坡度21°～26°，坡向呈东南、西北走向，土壤为赤红壤，土层厚度>100 cm。林下植被主要有五节芒、野牡丹、玉叶金花、悬勾子、山乌桕及葛藤等树种。
1.2 试验方法
1.2.1 树木生长指标测定
试验地桉树纯林、桉树+红椎混交林种植株行距为
2.5 m×3.0 m，植坑规格为50 cm×50 cm×30 cm，造林密度1 350株/hm2。混交林采用行状混交方式，按照桉与红椎比4∶1的比例进行混交种植，和纯林采用一致营林抚育措施。测定方法：分别在桉树纯林、桉树+红椎混交林5年龄林中不同坡向、坡度设置3个20 m×20 m
样地进行数据调查，测算纯林和混交林各树种平均树高、平均胸径、保存密度、单株材积及公顷蓄积量。
1.2.2 不同林分土壤物理与化学性质调查
在设置每块样地中，分别在0～20 cm、20～40 cm土层用环刀法收集土样，每个土壤层次做3个重复，并将样品带到实验室内，按照LY/T1210-1275-1999森林土壤分析方法中的相关规定测定林地中土壤的物理与化学性质[4]。
2 结果与分析
2.1 桉树生长指标
从表1可知，混交林中桉树生长表现较好，其平均树高、平均胸径、林木保存率及单株材积数值均高于为纯林，测算得出，桉树纯林蓄积量为123.81 m3/hm2，混交林中桉树蓄积量为117.92 m3/hm2，与纯林仅少5.89 m3/hm2;
而混交林总蓄积127.84 m3/hm2，比纯林多4.03 m3/hm2。從经济效益方面测算，混交林中桉树已和纯林相差不大，再加上红椎价值，混交林已略优于纯林。从林分生长观察，混交林中桉树和红椎生长情况较好，整体种植效果良好，可能原因为是桉树高、生长较快，较短时间内会高过红椎，因行状混交种植，林中上层空间大，阳光充足且通透性好，利于生长。红椎苗期喜阴，桉树为其提供良好的遮阴条件，利于红椎初期生长。两种树种之间能够达到良好契合促进作用，而不是互相竞争生长。
2.2 林分土壤的物理性状
土壤孔隙组成是土壤养分、水分和空气及微生物、植物根系等活动通道和贮藏库，直接反映土体构造状况，是土壤肥力的重要指标之一[5-6]。土壤水分状况对林木生长有较大影响，也影响土壤结构的形成及土壤结构的稳定性，是表征土壤肥力的重要指标之一[7]。从表2可知，在0～20 cm土层区域与20～40 cm土层区域，桉树+红椎混交林的土壤物理性状数据均优于桉树纯林，表明其土壤物理性质更为良好，土壤孔隙组成、土壤状况均有改善。
2.3 林分土壤的化学性状
从表3可知，在0～20 cm土层区域与20～40 cm土层区域，桉树+红椎混交林的有效磷、全氮、水解性氮、有机质、有效硼等化学指标含量均高于桉树纯林，其土壤养分条件更适合林木生长所需。桉树+红椎混交林中土壤主要营养元素以及微量元素硼均有提升，可能原因是纯林桉树消耗养分过大，混交林红椎对保持土壤养分有促进作用，土壤改良及枯枝落叶多导致微量元素的变化所致。试验表明，桉树+红椎混交林生态效益优于桉树纯林，混交种植可有效避免单一种植造成养分流失土壤板结等弊端，实现可持续经营发展。
2.4 混交林种间关系分析
桉树+红椎混交林种植具有良好的林间关系，林分结构相对较为稳定，桉树具有12～18 cm林木径级分布数值，红椎具有8～12 cm林木径级分布数值，两种树种能够达到良好生长效果，树种之间关系相对较为和谐，数值上体现为正态分布特征。但随着混交林生长时间延长，不同树种之间关系逐渐呈现出较为激烈竞争的状态，生长状态有一定不稳定性。因此，在混交林种植中，应结合林木实际生长情况灵活调整种间结构，采取有效间伐方式，促进两种树种之间共同良性生长，使混交林种植达到更好的经济和生态效益。
3 结论与讨论
本次试验为探讨桉树长期轮伐可持续性经营效果，改变传统单一种植方式，混交种植桉树与红椎，采用行状混交模式，按4行桉树1行红椎混交种植。通过本文研究可知，桉树+红椎混交林树木生长指标理想，保存率较高，整体种植效果良好。在桉树+红椎混交林中，0～20 cm土层区域与20～40 cm土层区域中，土壤物理性质良好，相关化学元素以及微量元素含量较高，能够更好地满足树木生长对营养元素及微量元素的需要，土壤营养状态较为良好。该模式对桉树种植具有优化地力效果，能够显著改善土壤理化性状，缓解规模种植造成生态失衡矛盾问题。
桉树与红椎混交林具有速生性特征，树木生长周期较短，成林快，种植效益明显，经营具有可行性，建议可在大面积桉树种植区推广改良种植。但对于如何最大限度提升桉树+红椎混交林经济效益和生态效益，需做进一步试验研究，以便总结出成熟经验技术。
参考文献：
[1] 刘涛，谢耀坚.中国桉树人工林快速发展动因分析与展望[J].桉树科技，2020，37（04）：38-47.
[2] 吴庆标，张雨蒙，陶日志，等.广西桉树人工林高产稳产影响因素及调控对策[J].安徽农业科学，2020，48（18）：125-130.
[3] 黄忠叁.百色地区红椎速生丰产种植栽培技术探讨[J].绿色科技，2019，6（11）：113-115.
[4] 国家林业局.LY/T1210 1275-1999森林土壤分析方法[S].北京：中华人民共和国林业行业标准，1999.
[5] 秦建华，姜志林，培育优质阔叶树林混交林与森林可持续经营[J].世界林业研究，1919，4（12）：6-11.
[6] 张万儒.森林土壤定位研究方法[M].北京：中国林业出版社，1978：9-11.
[7] 谭绍满，符国荣，徐英宝.杉木与阔叶树混交林试验初探[J].植物生态学报，1995，19（02）：183-191.
（责任编辑：赵中正）