论文部分内容阅读
摘要:目的:分析研究厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的效果。方法:收治的原发性高血压患者(40例),均分为两组,对照组20例患者采用依那普利联合硝苯地平缓释片治疗,研究组20例患者采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果:研究组患者的治疗有效率、治疗后血压改善情况明显优于对照组,比较有差异有统计学意义(P<0.05)。结论:原发性高血压患者采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗,降压效果显著。可显著提高患者生命质量。
关键词:厄贝沙坦;氢氯噻嗪;原发性高血压
【中图分类号】R544.1【文献标识码】A【文章编号】1672-8602(2014)05-0170-01
原发性高血压是在多病因作用下引发的不断发展的心血管综合征,会导致血管以及心脏功能以及结构的变化,病情严重者会致残致死[1]。为研究有效治疗原发性高血压患者方法,本次研究中,采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压,应用效果显著,总结如下。
1资料与方法
1.1研究资料
我院从2013年4-12月内科门诊收治的原发性高血压患者中抽调40例,男28例,女12例,年龄为22-70岁,平均年龄为46±1.1岁。所选取的患者就诊前最少15d未采用降压药物治疗,均经中国高血压指南诊断检查确诊。排除严重肝肾功能不全、继发性高血压、孕妇以及哺乳期女性,以及本次研究药物成分过敏者。40例患者均分为两组,对照组20例,研究组20例,分析研究两组患者的一般临床资料,无差异无统计学意义(P>0.05),可研究分析。
1.2方法
两组患者在接受体检前,均接受病史以及体格检查,分别在治疗前后测定心率以及血压。每次均在随访8:00-10:00点测量血压水平。对照组口服依那普利5mg,一天2次,联合口服硝苯地平缓释片10mg,一天2次,连续口服用药治疗3d。研究组服用厄贝沙坦40mg联合氢氯噻嗪12.4mg,每次一片,对反应不足患者,剂量可增加到每天1次,每次服用1片,且该剂量为每天服用的最大剂量,并于睡前服用。根据患者血压水平适当增减剂量,对患者进行为期1个月的观察。
1.3疗效判定
显著改善:舒展gay下降大于10mmHg并恢复到正常,或下降大于20mmHg;改善:舒张压下降小于10mmHg,但下降到正常或下降10-1910mmHg;无效:血压下降均未达到上述标准[2]。
1.4统计学分析
本次研究数据资料采用SPSS12.5统计软件处理,采用t检验计量资料,采用x2检验计数资料,组间对比有差异有统计学意义(P<0.05)。
2结果
2.1治疗效果
对照组20例,显著改10善,改善5例,无效5例,有效率为75.0%,观察组20例,显著改善12例,改善7例,无效1例,有效率为95.0%,观察组患者的治疗有效率明显优于对照组,比较有差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2对比两组患者的降压效果
关键词:厄贝沙坦;氢氯噻嗪;原发性高血压
【中图分类号】R544.1【文献标识码】A【文章编号】1672-8602(2014)05-0170-01
原发性高血压是在多病因作用下引发的不断发展的心血管综合征,会导致血管以及心脏功能以及结构的变化,病情严重者会致残致死[1]。为研究有效治疗原发性高血压患者方法,本次研究中,采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压,应用效果显著,总结如下。
1资料与方法
1.1研究资料
我院从2013年4-12月内科门诊收治的原发性高血压患者中抽调40例,男28例,女12例,年龄为22-70岁,平均年龄为46±1.1岁。所选取的患者就诊前最少15d未采用降压药物治疗,均经中国高血压指南诊断检查确诊。排除严重肝肾功能不全、继发性高血压、孕妇以及哺乳期女性,以及本次研究药物成分过敏者。40例患者均分为两组,对照组20例,研究组20例,分析研究两组患者的一般临床资料,无差异无统计学意义(P>0.05),可研究分析。
1.2方法
两组患者在接受体检前,均接受病史以及体格检查,分别在治疗前后测定心率以及血压。每次均在随访8:00-10:00点测量血压水平。对照组口服依那普利5mg,一天2次,联合口服硝苯地平缓释片10mg,一天2次,连续口服用药治疗3d。研究组服用厄贝沙坦40mg联合氢氯噻嗪12.4mg,每次一片,对反应不足患者,剂量可增加到每天1次,每次服用1片,且该剂量为每天服用的最大剂量,并于睡前服用。根据患者血压水平适当增减剂量,对患者进行为期1个月的观察。
1.3疗效判定
显著改善:舒展gay下降大于10mmHg并恢复到正常,或下降大于20mmHg;改善:舒张压下降小于10mmHg,但下降到正常或下降10-1910mmHg;无效:血压下降均未达到上述标准[2]。
1.4统计学分析
本次研究数据资料采用SPSS12.5统计软件处理,采用t检验计量资料,采用x2检验计数资料,组间对比有差异有统计学意义(P<0.05)。
2结果
2.1治疗效果
对照组20例,显著改10善,改善5例,无效5例,有效率为75.0%,观察组20例,显著改善12例,改善7例,无效1例,有效率为95.0%,观察组患者的治疗有效率明显优于对照组,比较有差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2对比两组患者的降压效果