【摘 要】
：
目的:讨论ICU重症患者实施心理护理的效果?方法:现随机选取我院2018年2月到2021年2月期间ICU收治重症患者60例作为本次调研的对象?按照患者住院先后顺序分为两组，分别为对照组?实验组?其中对照组为30例?实验组为30例?对照组给予常规护理干预?实验组在对照组的基础上增加心理护理干预，观察实验组和对照组的护理效果?结果:实验组患者的SDS评分及SAS评分均较优，对照组与之相比均较差，组间数据对比显示(P“0.05)，说明数据差异具备统计学意义?结论:心理护理在ICU重症患者中发挥了较好的作用，可明
【机 构】
：
山东省煤炭临沂温泉疗养院 山东 临沂 276000
论文部分内容阅读
目的:讨论ICU重症患者实施心理护理的效果?方法:现随机选取我院2018年2月到2021年2月期间ICU收治重症患者60例作为本次调研的对象?按照患者住院先后顺序分为两组，分别为对照组?实验组?其中对照组为30例?实验组为30例?对照组给予常规护理干预?实验组在对照组的基础上增加心理护理干预，观察实验组和对照组的护理效果?结果:实验组患者的SDS评分及SAS评分均较优，对照组与之相比均较差，组间数据对比显示(P“0.05)，说明数据差异具备统计学意义?结论:心理护理在ICU重症患者中发挥了较好的作用，可明”,\"objective:to discuss the effect of psychological nursing on ICU patients. Methods:A total of 60 ICU patients from February 2018 to February 2018 in our hospital were randomly selected for this study. According to the order of hospitalization， patients were divided into two groups:Control Group and Experimental Group. There were 30 cases in the control group and 30 cases in the experimental group. The control group was given routine nursing intervention. The experimental group added psychological nursing intervention on the basis of the control group， and observed the nursing effect of the experimental group and the Control Group. Results:the SDS and SAS scores of the patients in the experimental group were better than those in the control group. The data between the two groups were compared (p 0.05) ， which showed that the data difference had statistical significance. CONCLUSION:Psychological nursing has played a good role in ICU patients， it can obviously improve the mental state of patients， and it is worth applying and popularizing.
其他文献
目的:探讨个性化护理应用于冠心病护理中的价值?方法:采用随机对照临床研究的设方法开展本次试验，在2020年1月-2020年12月治疗的冠心病患者中抽取130例，以护理方案不同分组，对照组(常规护理)65例，研究组(个性化护理)65例?对两组疾病知识治疗率以及护理满意率进行对比分析?结果:研究组疾病知识治疗率95.38%较对照组84.62%显著提升，P<0.05?研究组护理满意率96.92%较对照组87.69%显著提升，P<0.05?结论:冠心病对于患者来讲是一种较为有效的护理措施，在使用之后可以更好的提升
目的:观察路径式综合护理在提高慢性盆腔炎患者生活质量中的应用效果?方法:选择2019年12月-2020年12月期间在我院妇科治疗的慢性盆腔炎患者86例，根据电脑随机法分为对照组(n=40)与观察组(n=40)，对照组实施常规护理干预，观察组采用路径式综合护理干预，比较两组临床疗效?健康调查简表(SF-36)评分及患者护理满意度?结果:相较于对照组的临床总有效率(72.09%)，观察组(95.35%)明显更高，差异明显(P<0.05)?护理3个月后观察组SF-36评分为(391.63±79.44)分，对照组
目的:分析循证护理应用于急性心肌梗死护理中的价值及护理满意度?方法:选择这一次研究对象是本院治疗的100例急性心肌梗死患者，通过随机分组法将纳入的对象分成2个组别，一个组别是参照组，为此组患者开展常规护理，另一个组别是实验组，为此组患者开展循证护理，观察这两组患者获得的护理效果?结果:护理之后，实验组患者的各项心功能指标明显优于参照组(P<0.05);实验组的卧床时间?住院时间均短于参照组，同时实验组的治疗总费用少于参照组，对比P<0.05;实验组的护理满意度(96.00%)远高于参照组的72.00%，对
目的:分析在新生儿护理中应用鸟巢式护理的效果及对改善胃肠功能的作用?方法:以100例新生儿做随机研究，病例所选均为2020.01-2021.01之间，依据不同干预均分为2组?应用常规护理干预对比组，应用鸟巢式护理干预实验组?比较2组胃肠功能?临床指标?生长情况及并发症率?结果:2组统计对比进奶量增加?排便次数?胎便转黄及首次胎便等耗时的结果后以实验组数据更优，二者差异达统计要求(P<0.05)?2组统计对比体温波动?血氧饱和度?每日睡眠及出暖箱等耗时的结果后以实验组数据更优，二者差异达统计要求(P<0.0
目的:研究急性ST段抬高型心肌梗死患者经冠脉介入治疗术后配合心脏康复护理所发挥的效果和对患者预后的影响?方法:本文的80例急性st段抬高心肌梗死患者均于2019年6月到2021年11月入院接受治疗，以随机方法分为观察组与对照组，同为40例?所有患者均通过冠状动脉介入术治疗，对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上配合心脏康复护理，比较护理效果?结果:①观察组(38例，占95.00%)干预之后的治疗有效率明显比对照组(31例，占77.50%)更高，有统计学差异(P<0.05);②两组患者护理前，CTnI?
目的:探究护理干预和健康宣传教育措施应用在女性两癌筛查中对疾病认识水泊和筛查行为的影响?方法:抽取章丘区官庄街道2021年7月-11月两癌筛查女性一共200例作为研究对象，以随机数字表法为分组原则将其分为对照组和观察组，各100例受检者，对照组实施传统常规护理干预和健康教育，观察组以对照组干预方法为基础实施社区健康宣教与护理干预，比较两组研究对象两癌筛查知识知晓率?参与筛查率?受检者满意度?结果:相较于对照组病人，宫颈癌和乳腺癌筛查知识知晓率和参与筛查率显著较高，差异显著具备统计学意义(P<0.05)?受
目的:观察加味二仙汤联合小针刀治疗腰椎手术失败综合征的临床疗效?方法:82例随机分为观察组和对照组，每组41例?两组患者均行小针刀松解术，观察组联合加味二仙汤治疗?治疗前后比较两组患者疼痛视觉模拟评分(VAS)?腰痛评分(JOA)?生活质量评分(SF-36)?结果:治疗后两者患者VAS?JOA?SF-36评分均较治疗前改善(P<0.05)，观察组改善程度优于对照组(P<0.05)?结论:加味二仙汤联合小针刀治疗腰椎手术失败综合征可减轻患者疼痛，改善腰椎功能和生活质量，减少再手术率，是值得推荐的中医药疗法?
目的:探究外科护理中应用护理安全管理的实际价值?方法:择取100例到我院外科进行疾病诊治的患者作为研究对象，患者就诊时间为2020年7月-2021年7月，按照数字表达法分成两组，其中50例外科患者接受常规护理，另外50例外科患者接受护理安全管理，对比两组外科患者护理风险事件发生率和患者护理满意度?结果:经统计，观察组护理风险事件发生率为4%，对照组护理风险发生率为22%，两组护理风险发生率差异不具有统计学意义，(P>0.05);观察组护理满意度为96%明显高于对照组护理满意度为78%，两组满意度差异有统计
目的:分析米安色林联合认知行为疗法治疗抑郁症的治疗效果?方法:选取我院2018年9月~2020年2月收治的抑郁症患者128例纳入实验研究，对比两组患者不同治疗后患者的抑郁情绪改善情况?不良反应发生率以及生活质量评分?结果:实验组患者治疗后1周和治疗后2周的相关评分改善水平优于对照组，因此通过联合治疗加快患者不良情绪缓解的速度?两组患者治疗后的不良反应出现率对比无差异，因此联合治疗不会影响患者治疗的安全性?实验组患者SCL-90量表的各项指标均低于对照组，两组患者的生活质量评分对比就有差异则统计学有意义?结
目的:在急性脑梗死患者中，分析和观察血清胱抑素C及凝血功能的临床检验价值?方法:在2019年6月-2020年4月，我院共收治了60例急性脑梗死患者，经商议，决定将这60例急性脑梗死患者作为此次研究对象，并设立为观察组，再选取同一时间段的60例健康体检者作为对照组?分析和观察两组血清胱抑素C及凝血功能的实际情况?结果:在比较两组凝血功能与血清胱抑素C反应方面，包括:凝血酶原时间?血浆纤维蛋白?凝血酶时间?血清胱抑素，观察组高于对照组，数据差异性明显，P<0.05，证明具有统计学意义?而在观察组中，完全型脑梗