现代性危机目前成为了西方学术界一个公认的命题,如何理解、解释和解决西方社会的现代性危机却有不同的答案。阿伦特认为西方社会的现代性危机来源于现代社会中权威的丧失,我们无法回到过去,只能着眼未来。施特劳斯试图寻找一种介于理性和精神之间的对立的解释,并探析这种解释对于政治生活的意义,带有明显的政治哲学思辨的色彩。沃格林从宗教的视角阐述了西方现代性危机,将西方现代性危机溯源到了中世纪的灵知主义,认为现代人的精神无所皈依才是危机的本质。要解决西方现代性危机,就必须思考其产生的根源,给予不同的解决方案。以复古的心态看待现代性并不利于西方社会现代性危机的消除,古代的经验和手段或许具有借鉴意义,却无法提供直接的解决方案,更不能直接适用于现代。因此,尊重和接纳不同的选择,或许是西方国家现代性危机可以得到解决的方案。