有财产担保债权人在破产程序中的限制与保护研究

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:baohuse
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近几年随着我国破产企业的增多,破产实务中问题也越来越多,比如某些在重整程序中,在担保债权人行使权利优先受偿其财产后,可能使得债务人已无其他财产清偿其他债务,导致重整程序失败,使得企业面临破产清算.因此,在进行破产重整时,如何做好限制和保护担保债权平衡尤为重要.
其他文献
将居住权作为新类型的用益物权规定在物权编中是此次《民法典》修订的一大亮点.居住权制度是立法机关希望通过私法途径解决特定群体因养老、丧偶、离婚导致的居住困境,具有重大意义.但《民法典》现有居住权制度规定仅寥寥数条,难以全面规范居住权制度.具体而言,居住权的设立方式仅注重意定居住权,居住权的主体范围模糊不清,对权利消灭事由规定考虑不全面.为使居住权制度发挥实际效用,有必要对现存问题进行解释与完善.
无论是劳动者还是用人单位,任意一方违法解除劳动合同都会影响到双方的切身利益,对双方带来经济上或其他方面的损失.我国现行关于劳动合同当事人行使解除权相关规定尚不完善,导致司法实践中对同一问题出现不同看法,甚至出现“同案不同判”的相反判例.也因此在用人单位和劳动者出现纠纷时常常因法律规定不健全而钻了法律的空子.本文立足于司法判例研究,探讨在司法实践中存在的法律条文的立法空白、缺乏执行性和操作性等问题,并为完善双方的责任承担提出意见.
风险预防原则是国际与国内环境保护制度建设的一项基本性原则,为了更好地维护社会生态环境的稳定,对国际法中的风险预防原则展开研究,通过分析风险预防原则的构成要素与确立标准,提出比例性原则,以此为依据,划分风险预防界定范围,并遵循成本收益原则,判断风险预防行为适用能力,为国际法内容制定提供参照与支撑,并在此基础上,按照程序化原则,对风险预防程序进行规范化处理,以此为社会环境保护、生态环境保护提出政策指导.
看守所值班律师制度是保障犯罪嫌疑人、被告人获得及时、必要法律帮助,合法权利获得保障的重要制度,同时也是面对司法资源的有限性,作为法律援助律师资源严重不足的有限补益.实践中,由于现行相关法律、规定的原则化,值班律师的职责行使、角色定位和制度保障等方面尚存争议.以此为鉴,我们应从正确理解值班律师这一制度内涵、正视我国法律援助现状着手,切实解决看守所值班律师制度运行中存在的实践问题.
随着“经济全球化、世界一体化”步伐的加快,信息网络技术也日新月异、高度发达,它早已成为一把“双刃剑”,在给人们生产生活带来诸多便利的同时也带来了许多挑战,便利性、即时性、快速性等是信息传播天然具有的特征.事物都不是完美的,信息网络也不例外,其虽然具备很多优点,但同时也会出现漏洞,如果这些漏洞一旦被犯罪分子利用,造成的危害往往比“线下”犯罪更为严重.例如有的网络推手蓄意歪曲民意、干扰政府决策,甚至影响司法公正,其发布的虚假言论,往往会被不知情的网民大量传播,造成极其恶劣的影响.信息网络不当使用,同样容易给犯
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条(以下简称《民诉法解释》)规定了合同履行地确认规则.其中的“争议标的”不是依据原告的诉讼请求来确定,而是以合同订立时当事人各自的义务来确定.本文通过探讨一则关于布偶猫收购、繁殖、售卖的合作事宜的《合作协议》的案例,在该案例中法院认为,案涉《合作协议》中对合同签订地没有作出约定,亦没有证据表明该协议的实际签订地址,引出笔者想要阐述的问题,结合典型案例加以论证,以期能为准确认定合同履行地提供有益的思路.
近年来,对患有艾滋病、病毒性肝炎、高血压、糖尿病等疾病的犯罪嫌疑人在逮捕与交付执行的过程中,存在看守所或者监狱拒收的情况,这不仅影响了对犯罪的打击力度,也破坏了司法权威,更容易为社会埋下不安定因素隐患.刑事审判过程中,未羁押罪犯收监执行中所遇到的困难相对较为突显,但在实践中也形成了一定的自身工作经验.
企业合规作为现代企业管理的重要组成部分,关乎企业乃至整个国民经济的健康发展.检察机关作为国家法律监督机关,主动发挥服务经济大局的职能,贯彻少捕慎押慎诉理念,大胆适用相对不起诉制度,积极探索附条件不起诉制度,有效引导涉案企业合规建设,可以推动企业预防刑事法律风险,真正实现法治化营商环境.
《民法典》的施行,使遗嘱有关条款发生了很大的变化.因遗嘱对财富的传承具有重大的作用,通过阐明遗嘱的作用,《民法典》施行后遗嘱的变化,在公证实务中要做到游刃有余地解决遗嘱问题,判断遗嘱的效力是先决条件,本文围绕上述问题展开探讨.
《民法典》在借鉴了原《合同法》及相关司法解释等条款的基础上,进一步完善了承租人的优先购买权规则,为规范租赁市场秩序、维护承租人的居住利益提供了有力保障,然而,侵犯承租人优先购买权的赔偿范围尚未规定.本文试图从承租人优先购买权的性质和承租人优先购买权侵权赔偿责任的性质入手,分析承租人优先购买权侵权的赔偿范围,以期对司法实践有所助益.