论文部分内容阅读
摘 要 本文探讨了在依恋背景下，发生在婚姻中亲密关系伴侣间的冲突，不同依恋类型的个体是如何选择冲突应对策略的：安全型依恋的个体最容易选择整合的解决方式，也最容易做出让步，并可预测更高的关系满意度。
关键词 依恋 冲突 亲密关系 婚姻
基金项目：云南省教育厅科学研究基金项目：亲密关系伴侣归因风格、冲突应对策略与依恋的关系（项目编号：2010C206）。
作者简介：赵力，云南艺术学院，研究方向：社会心理学。
中图分类号：C913 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）11-190-02
一、婚姻中的冲突
假定在社会交换的过程中，个体在追求最大利益的同时希望付出尽可能小的代价，那么在必要时势必会因为衡量了自己的代价而反对他人追求利益，这就引发了冲突。在婚姻中，冲突也可以解释为因为抱有对有限资源的占用或者因为目的的对立而发生的斗争。陷于追求自己利益和侵害伴侣利益的两难境地的个体，其行为，即如何处理冲突的应对策略，在婚姻满意度中，起到了中介作用，同时有性别间的差异：冲突的应对策略在妻子的报告中起到了完全的中介作用，而在丈夫的报告中，只有部分的中介作用 。冲突的解决，是研究婚姻满意度甚至亲密关系中无法回避的问题之一，就像社会学家彼得·布劳说的“因冲突的解决而建立的新协定就意味着，整体关系的许多方面得到了改进和改变，因而与没有发生对抗和斗争的关系相比，便能获得更多的报酬。” 冲突给婚姻中的伴侣双方以机会，让他们学会如何处理彼此间的差异，提高关系的质量；如果配偶之间没有充分利用这样的协商机会，则将损伤关系的亲密，降低婚姻的满意度。
二、依恋与亲密关系
依恋理论的创始人约翰·鲍尔比将依恋视为一种内在的、基本的、生物发起性的行为，并将其与个体对食物和性的需求一起视为个体的最基本需要，不仅在婴幼儿时期并贯穿整个生命时期，发挥着其保护的功能 。依恋最初发展于婴儿从出生到几个月大的时候，是婴儿与其主要照看者——通常是母亲——通过彼此间的互动而建立的一种持续的情感上的连结。通过对互动经验的组织，婴儿在生命的这最初几个月的时间里，发展出一系列的“小型模型”，用在过去事件里获得的知识，在尝试多种方法后选择一个自己最能胜任的方式，用于应付未来的还未发生的（危机）情况。这一系列的“小型模型”通过内在的心理表征的方式存储下来，成为“图示”，并最终形成一个依恋的“内部工作模型”。依恋的内部工作模型根据亲密关系双方的互动历史而建立，受到关系双方“个性”的影响，同时也反映了关系间的特征。同样地，在新的互动中不同于以往历史的那部分“更新”的内容，会被整合到内部工作模型中去，使内部工作模型拥有了被重塑的潜能 。通常情况下，拥有安全依恋关系的婴幼儿，在高质量的依恋互动中，更容易获得探索外部世界所需要的安全感，使其在今后的社会生活中，更能与他人建立亲密的、高质量的社会关系。
三、成人依恋的个体差异
成人依恋研究领域的研究者们把成人依恋的个体差异归结为由个体在两个维度不同程度表现而组合成的四种类型：依恋焦虑维度和依恋回避维度。依恋的焦虑维度是关乎“自我”的模型，反应了个体对自我价值的评估，以及被他人接受（或者拒绝）程度的认知 ，同时体现了个体向他人寻求亲密时的舒适程度 。依恋焦虑较强的个体，对当前亲密关系会全神贯注；焦虑能引发个体寻求认同和避免被拒绝，因此个体会特别的关注和敏感于依恋对象的任何批评或不认可 。依恋的回避维度是“他人”模型，反应了个体在其需要时获得依恋对象支持的可得性的信心程度，提现了个体与依恋对象发生亲密行为和相互依赖时的舒适程度。依恋回避程度较强的个体，在关系中特别是亲密关系中会感到不舒服和想逃离，他们会对依恋对象的介入或者被其支配非常敏感，而这样的敏感性会促使个体与依恋对象情感上分离。
安全型的个体（Secure），拥有较低的依恋焦虑和依恋回避。他们感受到来自他人的认可并且认为自己值得被喜爱，同时感到依恋对象是值得信任的和对自己依恋需要敏感的。依恋安全的个体在亲密关系中体验到更多的快乐和舒适，并且更易信任他人。迷恋型的个体（Preoccupied），依恋焦虑程度较高，而依恋回避程度较低。他们在亲密关系中感到舒适，但是非常担心来自于依恋对象的拒绝和不认可。恐惧型的个体（Fearful），在依恋焦虑和依恋回程度上都很高。虽然他们渴望社会交往，但他们不信任他人而且对在互动过程中被他人拒绝有较强的预期，最终导致了在亲密关系中体验到较多的不舒适，从而想从亲密关系中逃离。最后的一种类型，淡漠型的个体（Dismissing），依恋焦虑较低，但依恋回避程度较高，他们拥有比较强的自信并且认为可以抵御负性情绪所带来的伤害，可是他们总觉得依恋对象对自己的依恋需求是不敏感和不回应的——依恋对象是不可靠和不可得的。淡漠型的个体试图建立一个强大的“自我”，否定自己的亲密需要，以抵抗来自依恋对象潜在的忽视，最终导致了他们远离关系对象并且抑制了自己的情感表达。
四、依恋的个体差异与婚姻中冲突的关系
在对婚姻伴侣冲突和依恋类型相关关系的研究中发现，那些至少有一位是不安全型依恋的夫妻比起安全型依恋的夫妻在冲突过程中报告出更多的退出行为和言语攻击，还有更多的抱怨、哭泣，采用了更多防御和回避的冲突应对方式。不安全依恋的个体还被证实与可观察到的不良沟通行为有关，比如非言语性的批评和负性情感表达。不安全依恋还与被拒绝、不被倾听、不良情感、自我封闭和言语性冲突有关。
Arnie，CM和Ashley Norman等所做的研究显示，依恋的回避维度与伴侣间使用负性的冲突解决策略相关，这似乎显示出个体对他人提供支持的信任程度，影响了个体如何通过使用“幽默”和选择冲突解决策略来表达自己。但是，研究并没有支持依恋的焦虑维度与负性冲突解决策略有关的假设。对此可能的解释是伴侣之间无论在寻求亲密关系时的舒适程度如何，都有可能在尽量避免使用负性策略来解决彼此间的冲突。Blake、Thomas、Rahim等研究者把个体对冲突的应对模式按照对自我的关注和对他人的关注两个主导因数分为了四种应对风格。拥有整合的冲突风格的个体（Integrating Conflict Style），体现出高的自我关注和高的他人关注，集中于解决引发冲突的问题；拥有回避型冲突风格的个体（Avoiding Conflict Style），自我关注和他人关注的程度都很低，采用了逃避的方式来避免直面问题；而支配型的个体（Dominating Conflict Style），高度自我关注，但忽视他人，在冲突中显示出一种竞争的姿态，并且努力达到自己的目标；最后一种顺从型的个体（Obliging Conflict Style），比较关注他人的需求而较低关注自我，在冲突中较容易做出妥协和让步。在对安全型依恋个体处理冲突的研究中发现，安全型依恋的个体最有可能使用整合的处理方式解决冲突，也最有可能在冲突中做出让步。这种支持性的方式预测了更高的关系满意度。整合、顺从和支配策略的使用，在依恋回避维度和关系满意度之间起到中介的作用，而整合和支配策略的使用在依恋的焦虑维度和关系满意度之间起到了部分的中介作用。 五、结语
婚姻间伴侣的关系受到很多因素的影响。其中比较明显的即是依恋的安全程度和伴侣之间的冲突解决结果。这两个因素都与关系满意度相关 。而依恋的内部工作模式具有认知/情感的属性，在后续研究依恋与冲突解决的时候，更应关注伴侣间对彼此行为如何进行原因分析的过程，即归因在依恋的背景下，是如何影响个体选择冲突解决的策略的。
注释：
杨阿丽、方晓义.婚姻冲突、应对策略及其与婚姻满意度的关系.心理学探新.2009（2）.
彼得·布劳.社会生活中的交换与权利.北京：华夏出版社.1988.
Ainsworth M D，Bowlby J.An Ethological Approach to Personality Development.American Psychologist.1991， 46（4）.333-341.
赵力.依恋类型的稳定性.中国健康心理学杂志.2010（7）.
Nancy L.Collins，Maire B.Ford，Anamarie C.Guichard and Lisa M.Allard.Working Models of Attachment and Attribution Processes in Intimate Relationships.Personality and Social Psychology Bulletin.2006，32，201.
Arnie，Cann，M.Ashley Norman，Jennifer L.Welbourne and Lawrence G.Calhoun.Attachment Styles，Conflict Styles and Humour Styles：Intererlationships and Associations With Relationship Satisfaction.European Journal of Personality.2008（22）.131-146.
Zoe J.Pearce and W.Kim Halford.Do Attribution Mediate the Association between Attachment and Negative Couple Communication？.Personal Relationships.2008（15）.155-170.
陆爱桃、张积家、Michael HarrisBond、张学新.冲突与支持影响情侣依恋的文化差异.心理学报.2009（6）.
关键词 依恋 冲突 亲密关系 婚姻
基金项目：云南省教育厅科学研究基金项目：亲密关系伴侣归因风格、冲突应对策略与依恋的关系（项目编号：2010C206）。
作者简介：赵力，云南艺术学院，研究方向：社会心理学。
中图分类号：C913 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）11-190-02
一、婚姻中的冲突
假定在社会交换的过程中，个体在追求最大利益的同时希望付出尽可能小的代价，那么在必要时势必会因为衡量了自己的代价而反对他人追求利益，这就引发了冲突。在婚姻中，冲突也可以解释为因为抱有对有限资源的占用或者因为目的的对立而发生的斗争。陷于追求自己利益和侵害伴侣利益的两难境地的个体，其行为，即如何处理冲突的应对策略，在婚姻满意度中，起到了中介作用，同时有性别间的差异：冲突的应对策略在妻子的报告中起到了完全的中介作用，而在丈夫的报告中，只有部分的中介作用 。冲突的解决，是研究婚姻满意度甚至亲密关系中无法回避的问题之一，就像社会学家彼得·布劳说的“因冲突的解决而建立的新协定就意味着，整体关系的许多方面得到了改进和改变，因而与没有发生对抗和斗争的关系相比，便能获得更多的报酬。” 冲突给婚姻中的伴侣双方以机会，让他们学会如何处理彼此间的差异，提高关系的质量；如果配偶之间没有充分利用这样的协商机会，则将损伤关系的亲密，降低婚姻的满意度。
二、依恋与亲密关系
依恋理论的创始人约翰·鲍尔比将依恋视为一种内在的、基本的、生物发起性的行为，并将其与个体对食物和性的需求一起视为个体的最基本需要，不仅在婴幼儿时期并贯穿整个生命时期，发挥着其保护的功能 。依恋最初发展于婴儿从出生到几个月大的时候，是婴儿与其主要照看者——通常是母亲——通过彼此间的互动而建立的一种持续的情感上的连结。通过对互动经验的组织，婴儿在生命的这最初几个月的时间里，发展出一系列的“小型模型”，用在过去事件里获得的知识，在尝试多种方法后选择一个自己最能胜任的方式，用于应付未来的还未发生的（危机）情况。这一系列的“小型模型”通过内在的心理表征的方式存储下来，成为“图示”，并最终形成一个依恋的“内部工作模型”。依恋的内部工作模型根据亲密关系双方的互动历史而建立，受到关系双方“个性”的影响，同时也反映了关系间的特征。同样地，在新的互动中不同于以往历史的那部分“更新”的内容，会被整合到内部工作模型中去，使内部工作模型拥有了被重塑的潜能 。通常情况下，拥有安全依恋关系的婴幼儿，在高质量的依恋互动中，更容易获得探索外部世界所需要的安全感，使其在今后的社会生活中，更能与他人建立亲密的、高质量的社会关系。
三、成人依恋的个体差异
成人依恋研究领域的研究者们把成人依恋的个体差异归结为由个体在两个维度不同程度表现而组合成的四种类型：依恋焦虑维度和依恋回避维度。依恋的焦虑维度是关乎“自我”的模型，反应了个体对自我价值的评估，以及被他人接受（或者拒绝）程度的认知 ，同时体现了个体向他人寻求亲密时的舒适程度 。依恋焦虑较强的个体，对当前亲密关系会全神贯注；焦虑能引发个体寻求认同和避免被拒绝，因此个体会特别的关注和敏感于依恋对象的任何批评或不认可 。依恋的回避维度是“他人”模型，反应了个体在其需要时获得依恋对象支持的可得性的信心程度，提现了个体与依恋对象发生亲密行为和相互依赖时的舒适程度。依恋回避程度较强的个体，在关系中特别是亲密关系中会感到不舒服和想逃离，他们会对依恋对象的介入或者被其支配非常敏感，而这样的敏感性会促使个体与依恋对象情感上分离。
安全型的个体（Secure），拥有较低的依恋焦虑和依恋回避。他们感受到来自他人的认可并且认为自己值得被喜爱，同时感到依恋对象是值得信任的和对自己依恋需要敏感的。依恋安全的个体在亲密关系中体验到更多的快乐和舒适，并且更易信任他人。迷恋型的个体（Preoccupied），依恋焦虑程度较高，而依恋回避程度较低。他们在亲密关系中感到舒适，但是非常担心来自于依恋对象的拒绝和不认可。恐惧型的个体（Fearful），在依恋焦虑和依恋回程度上都很高。虽然他们渴望社会交往，但他们不信任他人而且对在互动过程中被他人拒绝有较强的预期，最终导致了在亲密关系中体验到较多的不舒适，从而想从亲密关系中逃离。最后的一种类型，淡漠型的个体（Dismissing），依恋焦虑较低，但依恋回避程度较高，他们拥有比较强的自信并且认为可以抵御负性情绪所带来的伤害，可是他们总觉得依恋对象对自己的依恋需求是不敏感和不回应的——依恋对象是不可靠和不可得的。淡漠型的个体试图建立一个强大的“自我”，否定自己的亲密需要，以抵抗来自依恋对象潜在的忽视，最终导致了他们远离关系对象并且抑制了自己的情感表达。
四、依恋的个体差异与婚姻中冲突的关系
在对婚姻伴侣冲突和依恋类型相关关系的研究中发现，那些至少有一位是不安全型依恋的夫妻比起安全型依恋的夫妻在冲突过程中报告出更多的退出行为和言语攻击，还有更多的抱怨、哭泣，采用了更多防御和回避的冲突应对方式。不安全依恋的个体还被证实与可观察到的不良沟通行为有关，比如非言语性的批评和负性情感表达。不安全依恋还与被拒绝、不被倾听、不良情感、自我封闭和言语性冲突有关。
Arnie，CM和Ashley Norman等所做的研究显示，依恋的回避维度与伴侣间使用负性的冲突解决策略相关，这似乎显示出个体对他人提供支持的信任程度，影响了个体如何通过使用“幽默”和选择冲突解决策略来表达自己。但是，研究并没有支持依恋的焦虑维度与负性冲突解决策略有关的假设。对此可能的解释是伴侣之间无论在寻求亲密关系时的舒适程度如何，都有可能在尽量避免使用负性策略来解决彼此间的冲突。Blake、Thomas、Rahim等研究者把个体对冲突的应对模式按照对自我的关注和对他人的关注两个主导因数分为了四种应对风格。拥有整合的冲突风格的个体（Integrating Conflict Style），体现出高的自我关注和高的他人关注，集中于解决引发冲突的问题；拥有回避型冲突风格的个体（Avoiding Conflict Style），自我关注和他人关注的程度都很低，采用了逃避的方式来避免直面问题；而支配型的个体（Dominating Conflict Style），高度自我关注，但忽视他人，在冲突中显示出一种竞争的姿态，并且努力达到自己的目标；最后一种顺从型的个体（Obliging Conflict Style），比较关注他人的需求而较低关注自我，在冲突中较容易做出妥协和让步。在对安全型依恋个体处理冲突的研究中发现，安全型依恋的个体最有可能使用整合的处理方式解决冲突，也最有可能在冲突中做出让步。这种支持性的方式预测了更高的关系满意度。整合、顺从和支配策略的使用，在依恋回避维度和关系满意度之间起到中介的作用，而整合和支配策略的使用在依恋的焦虑维度和关系满意度之间起到了部分的中介作用。 五、结语
婚姻间伴侣的关系受到很多因素的影响。其中比较明显的即是依恋的安全程度和伴侣之间的冲突解决结果。这两个因素都与关系满意度相关 。而依恋的内部工作模式具有认知/情感的属性，在后续研究依恋与冲突解决的时候，更应关注伴侣间对彼此行为如何进行原因分析的过程，即归因在依恋的背景下，是如何影响个体选择冲突解决的策略的。
注释：
杨阿丽、方晓义.婚姻冲突、应对策略及其与婚姻满意度的关系.心理学探新.2009（2）.
彼得·布劳.社会生活中的交换与权利.北京：华夏出版社.1988.
Ainsworth M D，Bowlby J.An Ethological Approach to Personality Development.American Psychologist.1991， 46（4）.333-341.
赵力.依恋类型的稳定性.中国健康心理学杂志.2010（7）.
Nancy L.Collins，Maire B.Ford，Anamarie C.Guichard and Lisa M.Allard.Working Models of Attachment and Attribution Processes in Intimate Relationships.Personality and Social Psychology Bulletin.2006，32，201.
Arnie，Cann，M.Ashley Norman，Jennifer L.Welbourne and Lawrence G.Calhoun.Attachment Styles，Conflict Styles and Humour Styles：Intererlationships and Associations With Relationship Satisfaction.European Journal of Personality.2008（22）.131-146.
Zoe J.Pearce and W.Kim Halford.Do Attribution Mediate the Association between Attachment and Negative Couple Communication？.Personal Relationships.2008（15）.155-170.
陆爱桃、张积家、Michael HarrisBond、张学新.冲突与支持影响情侣依恋的文化差异.心理学报.2009（6）.