高中人教版《语文》必修五《滕王阁序》一文中有“鹤汀凫渚，穷岛屿之萦回；桂殿兰宫，即冈峦之体势”一句。课下注释将“桂殿兰宫，即冈峦之体势”译为“用桂木﹑木兰修筑的宫殿，(高低起伏)像冈峦的样子”。笔者认为这样翻译似乎不妥。该文堪称骈文精品，骈文的特点之一就是讲究对仗。其基本要求是句法结构相互对称，词语相互配对。“穷”应对“即”。“鹤汀凫渚，穷岛屿之萦回”课下注释译为“鹤﹑野鸭止息的水边平地和小洲，极尽岛屿曲折回环的景致”，可见这是直译，“穷”对应译为“极尽”，为动词。以此类推，“即”对应译为“像”，也为动词。乍一看，没有问题，但一细究就会发现，无论是《古代汉语词典》(商务印书馆)《辞源》(商务印书馆)《古汉语大词典》(上海辞书出版社)，还是《汉语大字典》(四川辞书出版社)《王力古汉语字典》(中华书局)《汉字源流字典》(语文出版社)《说文解字》(上海辞书出版社)，“即”均没有“像”这一词条。查看朱东润先生主编的《中国历代文学作品选》，注释加有“一本作‘列’”，细细琢磨，发现课下注释其实为“‘列’冈峦之体势”的意译。“列冈峦之体势”应直译为“列(排列)出山峦高低起伏的态势”，这和课下注释“(高低起伏)像冈峦的样子”的意思完全一样，只是一个为直译，一个为意译。这样看来，按课下注释原文应为“列”字，注释应为“列(排列)出山峦高低起伏的态势”。这样不仅原文和注释可以统一，而且注释中前后两分句也一致―――均为直译，译文也很对称。