术后复发风险中危的分化型甲状腺癌患者131I治疗与否对预后的影响

来源 :中华核医学与分子影像杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

复发风险中危的分化型甲状腺癌(DTC)患者术后行131I治疗的主要目的是清除隐匿性病灶、减少DTC复发和转移、提高患者的无病生存率,这被称为辅助治疗,同时也兼具了清除残留甲状腺组织(简称清甲)的作用。2015年美国甲状腺协会(ATA)治疗指南建议复发风险中危的DTC患者选择性考虑行131I治疗。该文对行与未行131I治疗的复发风险中危DTC患者的相关文献进行综述,发现131I对改善该类患者复发和生存的结论并不一致。中危患者除术后不明原因的高甲状腺球蛋白(Tg)血症外,尚无其他统一的临床病理特征可用于推荐行131I治疗。

其他文献
目的探索胃肠道腺癌根治性术后消化道重建吻合口的68Ga-成纤维细胞激活蛋白抑制剂(FAPIs)和18F-FDG摄取特征及变化规律。方法前瞻性纳入2020年11月至2022年6月于空军军医大学第一附属医院行18F-FDGPET/CT复查的胃癌或肠癌根治性术后患者43例,其中男28例、女15例,年龄28~79岁,于18F-FDGPET/CT检查1周后行68Ga-FAPI-04PET/CT显像。在PET图像摄取最高层面勾画消化道重建吻合口及腹壁切口的ROI,计算SUVmax及靶本比(TBR)。采用χ2检验、单因
目的探索68Ga标记成纤维细胞激活蛋白抑制剂(FAPI)PET/CT显像在初诊及复发转移性胃印戒细胞癌(GSRCC)中的诊断效能,并与18F-FDGPET/CT进行比较。方法回顾性分析2020年6月至2022年5月在厦门大学附属第一医院闽南PET中心行18F-FDG和68Ga-FAPIPET/CT显像的初诊及复发转移性GSRCC患者21例,其中男10例、女11例,平均年龄52岁。以手术和(或)穿刺病理结果作为最终诊断的"金标准";对未能接受手术或穿刺病理证实的可疑病灶,以实验室检查、临床及影像随访结果
目的探讨68Ga-成纤维细胞激活蛋白抑制剂(FAPI)PET对肝胆恶性肿瘤的诊断和预后价值。方法回顾性分析2020年7月至2023年2月因怀疑或确诊肝脏或胆道恶性肿瘤于华中科技大学同济医学院附属协和医院进行68Ga-FAPIPET检查的患者33例[男23例、女10例,年龄(55.4±13.5)岁]。PET图像由3位经验丰富的核医学医师评估,以穿刺活组织检查或术后病理、临床及影像随访结果为诊断"金标准"。采用单因素方差分析和最小显著差异t检验进行组间比较;采用Kaplan-Meier曲线进行生存分析,组
目的分析18F-FDGPET/CT联合肿瘤标志物胃泌素释放肽前体(ProGRP)与神经元特异性烯醇化酶(NSE)在ⅠA期小细胞肺癌(SCLC)诊断及鉴别诊断中的价值。方法回顾性分析2017年6月至2021年10月间在青岛大学附属青岛市中心医院经临床证实为ⅠA期的肺癌患者113例[男75例、女38例,年龄32~79岁;70例腺癌、25例鳞状细胞癌、18例SCLC;将腺癌和鳞状细胞癌合并为非SCLC(NSCLC)]和肺内孤立性良性结节30例(男21例、女9例,年龄37~77岁)。所有患者行18F-FDGPET
目的探讨传统中药联合131I治疗格雷夫斯甲状腺功能亢进症(简称Graves甲亢)患者的疗效及临床价值。方法回顾性分析2020年3月至2021年7月间常熟市第二人民医院诊治的Graves甲亢患者90例[男39例,女51例;年龄(33.2±7.0)岁],按简单随机法分为A组(30例;采用抗甲状腺药物治疗),B组(30例;采用传统中药治疗),C组(30例;采用传统中药治疗联合131I治疗)。测定治疗前及治疗后1、3、6个月的甲状腺功能指标,包括游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)、促甲状腺激素
目的制备131I、99Tcm和177Lu标记的表面修饰了声敏剂原卟啉(PpⅨ)的聚多巴胺(PDA),探讨这些新型化纳米探针在乳腺癌诊断与联合治疗中的价值。方法采用水相氧化法合成PDA颗粒,并在其表面分别修饰1层聚乙二醇(PEG)和PpⅨ,合成PDA-PEG-PpⅨ。然后分别进行131I、99Tcm和177Lu标记,检测标记产率与稳定性。进行细胞毒性实验,比较131I-PDA-PEG-PpⅨ组和游离131I组小鼠乳腺癌细胞4T1的存活率差异;设PDA-PEG-PpⅨ、PDA-PEG-PpⅨ 光热治疗(PTT
期刊
期刊
期刊
PET/MR作为一种新兴、有应用前景的多模态分子影像技术在2010年开始应用于临床。该文收录2016年1月1日以后PET/MR和PET/CT对比研究的文献33篇,15篇文献结果表明PET/MR的诊断效能优于PET/CT(包括诊断准确性和TNM分期);仅11篇文献使用了PET/增强MR,因此尚不能充分反映PET/MR的优势。