论文部分内容阅读
（暨南大学，广东 广州 510632）
摘要：11月9日，随着美国总统大选结果出炉，共和党候选人特朗普“爆冷”击败民主党候选人希拉里，成为美国第45任总统。纵观这次大选，可以说，是美国中产阶级、自食其力的蓝领阶层用自己的选票与坚定的支持，为他铺就了进入白宫之路。本文先阐述特朗普胜选的支持者详细数据，并试从西方近年来由于政治正确而引起的西方精英与美国民众的脱离，权力必须对权力的来源负责的角度出发，认为精英与民众的三层脱离，分析特朗普为何能入主白宫。
关键词：特朗普；政治正确；精英；权力；脱离
中图分类号：H052 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）11-0068-02
特朗普的支持者究竟是哪些人？
关于特朗普的支持者，由于媒体刻意误导，说其绝大多数是没受过高等教育的失意蓝领，许多评论者未经核查就经常这样引用，久而久之，三人成市虎，“经济困难、收入低、未受过高中以上教育”就成了特朗普支持者的经典标签，《纽约时报》与英国《金融时报》的一些作者就经常这样说。但《纽约时报》在最近出炉的一份调查“Election 2016：Exit Polls”中否定了这种习惯性说法。民主党的支持者确实是我过去概括的“无（低收入）知（知识群体）少（少数族裔）女（女性）”，但在收入构成上，特朗普支持者的收入普遍高于希拉里支持者。該调查将收入划分为6档：年收入3万以下者，希拉里支持者占比53%，特朗普为41%；3-5万者，支持希拉里的为51%，支持特朗普的为42%；5-10万的，希拉里支持者占比46%，特朗普支持者占比为50%；在10-20万、20-25万、25万以上收入者中，支持特朗普的都比支持希拉里的高1-2个百分点。从受教育程度来看，共和党支持者普遍高于民主党支持者。①
从地区来看，特朗普除了胜出重要关键州份，还摇动了本来属于民主党大本营的大湖区大州，赢得宾夕凡尼亚州、威斯康星州、密歇根州，在邻近的明尼苏达州也差点胜出。大湖区原来倾向民主党，而集体拥抱特朗普，主要是因为当地是全球化时代的最大受害人之一，认为是因为自由贸易、外来劳工，令本来十分繁荣的城市衰落，这种情绪，成为特朗普崛起的最大凭借。②根据民调，希拉里在这几州都有明显优势，但几位到了当地采访的记者朋友，都感到当地居民的明显怨气，相信很多原来不投票的人，既不回应民调，也不接受民主党的辩解，这是希拉里最致命的死因。
冷战结束以来，全球化使得美国制造业转移到发展中国家，“铁锈区”使得原本的人失去工作的蓝领工人产生反全球化情绪，反全球化情绪同时催生了大美国主义，受众以白人为主，但也包括很多不愿被标签为不够美国的少数族群，后者同样很难在民调显示。另一方面，也有不少支持特朗普的白人，并非处于地下阶层，论收入可能比希拉里的支持者更高，但因为担心身份认同的迷失、和自己利益也将继而受损，同样宁愿选择特朗普。一些旧移民支持特朗普，认为自己昔日很辛苦融入的美国价值，近年渐渐被新移民颠覆，也不满新移民比自己从前容易拿福利，这种复杂心理状态，同样难以在民调显示。
那么，为什么特朗普能出乎许多“专家”以及媒体意料赢得大选呢？笔者以为，核心原因是：政治正确。
90年代以来，自由主义左派泛滥，催生出“大爱、包容”等理念，特别是近些年来西方的各国精英们一边享受着全球化带来的利益，一边自我标榜“大爱与包容的卫道者”，标志事件则是德国总理默克尔宣布德国接受“80万中东难民的事件”，由此还引发了英国脱欧。此次美国民主党候选人希拉里败选，是因为民主党精英们把政治正确凌驾在一个简单的政治学原理之上，即权力必须对权力的来源负责。因此，政治正确使得精英与民众产生了三层脱离。
第一层次的脱离：精英阶层对普通美国人的生存焦虑失去痛感。
特朗普之所以能够得到不少共和党选民的拥护，主要是缘于美国社会阶层结构发生变化，中产阶级正在减少。20世纪50年代初，中产阶级人口占全美人口的60%左右，比尔？克林顿执政初年，中产阶级人口尚有56%；到2013年，美国中产阶级家庭的人数已不到全国人口的一半。③今年4月22日，美国劳工统计局资料带来的警示更强：2015年全美共有8141万个家庭，全家无人工作的家庭有1606万，比率高达19.7%，意味着美国每五个家庭中，就有一个家庭没有人工作。④
第二层次的脱离：在对国际社会负责与本国人民负责之间失去方向。
自二战以来，美国肩负世界领导者的重任，出钱出力甚至牺牲本国人的生命为世界提供“国际秩序”这一公共品，全世界都是受益者。在繁荣时期，美国人愿意承担这些国际义务，但随着中产家庭收入减少，美国人对此颇有怨言，近年来，越来越多的人认为，美国政府应该将国内事务放置于比国际事务更重要的位置。皮尤调查在今年5月5日公布的一项民意调查很好地证明了特朗普支持者与希拉里支持者在这个问题上的区别。根据该报告，57%的美国人希望美国解决自身问题；他们还表示，希望其他国家也能尽最大努力解决自身问题。
奥巴马执政八年，还出现一个奇特现象：无证移民的福利高于本国穷人。2016年5月9日，华府智库移民研究中心（CIS）公布一份移民花费报告，指出户长为合法或无证移民的家庭，每年平均享有联邦福利6241元，户长为“美国出生”（native）的家庭享受的联邦福利为4431元，前者比后者高出41%。享受最多联邦福利者为墨西哥和中美洲移民家庭，他们获得纳税人付费的联邦福利，每年平均达8251元，超过土生土长美国人家庭86%。户长为移民的家庭，享受的联邦福利总支出超过1030亿元。根据联邦人口普查局数据的分析，51%移民家庭享有这类福利，而土生土长美国人家庭仅30%享有此福利。
第三层次的脱离：美国外交政策符合国际期望，但与美国选民不一致。
2015年8月，美国拉斯穆森国家研究中心发布的一项最新数据显示，有66%的选民认为，美国正朝着错误的方向行进。在美国民意发生这么大的变化之时，特朗普的“美国优先”，少管国外事务的竞选方针，显然符合民意。前不久，美国之音在《美国选民反对扩大美军海外角色》⑤一文中引证的调查表明，只有25%的美国人希望下届总统扩大美军海外角色，表明美国选民对卷入新的海外干预（尤其是在中东）抱有戒心。 上述这三个层次的脱离，就是权力不再对权力的来源负责之表现。在美国大选中，美国好几家主流媒体与英国《金融时报》连篇累牍地谈世界各国政府如何不欢迎特朗普成为美国总统。《特朗普当选令世界迷惑》⑥一文采集了好几家媒体与专家们的观点，谈的就是一点：今后美国将在世界扮演什么角色？特朗普以“美国优先”这一竞选纲领获胜，非洲需要做好自力更生的准备，“如果说非洲需要开始考虑用自己的方法解决自己的问题，那么现在时间到了。”
美国作为北约防务主体，对欧洲尽大哥义务，却至今都没能像歐洲国家那样为本国人民提供全民健保与免费大学教育，以及长期稳定的失业救济。底层穷人的救济虽然有，但与法国人一生400多种福利、德国从摇篮到坟墓的优厚福利相比，实在不值一提。因此，欧洲国家对特朗普当选深表不满的实质是：咱们国家的人民需要高福利供养，咱们的政府在难民问题上要彰显人道，但保护本国安全，你美国却得出钱出力，责无旁贷，永无止境。问题的核心实质在这一点，但却用不分种族、不分地域的共同进步，以及全球秩序等“政治正确”的话语做外包装。
总而言之，此次美国大选可以说是美国大众对美国精英的一场“造反”，这代表自由主义大泛滥的终结。明年法国的总统大选以及德国议会选举，如无意外，右翼的政党将会上台执政。如此看来，全球大变局，恐怕同样才刚刚开始。
注释：
①http：//www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
②http：//www.nytimes.com/elections/results/president
③http：//www.pewsocialtrends.org/2015/12/09/the-american-middle-class-is-losing-ground/
④http：//freebeacon.com/issues/1-5-families-u-s-no-one-works/
⑤http：//www.ftchinese.com/story/001069906
⑥http：//www.hoholinks.com/News/news_contents.aspx？AID=55586
作者简介：刘晓辉（1990-），男，汉族，广东惠州人，硕士研究生，暨南大学，研究方向：亚太国际关系。
摘要：11月9日，随着美国总统大选结果出炉，共和党候选人特朗普“爆冷”击败民主党候选人希拉里，成为美国第45任总统。纵观这次大选，可以说，是美国中产阶级、自食其力的蓝领阶层用自己的选票与坚定的支持，为他铺就了进入白宫之路。本文先阐述特朗普胜选的支持者详细数据，并试从西方近年来由于政治正确而引起的西方精英与美国民众的脱离，权力必须对权力的来源负责的角度出发，认为精英与民众的三层脱离，分析特朗普为何能入主白宫。
关键词：特朗普；政治正确；精英；权力；脱离
中图分类号：H052 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）11-0068-02
特朗普的支持者究竟是哪些人？
关于特朗普的支持者，由于媒体刻意误导，说其绝大多数是没受过高等教育的失意蓝领，许多评论者未经核查就经常这样引用，久而久之，三人成市虎，“经济困难、收入低、未受过高中以上教育”就成了特朗普支持者的经典标签，《纽约时报》与英国《金融时报》的一些作者就经常这样说。但《纽约时报》在最近出炉的一份调查“Election 2016：Exit Polls”中否定了这种习惯性说法。民主党的支持者确实是我过去概括的“无（低收入）知（知识群体）少（少数族裔）女（女性）”，但在收入构成上，特朗普支持者的收入普遍高于希拉里支持者。該调查将收入划分为6档：年收入3万以下者，希拉里支持者占比53%，特朗普为41%；3-5万者，支持希拉里的为51%，支持特朗普的为42%；5-10万的，希拉里支持者占比46%，特朗普支持者占比为50%；在10-20万、20-25万、25万以上收入者中，支持特朗普的都比支持希拉里的高1-2个百分点。从受教育程度来看，共和党支持者普遍高于民主党支持者。①
从地区来看，特朗普除了胜出重要关键州份，还摇动了本来属于民主党大本营的大湖区大州，赢得宾夕凡尼亚州、威斯康星州、密歇根州，在邻近的明尼苏达州也差点胜出。大湖区原来倾向民主党，而集体拥抱特朗普，主要是因为当地是全球化时代的最大受害人之一，认为是因为自由贸易、外来劳工，令本来十分繁荣的城市衰落，这种情绪，成为特朗普崛起的最大凭借。②根据民调，希拉里在这几州都有明显优势，但几位到了当地采访的记者朋友，都感到当地居民的明显怨气，相信很多原来不投票的人，既不回应民调，也不接受民主党的辩解，这是希拉里最致命的死因。
冷战结束以来，全球化使得美国制造业转移到发展中国家，“铁锈区”使得原本的人失去工作的蓝领工人产生反全球化情绪，反全球化情绪同时催生了大美国主义，受众以白人为主，但也包括很多不愿被标签为不够美国的少数族群，后者同样很难在民调显示。另一方面，也有不少支持特朗普的白人，并非处于地下阶层，论收入可能比希拉里的支持者更高，但因为担心身份认同的迷失、和自己利益也将继而受损，同样宁愿选择特朗普。一些旧移民支持特朗普，认为自己昔日很辛苦融入的美国价值，近年渐渐被新移民颠覆，也不满新移民比自己从前容易拿福利，这种复杂心理状态，同样难以在民调显示。
那么，为什么特朗普能出乎许多“专家”以及媒体意料赢得大选呢？笔者以为，核心原因是：政治正确。
90年代以来，自由主义左派泛滥，催生出“大爱、包容”等理念，特别是近些年来西方的各国精英们一边享受着全球化带来的利益，一边自我标榜“大爱与包容的卫道者”，标志事件则是德国总理默克尔宣布德国接受“80万中东难民的事件”，由此还引发了英国脱欧。此次美国民主党候选人希拉里败选，是因为民主党精英们把政治正确凌驾在一个简单的政治学原理之上，即权力必须对权力的来源负责。因此，政治正确使得精英与民众产生了三层脱离。
第一层次的脱离：精英阶层对普通美国人的生存焦虑失去痛感。
特朗普之所以能够得到不少共和党选民的拥护，主要是缘于美国社会阶层结构发生变化，中产阶级正在减少。20世纪50年代初，中产阶级人口占全美人口的60%左右，比尔？克林顿执政初年，中产阶级人口尚有56%；到2013年，美国中产阶级家庭的人数已不到全国人口的一半。③今年4月22日，美国劳工统计局资料带来的警示更强：2015年全美共有8141万个家庭，全家无人工作的家庭有1606万，比率高达19.7%，意味着美国每五个家庭中，就有一个家庭没有人工作。④
第二层次的脱离：在对国际社会负责与本国人民负责之间失去方向。
自二战以来，美国肩负世界领导者的重任，出钱出力甚至牺牲本国人的生命为世界提供“国际秩序”这一公共品，全世界都是受益者。在繁荣时期，美国人愿意承担这些国际义务，但随着中产家庭收入减少，美国人对此颇有怨言，近年来，越来越多的人认为，美国政府应该将国内事务放置于比国际事务更重要的位置。皮尤调查在今年5月5日公布的一项民意调查很好地证明了特朗普支持者与希拉里支持者在这个问题上的区别。根据该报告，57%的美国人希望美国解决自身问题；他们还表示，希望其他国家也能尽最大努力解决自身问题。
奥巴马执政八年，还出现一个奇特现象：无证移民的福利高于本国穷人。2016年5月9日，华府智库移民研究中心（CIS）公布一份移民花费报告，指出户长为合法或无证移民的家庭，每年平均享有联邦福利6241元，户长为“美国出生”（native）的家庭享受的联邦福利为4431元，前者比后者高出41%。享受最多联邦福利者为墨西哥和中美洲移民家庭，他们获得纳税人付费的联邦福利，每年平均达8251元，超过土生土长美国人家庭86%。户长为移民的家庭，享受的联邦福利总支出超过1030亿元。根据联邦人口普查局数据的分析，51%移民家庭享有这类福利，而土生土长美国人家庭仅30%享有此福利。
第三层次的脱离：美国外交政策符合国际期望，但与美国选民不一致。
2015年8月，美国拉斯穆森国家研究中心发布的一项最新数据显示，有66%的选民认为，美国正朝着错误的方向行进。在美国民意发生这么大的变化之时，特朗普的“美国优先”，少管国外事务的竞选方针，显然符合民意。前不久，美国之音在《美国选民反对扩大美军海外角色》⑤一文中引证的调查表明，只有25%的美国人希望下届总统扩大美军海外角色，表明美国选民对卷入新的海外干预（尤其是在中东）抱有戒心。 上述这三个层次的脱离，就是权力不再对权力的来源负责之表现。在美国大选中，美国好几家主流媒体与英国《金融时报》连篇累牍地谈世界各国政府如何不欢迎特朗普成为美国总统。《特朗普当选令世界迷惑》⑥一文采集了好几家媒体与专家们的观点，谈的就是一点：今后美国将在世界扮演什么角色？特朗普以“美国优先”这一竞选纲领获胜，非洲需要做好自力更生的准备，“如果说非洲需要开始考虑用自己的方法解决自己的问题，那么现在时间到了。”
美国作为北约防务主体，对欧洲尽大哥义务，却至今都没能像歐洲国家那样为本国人民提供全民健保与免费大学教育，以及长期稳定的失业救济。底层穷人的救济虽然有，但与法国人一生400多种福利、德国从摇篮到坟墓的优厚福利相比，实在不值一提。因此，欧洲国家对特朗普当选深表不满的实质是：咱们国家的人民需要高福利供养，咱们的政府在难民问题上要彰显人道，但保护本国安全，你美国却得出钱出力，责无旁贷，永无止境。问题的核心实质在这一点，但却用不分种族、不分地域的共同进步，以及全球秩序等“政治正确”的话语做外包装。
总而言之，此次美国大选可以说是美国大众对美国精英的一场“造反”，这代表自由主义大泛滥的终结。明年法国的总统大选以及德国议会选举，如无意外，右翼的政党将会上台执政。如此看来，全球大变局，恐怕同样才刚刚开始。
注释：
①http：//www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
②http：//www.nytimes.com/elections/results/president
③http：//www.pewsocialtrends.org/2015/12/09/the-american-middle-class-is-losing-ground/
④http：//freebeacon.com/issues/1-5-families-u-s-no-one-works/
⑤http：//www.ftchinese.com/story/001069906
⑥http：//www.hoholinks.com/News/news_contents.aspx？AID=55586
作者简介：刘晓辉（1990-），男，汉族，广东惠州人，硕士研究生，暨南大学，研究方向：亚太国际关系。