在加拿大，能够参加陪审团参与案件审理是公民的荣耀和自豪，以前在电视节目里看到美国法庭上有陪审团，只是不知道来龙去脉。直到有一天亲身经历一次，才知道其中的一些细节。
　　以前从美国电影里看到陪审团协助裁判法律案件的镜头，感觉陪审团是既神秘又遥远的事。没想到来到温哥华，电影里的镜头竟跃入我们寻常百姓的生活。
　　陪审团对我产生现实意义是从几年前一位朋友的经历开始。她接到去做候选陪审员的传票，不知如何处理就来找我。然而那时，“陪审团”于我还仅是一个词汇而已，丈二和尚摸不着头脑的我，只好照着信上的电话号码打过去如实反应朋友情况，说她不想做陪审员，结果电话那头一点没为难我们就同意了。
　　放下这件事后，我没把候选“陪审团”当回事，也从未想到自己会和陪审团沾上半点关系。直到四月初突然收到一张法院传票，看见上面写着：陪审是公民义务，不尽该义务或无故缺席将会被追究法律责任，我才不知所措起来。原来，“陪审团义务”离我们并不遥远。

源起于西方国家的司法制度

　　我上网查找有关资料，想对陪审团进一步了解。陪审制始于古希腊时期，斯巴达和雅典已经是最早實行奴隶主或自由民参与司法裁决的城邦。特别是采用民主政体的雅典城邦，司法裁判权归属于全体的自由民组成的民众大会。梭伦立法改革时期，创设了陪审法院，是最高权威的司法机关。现代陪审团制度源于英国，滥觞于12世纪亨利二世时期，并由美国发扬光大。
　　现代陪审团的特点是：首先，陪审团成员由普通公民组成，不具备法律的专业知识；第二，陪审团在案件审理前对案件没有偏见，处于冷静旁观者的地位；第三，陪审团成员只裁定案件事实，不裁定法律适用问题。第四，陪审团成员单独裁决案件，不受任何人的影响。
　　加拿大陪审团是刑事法制度之一，一般由十二人组成。陪审员必须是成年的加拿大公民、无犯罪记録，并且是法庭所在省份的居民。法律的确有规定，服务於陪审员是公民义务之一。被挑选者，不得无故拒绝。
　　要不是怕跑远路，我倒不介意当陪审团员。可不知为什么，看信后第一反应却是找个理由推脱掉。我想来想去，却也想不出什么合适的理由，只好硬着头皮接受，并跑去学校办公室汇报。
　　没想到年轻的秘书听说此事激动无比，我们正说话的时候，恰巧另一位年轻教师走过来。“三个女人一台戏”。办公室前台陡然热闹起来，另一位老师也选择去，她俩讨论得满脸兴奋，恨不得接到信的是她们而不是我：“我想被选上，至少我可以知道当陪审团是什么感受。”秘书的想法和我儿子不谋而合，当他得知我要参加陪审团员选拔后，尖声喊道：“哦，我妈妈要去当陪审团咯”。其实，接到信件才是第一步，是否有机会被选上，还另说呢。在她俩的忽悠下，我以为大家都想当陪审团员，我对当陪审员也开始动了心。
　　但我不知道，法官是根据什么原则选拔陪审员的。秘书说与职业居住区域以及我的种族有关。那位老师说如果被告是华人他们就不愿选我，因为怕我偏袒本民族同胞。这和我的想法大相径庭，我原本以为他们会选我，因为我理解华人文化，和他们思维方式相同。没想到我眼中的优点反而成了法官心中妨碍判决的缺点。如此说来，万一被选上，我的判决会不会有“超常规”之嫌呢？
　　传票上要求我在5月31日9点15分到达新西敏法庭尽候选陪审团员义务。我没在意信函背面红色“收到信函10天之内要回复”的提醒通知。于是，这封信在我包里静静躺了一个多月，天天跟着我上班下班。我提前一周向领导请假时，她告诉我她以前也收到过传票，直接拒绝了出席。因为她是部门领导，要照顾父母不在身边的未成年国际留学生们，任何时候都不能离开孩子们。所以成功免责。她还遗憾地说，我没有她这样充分合理的理由，不去不行，但也暗示我能推就推。
　　两拨人两拨意见，我也搞不懂到底大家是想去还是不想去当陪审员呢？
　　我因为没在规定期限回复担心要承担法律责任，当即上网回执履约，并于翌日电话确认。拨打电话是我诚惶诚恐，一听到对方说话首先道歉，说自己读信不仔细没注意背面的通知，没想到警官态度很温和，连说好几个“没关系！”然后确认了我的个人信息，告诉我只要到时到场即可。真是有惊无险！

当陪审员是个“光荣的苦差事”

　　和政府打交道尤其是涉及法律的事含糊不得，我提前15分钟就到场。原以为自己到得早，谁知还没上楼，就看见二楼走廊上人头攒动，看这架势，我猜除自己外，还得再有20几人参加吧？上得楼去，才发现自己太低估政府的排场了。我粗略数下，9点10分时已有120位候选人到场。只有大约40人坐在大厅中央的沙发上，大部分人只好挨着四周的墙站着。我很羡慕一位华裔青年，他来得晚，却有备而来，勉强找了个空隙后，麻利地从包里抽出张折叠椅径直坐下。此后仍陆陆续续不断有人来，我估计当天应有200位左右的候选人吧。
　　时间一到，一位看似友好身材略胖的男警官出来为我们办理登记手续。登记分为网络登记和人工登记两种，没带传票的要凭驾照进行人工登记。警官告诉我们一登记完，我们就变成了传票上的号码，没人会喊我们的名字，所以要牢记代表我们的数字。
　　接下来，我们被请去一楼法庭等候区。过了好久，负责人工登记的女警官过来把大家请去等候间。我数了一下，我们房间有60位，由于容量有限，另一批人在另一个房间等待。等待的时间真难熬，大部分人看手机，也有老年人读小说书，还有人学习，很少人轻声聊天，也有的看选拔过程的录像。来参加选拔的男女比例相当，什么年龄的人都有，据说所有来的人都是随机抽样决定的。
　　偶尔，负责我们这组人的女警官会回答我们几个问题，在听说有人不想当陪审员后，她说：“除非你有理由。当然大家都有理由。不过，同时请别忘记，作为加拿大公民，你有义务做陪审员。请记住，这是你们的义务。”此言一出，大家稍稍静默下来。过了几分钟，一位年轻女士试探性小声问：“我无法放下手头的工作。”警官说：“很多人都要工作。”女士说：“我是自雇的，没人可以替代我。”警官听后，改变了态度：“如果你来陪审而拿不到工资的话，有可能会被免除义务。”原来所听说的参加陪审法院给工资、报销车费、提供免费午餐的信息，似乎是讹传，至少不太准确。拿原工资是有可能的，但工资并非法院出，而是雇主出，如雇主不愿付雇员工资，也不算违法。 　　从大家七嘴八舌地讨论中我了解到，有的人觉得陪审太浪费时间，有的因领不到工资而不愿遭受经济损失，有的觉得陪审工作很无聊······加之警官的宣传，我搞明白了一個社会现实：绝大多数加拿大人都不想履行陪审义务。
　　后来的候选过程也充分证实了这一点，几乎每个候选人都向大法官陈情表示参加陪审有困难。其中最一劳永逸的理由就是“不会英文。”这理由能让候选人彻底脱离下面的一切过程，连下次的复选都不用来了。第二个有力的理由是“我来这里老板不付我工资。”其它诸如“孩子小，需要我照顾。”“我要出差。””我是经理，我不在，手下人无法工作。”等等都是可以被法官考虑接受的理由。但是，理由接受是被接受了，却要坐到后面去等进一步决定。不陈情的人坐在法庭左侧的长凳上等候被审核挑选。
　　排队等待审核的过程对我是个煎熬，我一直在犹豫要不要给个理由拒绝当陪审员。我在政府单位，工资不受影响，家里也无幼童要照顾，又不需出差，给什么理由才能被接受呢？我想，一如既往地实话实说吧：“我在公立高中工作，现在临近学期结束工作很多，领导希望我留守在岗位上，把工作完成。”我对自己的理由毫无把握，声音低得连大法官都听不清，他让我再说一遍，我提高嗓门说完后，紧张地等待裁决。大法官并不立刻回复，而是把问题抛给了其他几位坐在我身旁长条桌边的法官。有位男法官犹豫了一会，说：“这是个挑战。”我如释负重，脚步轻快地离开法庭。不料刚出门，那位女警官就说：“你今天可以走了，但6月21日还得回来参加其他案件陪审团员的复选。”
　　她的话让我有点后悔刚才的陈情，但想到因此而不耽误工作，又觉得蛮开心的。过几天，我还要去参加候选工作，真不知届时给出什么理由，才能像这次一样幸免“中奖”。
　　倘若中奖，会被要求宣誓，我就会像朋友简那样去当五天的陪审员。其实，陪审时间并不固定，要视案情而定，有的可能只有四五天，有的也许是几个星期，长的要拖几个月。有时陪审地方远，还要住酒店。假如运气不好被选中暗杀案件，就要打持久战了。
　　结合简的经验和网上案例，我得知庭审程序很复杂。一般来讲，陪审员们落座后便正式进入审理程序。首先由公诉人陈诉案情，接着双方证人作证，并由公诉人和辩护律师交替寻问证人所有的情节，这时法庭就热闹起来，大家都想从热火朝天的唇枪舌战中找出对方破绽。
　　然后，由双方律师作各自做总结。为了对被告做出有利判决，被吿律师会竭力争取陪审团同情，用人性化思维方式、降低犯罪程度、无意犯罪的动机等方法来开脱被告罪行。最后由法官总结案情，客观陈述双方的观点给陪审团，并指导陪审员们如何考虑问题。
　　陪审团的重要性此时便体现出来，被吿被判有罪或无罪陪审团的决定是关键。而陪审团的决定具有一定主观性，通常是根据陪审员的人生经验、个人感受来考量案件，并要根据法院的逻辑图来最终表决。
　　有趣的是，为了充分体现公平、平等、不搞特权的原则，担任陪审工作期间任何人都不准打电话，不准看报纸、电视，完全与外界隔绝，甚至“放风”也得12个人一起行动。此外，所有的讨论必须有12个人同时在场，如果某人要上厕所，讨论必须中止。
　　法院相信，只有这样才能保证公正的审判，排除寻思舞弊的可能性。
　　不知道，6月21日再去重新参加选择陪审员的命运如何，但是，既然它是加拿大公民的义务，如果被选上，我就义不容辞吧。
　　抽文1：同备受尊重的法官一起行使司法权审理案件是对该公民人格、品行、道德等的较高评价，并非所有公民都有幸能接到法院的函请。
　　抽文2：几乎每个候选人都向大法官陈情表示参加陪审有困难。其中最一劳永逸的理由就是“不会英文。”这理由能让候选人彻底脱离下面的一切过程，连下次的复选都不用来了。