“行万里路，读万卷书”，自古以来就是骚客文人向往的盛事。作为一个偶尔涉笔社会、文化的读书人，我曾经非常喜欢旅游广行天下。大凡每到一地，不仅遍览当地名胜古迹，就是市内的每一处旮旯拐角，也尽可能走到，以求获得对当地社会文化、民俗风情的一个完整印象。但近些年出行，却开始有些慵懒乏力和索然无味之感，不想再看了。盖因当今城市，不仅急速扩张以致大而无当，且无一不被钢筋水泥森林覆盖得蔽日遮天，毫无自身个性也。虽然有的城市还残存一些古迹名胜拖着疲沓的古老身躯仍在为当地的GDP做贡献，但原有的古文化生态格局早已被现代化的拆迁和拔地而起的巨型建筑彻底分割打乱，其况味古意已荡然无存矣。即便置身于所谓的历史名城，也难觅一点半点几千年历史之沧桑感和精气神！去年到无锡，就无由见到昔日江南名城“暮春三月，杂草生树，群莺乱飞，画舫丝竹、吴侬软语、秦淮笙歌”的万种风情。及至今年又出差到大连，随处可见的，还是千篇一律的钢筋水泥森林。听一位上世纪八十年代到过大连的同事说，过去的大连很有特色，沿海滨一线和城里城外，到处是错落有致的日式别墅群和欧式哥特式建筑，虽殖民痕迹犹存，倒也见证了中华民族近代的一段沧桑历史。而今的大连呢？早已将昔日有些年代的老建筑古街区尽行拆除，了无自身的底蕴了。只要走过任何一个城市，就像看遍了全国所有的城市，如此千城一面，谁还有出游的心勁呢？最多看看当地的自然风景吧。
　　 或曰，要满足城市现代化建设的需要，就难以保护古建筑古民居。但是，城市化建设和古文化遗存的保护真的就水火不容吗？现代人的智慧，正是在处理这个看似悖论的过程中，高下立见。遗憾的是，我们很多城市建设的决策者的智商，不幸正处于其下位末端。“山西的清代古戏台，被非法擅拆后卖至广东番禹，因‘水土不服’被白蚁侵蚀;婺源1800平方米清代徽式古民居又被搬到广西;而无锡400余年历史古建所在区域因面临拆迁，政府将其异地保护。”（《报刊文摘》2015年7月22日）照这么个干法，是不是有一天，西安的大雁塔也会搬到上海？甚至北京的故宫，也会被整体拆移到杭州呢？可如此这般，大雁塔还能算是大雁塔吗？故宫还算是故宫吗？离开了地域文化大背景的古建筑，必然是无本之木，无源之水，还有多大的存在价值呢？真乃焚琴煮鹤，有辱斯文！
　　 瑞典的斯德哥尔摩，一开始也大肆拆迁，但拆着拆着，当地人醒悟过来了，意识到古建筑古街区是不可再生的历史、文化、文物和艺术资源，于是立即停止拆迁，且予立法严格保护。如今的“斯德哥尔摩市容如此美丽，无论新区老街都体现了匠心的规划和安排，令人赏心悦目”。在斯德哥尔摩议会厅里，有一张纸张已经发黄很有些年头的地图，“上面是市里每幢房子的简单平面图，门朝哪里开，窗户在什么地方，房子是什么色彩，都表明得清清楚楚，不准随便改动，如要改动，得到批准后才可动作”。在美国，“城市总体规划也是100年不变，每个城市总是各有其貌，各具特色”（同上）。而我们的城市呢？今天来一个市长，按着他的想法把城市大拆一气，明天又来一个书记，将前任的规划全部推翻，另搞一套。如此你折腾来我折腾去，再好的历史名城，能不被折腾得百孔千疮？多年前，浙江舟山市的主事者竟敢无法无天到将一整座定海古城尽行拆除！权力如此的恣意妄为，令人瞠目！“文革”时期破坏文物无数，但近些年对文物破坏的数量和规模，据说已达4万多处，与“文革”相比，还能分出伯仲吗？！
　　 当然，也有城市的主事者颇有卓识远见。如山西的平遥、云南的丽江和江苏的苏州等地，古城区古街区还算保护得差强人意。但如云南昆明的仇和，江苏南京的季建业，个个猴精，却都把自己主事的城市折腾得够呛，于折腾中谋取巨大私利，留下了千古骂名！