【案情】2010年12月4日晚12时左右，袁某与张某等在某饭馆吃饭，张某提到“有没有新认识的小妹，在一起处处朋友。”(袁某供述：双方均明知“处处朋友”就是找个女孩嫖娼的意思)。后原某将严某(17岁)骗出网吧后强行带入张某住的酒店房间。张某与严某交谈了一会后，拿出500元给严某，便自行睡觉。约1小时后。严某从张某房间出来。把张某给的500元交给了袁某。早上6点。袁某等把严某送回了学校。
　　本案争议焦点，行为人是否构成强迫卖淫罪。
　　[速解]刑法通论认为，强迫卖淫罪是指使用暴力、胁迫手段，违背他人意志，迫使他人卖淫的行为。尽管本案中行为人袁某并未明确告诉被害人要她去卖淫。也没有证据证明被害人知道自己是被强迫卖淫，但行为人袁某等人主观上确实有强迫被害人卖淫的故意，客观上已经实施了强迫行为，行为的法益侵害的危险性已经显现出来。
　　强迫卖淫罪侵犯了社会管理秩序和被害人的性自主权双重法益。被害人被迫同意卖淫时，本罪所保护的双重法益均已遭到侵害。因此，强迫卖淫罪的既遂宜采用行为犯标准，不宜采用结果犯标准。本案中袁某只是告诉被害人要上去和张某谈心，被害人也是因为相信只是谈心才同意去张某的房间。可见，被害人并没有因胁迫而同意卖淫，其性自主权利并未受到侵犯。但从当时的时间、环境和袁某事后收钱的行为来看，袁某并未主动放弃强迫被害人卖淫的主观故意。张某未和被害人发生性关系属于袁某意志以外的原因。因此，本案不存在犯罪中止，属强迫卖淫罪的未遂。
　　强迫卖淫罪的构成并不要求被害人明知自己被强迫卖淫，只要行为人以强迫他人卖淫为目的实施了暴力、胁迫行为，即构成本罪。如果被害人不知道自己被强迫卖淫，而且客观上也没有被迫实施卖淫行为，则属于强迫卖淫罪的未遂，可依据刑法第二十三条第二款，比照本罪的既遂从轻或减轻处罚。
　　(作者单位：安徽省六安市金安区人民检察院[237005])