论文部分内容阅读
<正> 《史记·陈涉世家》载:“二世元年七月,发闾左適戍渔阳。”太史公特书一笔,未作诠释,遂致后人对闾左之释纷纭歧疑。尽管历代史家对闾左身分解释不同,但闾左贫弱,似乎已成定论。我以为,闾左未必贫弱,申论如次。一、导致歧意的分歧点自晁错至颜师古,诸说已见歧异:(1)《汉书·晁错传》引晁错语:秦发卒攻胡粤,“秦民见行,如往弃市,因以谪发之名,曰‘谪戍’。先发吏有谪及赘壻、贾人,后以尝有市籍者,……后入闾,取其左。发之不顺,行者深怨,有背畔之心。”闾左之戍“发之不顺”,显然是正常情况下闾左不当从戍。(2)《汉书·食货志》应劭注