【摘 要】
：
目的 探讨沙库巴曲缬沙坦钠片对高血压合并慢性心力衰竭患者的临床治疗效果?方法 本次研究开始时间为2018 年1 月，截止日期为2020 年1 月，选择在我院进行治疗的高血压合并心力衰竭患者90 例，将其通过随机抽签的方式分为对照组(n=45)和观察组(n=45)， 对照组患者通过常规治疗方式进行治疗，观察组患者则在对照组基础上使用沙库巴曲缬沙坦钠片进行治疗，对比两组患者的心功能指标[ 左室射血分数(LVEF)?左心室舒张末期内径(LVEDD)?左心室收缩末期内径(LVESD)]?不良反应发生情况以及临床疗
【机 构】
：
辽阳县中心医院，辽宁 辽阳 111200
论文部分内容阅读
目的 探讨沙库巴曲缬沙坦钠片对高血压合并慢性心力衰竭患者的临床治疗效果?方法 本次研究开始时间为2018 年1 月，截止日期为2020 年1 月，选择在我院进行治疗的高血压合并心力衰竭患者90 例，将其通过随机抽签的方式分为对照组(n=45)和观察组(n=45)， 对照组患者通过常规治疗方式进行治疗，观察组患者则在对照组基础上使用沙库巴曲缬沙坦钠片进行治疗，对比两组患者的心功能指标[ 左室射血分数(LVEF)?左心室舒张末期内径(LVEDD)?左心室收缩末期内径(LVESD)]?不良反应发生情况以及临床疗“,”Objective To investigate the clinical effect of sacubatro valsartan sodium tablets in the treatment of hypertension with chronic heart failure. Methods The study started in January 2018 and ended in January 2020， 90 patients with hypertension complicated with heart failure were randomly divided into control group (n=45) and observation group (n=45). The patients in the control group were treated by routine treatment， the patients in the observation group were treated with sakubatro and valsartan sodium tablets on the basis of basic treatment. The cardiac function indexes， adverse reaction rate and clinical efficacy of the two groups were compared. Results The LVEF of the observation group was higher than that of the control group， and the LVEDD and LVESD were shorter than the control group. The difference was statistically significant (P <0.05);the incidence of adverse reactions in the observation group was significantly lower than that of the control group， and the difference was statistically significant (P <0.05). The total effective rate of patients in the observation group was significantly higher than that in the observation group， and the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion Through the treatment of patients with hypertension combined with chronic heart failure with the use of sacubatre and valsartan sodium tablets， a more ideal therapeutic effect has been obtained.
其他文献
目的 研究分析硝苯地平缓释剂对原发性高血压病(EH)患者内皮素(ET)和降钙素基因相关肽(CGRP)含量变化的影响?方法 回顾性分析120 例原发性高血压病患者的临床资料，观察治疗后患者疗效及其治疗前后ET 和CGRP 含量变化?结果 观察组患者治疗后，ET 及CGRP 含量均低于治疗前，P < 0.05 ;治疗前后对照组ET 及CGRP 含量均低于观察组，P < 0.05?左室壁肥厚者的血浆ET 高于左室壁正常者，CGRP 低于左室壁正常者，P < 0.05;LVEDD 扩大者的血浆ET 高于左室壁正常
目的 研究分析2 型糖尿病(T2DM)早期患者血管内皮功能的变化及影响因素与临床意义?方法 选取90 例新诊断无并发症的T2DM 患者(T2DM 组)，另设正常对照组76 例(NC 组)，比较两组的一般情况?血脂?糖代谢等生化指标和可溶性血管细胞黏附分子1(SVCAM-1)的差异?结果 T2DM 组SVCAM-1 高于NC 组[(47.51±13.84)mmol/L vs(27.99±11.66)mmol/L]，差异有高度统计学意义(P < 0.01)?相关分析显示，血清SVCAM-1 与体质量指数(BM
目的 探讨盐酸吉西他滨联合替吉奥化疗治疗胆管癌的应用?方法选择我院100例2017年8月至2019年2月胆管癌患者?随机分组，对照组实施盐酸吉西他滨治疗，观察组则在对照组治疗的方案基础上增加了替吉奥?比较两组胆管癌疗效;从治疗开始随访的生存时间;治疗前后患者外周血清免疫因子CD4+?CD8+以及生存质量评分;化疗不良反应发生率?结果 观察组胆管癌疗效?从治疗开始随访的生存时间?外周血清免疫因子CD4+?CD8+ 以及生存质量评分相比较对照组更好，P0“,”Objective To explore the
目的 分析评价微创腔内治疗急性下肢深静脉血栓和髂静脉严重狭窄及闭塞的临床疗效?方法本次将我院于2018年1月至2019年1月收治的下肢深静脉血栓和髂静脉严重狭窄及闭塞60例患者作为研究的对象?患者均接受微创腔内治疗?分析?评价患者的临床治疗效果?结果①本次100例患者，经积极治疗，治愈47 例(78.33%)?显效7 例(11.67%)?有效4 例(6.67%)?无效2 例(3.33%)， 总有效率为96.67%?②治疗后与治疗前比较，在患肢膝上15cm 处周径?患肢膝下15cm 处周径?健及患肢膝上15
目的 分析急性心力衰竭同时采用冻干重组人脑利钠肽以及左西孟旦进行治疗取得的疗效?方法选择2017年6月至2018年6月本院82例急性心力衰竭患者，随机分组，对照组41例采用冻干重组人脑利钠肽进行治疗，联合组在对照组基础上同时给予左西孟旦治疗， 观察其应用效果?结果 联合组LVEDV?LVESV 以及LVEF 与对照组相比差异明显，P<0.05 ;用药后联合组和对照组的呼吸困难评分分别为(1.60±0.42)分和(2.79±0.66)分，对比差异明显，P < 0.05 ;联合组不良反应发生率为19.51%，
目的 以后循环缺血性脑卒中患者为研究对象，探讨并分析患者应用双联抗血小板治疗对其神经功能以及预后产生的影响?方法抽取60例2018年5月至2019年3月后循环缺血性脑卒中患者并分为试验组(n=30)与对照组(n=30)，对照组患者应用阿司匹林治疗， 试验组联合应用阿司匹林?氯吡格雷双联抗血小板治疗?结果 试验组病情总缓解率为96.67%，对照组为80.00%，试验组临床总缓解率明显更高(P 0.05)，试验组PLT水平较对照组高(P < 0“,”Objective To investigate the
目的 分析慢性乙型肝炎后肝硬化患者血清中HBV-DNA 病毒载量表达水平与肝纤维化肝纤四项关系?方法 选取2014年1月至2016年12月在我院接受治疗的60例慢性乙型肝炎患者作为研究对象，按照HBV-DNA 病毒载量的高低将患者分为高病毒载量组?低病毒载量组，对两组纤维化主要指标肝纤四项检测结果状况?肝纤四项与HBV-DNA 病毒载量关系情况进行分析和比较?结果 高病毒载量中的HA?LN?P Ⅲ P?C Ⅳ指标均明显高于低病毒载量组，差异有统计学意义(P < 0.05);高病毒载量组和低病毒载量组患者的
目的 研究奥拉西坦应用在高血压脑出血患者当中，对改善患者神经功能和认知功能的效果?方法本文行分组对照实验，将2018年2月至2019年10月到我院进行治疗的56例高血压脑出血患者应用抽签法则分为观察组和对照组，两组例数等量，均为28 例?两组患者手术结束后，均进行常规的基础治疗和康复治疗，与此同时对观察组患者加用奥拉西坦，持续用药3 周，分别计算两组相关数据统计结果， 并做统计学比较?结果对经过治疗以后的两组患者采用神经功能缺损评分(NIHSS)?Barthel 评分和长谷川痴呆量表评分(HDS)进行评价
目的 分析胰岛素泵在2 型糖尿病强化治疗中的临床效果?方法 从我院2017 年9 月至2018 年9 月接诊的2 型糖尿病患者中选84 例?依照随机数字表法将患者分为对照组和观察组，两组患者都有42 例?对照组患者采用皮下注射胰岛素治疗，观察组患者则采取胰岛素泵强化治疗?分析不同治疗方法的临床效果?结果 治疗后患者的血糖水平都有所改善，但无明显差异(P > 0.05);但观察组的各项指标优于对照组，风险事件低于对照组，有统计学差异(P 0.05);but the indicators of the obs
目的 对照分析凝聚胺技术应用于输血检验时具备的临床价值?方法选取我院2019年8月至2020年8月收治的1500例患者， 随机分为观察组与对照组，分别接受凝聚胺技术检验法与盐水检验法，比对两组患者输血检验阳性率?准确度?灵敏度?结果 观察组患者输血检验阳性检出率?准确度?灵敏度分别为14.93%?96.00%?95.07%，均高于对照组的4.27%?86.00%?82.00%(P < 0.05)?结论 在输血检验时，应用凝聚胺技术的准确度高于盐水检验法?“,”Objective To compare an