论文部分内容阅读
[摘 要]配电网供电的可靠性关系到配电网的重要评价指标，通过对其进行相关计算分析，从而评估其供电可靠性，是研究配电网领域的重要方向。长期以来，人们对电力系统的研究长期侧重于发电及输电系统；站在供电系统的发展角度来看，供电可靠性指标的体系、供电可靠性水平的发展以及供电可靠性的管理机制是国内外各供电机构的计算分析根本，现今我国同其他现金国家选择的供电可靠性指标无明显差异，为拉近与其供电可靠性之间的水平差异，本文在量化计算分析技术的应用现状及理论分析基础上，提出相应的理论建议和实施举措。
[关键词]供电可靠性；配电网；计算分析；差异对比
中图分类号：TM76 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）17-0280-01
引言
供电可靠性的主要衡量标准分为：用户平均停电时间、用户平均停电次数及供电可靠率。在配电网的现有运行基础上，是其可靠性分析的基础，量化评估以设计、规划、建设及运行需求为主要评估方向[1]。通过对比的方式观察不同配电网规划上的差异性，从而探究其可靠性的提升方法，本着创造合理、经济的原则，综合自身的生产技术及管理方法，为配电网规划提供最科学的理论依据，因此计算分析技术现状及发展趋势，在现阶段对掌握自身配电网供电可靠性，对进一步改善我国配电网规划有着十分重要的意义。
一、供电可靠性水平发展阶段对比
配电网供电可靠性指标众多，其中解析法、模拟法及人工智能法最具代表性。供电可靠性发展大致可分为三个阶段，由低可靠性水平阶段到迅速发展阶段，最终发展为高可靠性水平阶段，其发展历程程直线上升状态。在其初级发展阶段，供电可靠率一般处于99%以下，相关资料显示，其用户平均停电率在88h以上，同时相对应的年均供电可靠率指标稳定性较差。第二阶段时其供电可靠性得到迅速提升，供電可靠率超过99%，对应停电时间低于88h，其总体发展趋势呈螺旋式上升，年均供电可靠率所有一定波动，但明显优于第一阶段，其波动范围更小，稳定率有一定提升。发展为高可靠性水平阶段时，其可靠率趋近于100%，达到99.99%以上，年平均停电时间低于53min，其可靠率稳定保持较高水平，波动较小，具有较高的应用价值[2]。
例1：国外供电机构供电可靠率观察。
现阶段，发达国家的供电水平发展较为完善，平均供电可靠性较高，本文选取日本东京电力公司2010年～2016年供电可靠率资料，并观察其供电可靠率指标变化趋势。
1.1 供电可靠性资料
东京电力公司2010年其供电可靠率为99.979%，2011年为99.981，2012年为99.986%，2013年为99.986%，2014年为99.991%，2015年为99.993%，2016年为99.998，%。
1.2 供电可靠性分析、
东京电力公司在2010年～2013年处于第二阶段，自2014年～2016年处于第三阶段。同时其供电可靠率水平与时间成正比，处于逐步发展阶段，其稳定率较强，现已处于高可靠性水平阶段。
例2：国内供电机构供电可靠率观察
随着我国经济水平的不断发展及电力水平的不断提升，我国现有的供电可靠率水平取得了一定提升，本文选择我国城市电网2010年～2016年供电水平进行观察分析。
2.1 供电可靠性资料
中国城市电网2010年供电可靠率为98.879%，2011年为99.273，2012年为99.903%，2013年为99.951%，2014年为99.974%，2015年为99.986%，2016年为99.997，%。
2.2 供电可靠性分析
中国城市电网公司在2010处于第一阶段，2011年～2015年处于第二阶段，2016年处于第三阶段。其供电可靠率水平与时间成正比，处于逐步发展阶段，我国城市电网公司与东京电力公司对比，在相同时间下，起点更低，相较之下发展速度更快，成长跨度更大，现今已处于高可靠性水平阶段。
二、供电可靠性指标体系对比
供电可靠性指标基本可分为三类，即持续停电指标、基于负荷量指标及瞬间停电指标。
1、英国供电可靠性指标观察
根据上述可靠性指标，现列举英国配电网选择的可靠性指标。英国配电网供电可靠性指标为平均断电率（CML）及每百户平均断电次数（CI），其能够直接反映停电持续时间及频率，其每年每一百户停电总户数代表每白虎平均断电次数；用户停电时间总和/总用户数代表其用户平均断电分钟数。其中预安排用户平均通电时间及平均停电次数指标也属于重要观察指标之一，以达到平均停电时间及频率的分类。
2、我国供电可靠性指标
2.1主要指标
以用户在统计计算期间内平均停电小时表示用户平均停电时间（AIHC-1），在统计期内，对用户有效供电时间总小时与其小时数进行比值分析（RS-1），供电用户在统计期内平均故障停电次数表示用户故障停电次数（AFTC）；同时包括系统对用户停电影响等效成全系统，进行停电等效小时计数（SIEH）。
三、供电可靠性管理机制对比
1、我国供电可靠性管理机制观察
自上个世纪70年代以来，我国电力研究可靠性进入发展期，城市配电网研究方向为可靠性数据整理及收集，以可靠性指标预测为分析评价方向，其中包括对我国配电网运行的历史及现状情况进行统计、分析、总结及评价；同时对电力机构改造方案进行可靠性预测也是其中的重要组成部分之一。我国电力系统可靠性问题主要以可靠性管理入手，我国在其管理工作中表现较为良好，近年来不断借鉴外国先进经验，目前仍旧处于发展中，其发展速度较快，成熟地区主要集中于沿海地带及京沪地带，随着我国电力系统可靠性不断提升，近年来逐渐趋于均衡。其可靠性定量预测评估方式较多，如状态空间图评估法、故障模式后果分析法、网络简化法等等，符合电网实际情况，同时进行相应的软件开发，现阶段整体水平趋于稳定，发展前景良好。
2、美国供电可靠性管理机制
美国供电可靠性现阶段处于较高水平，在制定年度目标中，美国局部州的电力系统选择以往可靠性指标的平均值为基础。如宾夕法尼亚州的可靠性基准以过去5年平均值为准，大型配电公司其短期标准值定为基准值的120%，小型配电公司为135%，所有配电机构的标准值为基准值的110%。如美国艾维斯特公司规定其可靠性基准为过去3年平均值外加2倍的标准差。整体管理机制较为完善，随各州差异而导致其选择性较多。
四、结束语
提高供电可靠性计算分析将是我过现阶段及未来针对供电系统发展的重要工作，本文通过对比英、美、日等先进国家在供电可靠性方面的差异，详细探讨了其发展方向。我国目前配网供电可靠性计算分析领域基数尚且处于发展阶段，因此为提升其可靠性，可通过继续深化其可靠性配电网理念，提升其计算分析频率，完善其分析模型，达到计算分析的广泛应用，以提升我国供电可靠性水平[3]。
参考文献
[1] 韦涛.国内外配电网供电可靠性计算分析技术对比[J].供用电，2015，5（3）：26-32.
[2] 曹智平，周力行，张艳萍等.基于供电可靠性的微电网规划[J].电力系统保护与控制，2015，43（14）：10-15.
[3] 周晶晶，袁越，李振杰等.计及供电可靠性的配电网节点电价计算方法[J].电力系统自动化，2016，40（7）：42-48.
[关键词]供电可靠性；配电网；计算分析；差异对比
中图分类号：TM76 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）17-0280-01
引言
供电可靠性的主要衡量标准分为：用户平均停电时间、用户平均停电次数及供电可靠率。在配电网的现有运行基础上，是其可靠性分析的基础，量化评估以设计、规划、建设及运行需求为主要评估方向[1]。通过对比的方式观察不同配电网规划上的差异性，从而探究其可靠性的提升方法，本着创造合理、经济的原则，综合自身的生产技术及管理方法，为配电网规划提供最科学的理论依据，因此计算分析技术现状及发展趋势，在现阶段对掌握自身配电网供电可靠性，对进一步改善我国配电网规划有着十分重要的意义。
一、供电可靠性水平发展阶段对比
配电网供电可靠性指标众多，其中解析法、模拟法及人工智能法最具代表性。供电可靠性发展大致可分为三个阶段，由低可靠性水平阶段到迅速发展阶段，最终发展为高可靠性水平阶段，其发展历程程直线上升状态。在其初级发展阶段，供电可靠率一般处于99%以下，相关资料显示，其用户平均停电率在88h以上，同时相对应的年均供电可靠率指标稳定性较差。第二阶段时其供电可靠性得到迅速提升，供電可靠率超过99%，对应停电时间低于88h，其总体发展趋势呈螺旋式上升，年均供电可靠率所有一定波动，但明显优于第一阶段，其波动范围更小，稳定率有一定提升。发展为高可靠性水平阶段时，其可靠率趋近于100%，达到99.99%以上，年平均停电时间低于53min，其可靠率稳定保持较高水平，波动较小，具有较高的应用价值[2]。
例1：国外供电机构供电可靠率观察。
现阶段，发达国家的供电水平发展较为完善，平均供电可靠性较高，本文选取日本东京电力公司2010年～2016年供电可靠率资料，并观察其供电可靠率指标变化趋势。
1.1 供电可靠性资料
东京电力公司2010年其供电可靠率为99.979%，2011年为99.981，2012年为99.986%，2013年为99.986%，2014年为99.991%，2015年为99.993%，2016年为99.998，%。
1.2 供电可靠性分析、
东京电力公司在2010年～2013年处于第二阶段，自2014年～2016年处于第三阶段。同时其供电可靠率水平与时间成正比，处于逐步发展阶段，其稳定率较强，现已处于高可靠性水平阶段。
例2：国内供电机构供电可靠率观察
随着我国经济水平的不断发展及电力水平的不断提升，我国现有的供电可靠率水平取得了一定提升，本文选择我国城市电网2010年～2016年供电水平进行观察分析。
2.1 供电可靠性资料
中国城市电网2010年供电可靠率为98.879%，2011年为99.273，2012年为99.903%，2013年为99.951%，2014年为99.974%，2015年为99.986%，2016年为99.997，%。
2.2 供电可靠性分析
中国城市电网公司在2010处于第一阶段，2011年～2015年处于第二阶段，2016年处于第三阶段。其供电可靠率水平与时间成正比，处于逐步发展阶段，我国城市电网公司与东京电力公司对比，在相同时间下，起点更低，相较之下发展速度更快，成长跨度更大，现今已处于高可靠性水平阶段。
二、供电可靠性指标体系对比
供电可靠性指标基本可分为三类，即持续停电指标、基于负荷量指标及瞬间停电指标。
1、英国供电可靠性指标观察
根据上述可靠性指标，现列举英国配电网选择的可靠性指标。英国配电网供电可靠性指标为平均断电率（CML）及每百户平均断电次数（CI），其能够直接反映停电持续时间及频率，其每年每一百户停电总户数代表每白虎平均断电次数；用户停电时间总和/总用户数代表其用户平均断电分钟数。其中预安排用户平均通电时间及平均停电次数指标也属于重要观察指标之一，以达到平均停电时间及频率的分类。
2、我国供电可靠性指标
2.1主要指标
以用户在统计计算期间内平均停电小时表示用户平均停电时间（AIHC-1），在统计期内，对用户有效供电时间总小时与其小时数进行比值分析（RS-1），供电用户在统计期内平均故障停电次数表示用户故障停电次数（AFTC）；同时包括系统对用户停电影响等效成全系统，进行停电等效小时计数（SIEH）。
三、供电可靠性管理机制对比
1、我国供电可靠性管理机制观察
自上个世纪70年代以来，我国电力研究可靠性进入发展期，城市配电网研究方向为可靠性数据整理及收集，以可靠性指标预测为分析评价方向，其中包括对我国配电网运行的历史及现状情况进行统计、分析、总结及评价；同时对电力机构改造方案进行可靠性预测也是其中的重要组成部分之一。我国电力系统可靠性问题主要以可靠性管理入手，我国在其管理工作中表现较为良好，近年来不断借鉴外国先进经验，目前仍旧处于发展中，其发展速度较快，成熟地区主要集中于沿海地带及京沪地带，随着我国电力系统可靠性不断提升，近年来逐渐趋于均衡。其可靠性定量预测评估方式较多，如状态空间图评估法、故障模式后果分析法、网络简化法等等，符合电网实际情况，同时进行相应的软件开发，现阶段整体水平趋于稳定，发展前景良好。
2、美国供电可靠性管理机制
美国供电可靠性现阶段处于较高水平，在制定年度目标中，美国局部州的电力系统选择以往可靠性指标的平均值为基础。如宾夕法尼亚州的可靠性基准以过去5年平均值为准，大型配电公司其短期标准值定为基准值的120%，小型配电公司为135%，所有配电机构的标准值为基准值的110%。如美国艾维斯特公司规定其可靠性基准为过去3年平均值外加2倍的标准差。整体管理机制较为完善，随各州差异而导致其选择性较多。
四、结束语
提高供电可靠性计算分析将是我过现阶段及未来针对供电系统发展的重要工作，本文通过对比英、美、日等先进国家在供电可靠性方面的差异，详细探讨了其发展方向。我国目前配网供电可靠性计算分析领域基数尚且处于发展阶段，因此为提升其可靠性，可通过继续深化其可靠性配电网理念，提升其计算分析频率，完善其分析模型，达到计算分析的广泛应用，以提升我国供电可靠性水平[3]。
参考文献
[1] 韦涛.国内外配电网供电可靠性计算分析技术对比[J].供用电，2015，5（3）：26-32.
[2] 曹智平，周力行，张艳萍等.基于供电可靠性的微电网规划[J].电力系统保护与控制，2015，43（14）：10-15.
[3] 周晶晶，袁越，李振杰等.计及供电可靠性的配电网节点电价计算方法[J].电力系统自动化，2016，40（7）：42-48.