近日，针对游客在园内谩骂、撕打一事，北京野生动物园发布声明：当晚部分动物家庭在兽舍内纷纷效仿，场面一度失控，在饲养员的耐心教育下才知道打架不好，特别不好。从科学角度看，动物究竟会不会学习和效仿人类打架呢？
　　8月7日下午，有两家游客在北京野生动物园游览时因琐事发生纠纷，进而互相谩骂、撕打，并引起“大量游客和附近动物们的围观”。经当地公安机关调解后双方和解。
　　 随后，北京野生动物园发布声明：夏季天气炎热，出游时要保持良好心态，保证家人的安全最为重要。另据内部人士透露，双方撕打地点附近的动物们是第一次看到人类之间的打斗场面，令它们印象深刻。当晚部分动物家庭在兽舍内纷纷效仿，场面一度失控，在饲养员的耐心教育下才知道打架不好，特别不好。
　　 这份声明很快火出圈，“内部人士透露”的内容，也更多被网友理解为动物园的善意调侃与讽喻。不过，从科学角度看，动物究竟会不会学习和效仿人类打架呢？
　　动物学人的行为是“母亲印记”或耳濡目染
　　 20世纪50年代，奥地利科学家洛伦兹做了一个实验，让刚孵出的几只小鸭一睁眼就看不见其他鸭子，只能看见他。随后，这些小鸭就把他当作“母亲”，一天到晚追随他，走路也模仿他的样子。洛伦兹称，这是动物的“母亲印记”。由于这一贡献，洛伦兹成为1973年诺贝尔生理学或医学奖得主之一。
　　 当然，有些动物学人的行为就不是“母亲印记”了，而是耳濡目染。比如，鹦鹉学舌就是因为长期跟着主人，主人经常说什么，它们也会说什么，完全是一种无意识的条件反射行为，它们学说的话语并不代表什么意义。如果主人的言语比较文明，它们会学得一口礼貌用语。但当主人的用语粗俗，它们也会学烂口、吐脏话。
　　黑猩猩不用人教也会打架，且极为凶狠
　　 除鹦鹉外，还有一种动物善于模仿人类，就是黑猩猩。正是由于它们属于高级的非人灵长类动物，拥有与人相似的智商和心理活动，因而不由自主地学习人类行为，甚至打架斗殴等暴力行为，它们都是天生就会或无师自通。灵长类动物学界的权威人士弗朗斯·德·瓦尔的《人类的猿性》一书中就有这样的故事。
　　 荷兰的阿纳姆动物园争夺黑猩猩群的最高权力在3只黑猩猩之间展开。尼基17岁，正处于成熟期，从形体上看像一个“暴发户”，但当领袖似乎嫩了一些。叶罗恩从形体上看并不适合当领袖，但“老谋深算”。鲁特最强壮，它能夺走任何一只雄猩猩的食物或者赶跑它们，天生就是当头儿的料。于是，叶罗恩帮助尼基击败鲁特，让尼基成为头领，而叶罗恩成为军师。
　　 但是，尼基很快就忘了是谁帮它夺权的，并与叶罗恩彻底“吵翻”。瞅到机会的鲁特，在它们彻底翻脸的当晚就夺得了王位。掌权后的鲁特深受雌猩猩的喜爱。可过了一段时间，失去权力的尼基与叶罗恩言归于好，配合起来突袭鲁特，最后鲁特全身流血，不治而亡。
　　 这个故事说明，非人灵长类动物其实不用人类教，也会像人类一样进行争斗。实际上，人类也没有教过它们如何打斗。所以，黑猩猩学人打架是有可能的，甚至没有人类示范，也会打架，而且极为凶狠。
　　能否用人类的语言来教育动物
　　 那么，动物能否在饲养员的教育下拥有伦理和价值判断呢？
　　 其实，可以用人类的语言来教育动物，只是它们不懂人类的语言，所以教育的效果可想而知。最常见的马戏团的驯兽员，主要是通过惩戒或用食物等奖励，让动物養成某种行为方式。
　　 所以，从教育的角度看，动物园在一个晚上能让动物认识到打架“特别不好”，可算是“立竿见影”，也值得人类系统“学习”。但从科学角度看，这则声明的暗喻和教育意味显然更突出。
　　（《百科知识》 张田勘/文）