论文部分内容阅读
摘 要： 《殷墟花园庄东地甲骨》的发现不仅是甲骨学界的重大成果，而且为古文字学界的研究提供了丰富的材料。近年来学界针对《花东》的考释成果层出不穷，对于《花东》中的人物身份地位、时代等的研究已经相对成熟。对于《花东》卜辞语言方面的研究也日益增多。本文以《花东》的动词为研究对象，将近十年相关的研究成果进行归纳、整理、分析，希望能《花东》的进一步研究提供方便。
关键词： 《殷墟花园庄东地甲骨》 卜辞 动词研究
一、《殷墟花园庄东地甲骨》研究背景及价值
1991年10月，中国社会科学院考古研究所在河南安阳发掘了殷墟花园庄东地甲骨，编号为91花东H3。从1991年底开始挖掘到2002年底为止，历时11年。中国社会科学院考古研究所的刘一曼和曹定云教授历经了10余年的精心整理和研究，终于在2003年由云南人民出版社出版。花东H3坑中共出土甲骨1583片，其中有字甲骨689片，以大版和完整者居多。是继1936年小屯北地YH127坑和1973年小屯南地甲骨发现以来殷墟甲骨文的第三次重要发现。
《殷墟花园庄东地甲骨》（以下简称《花东》）的出版为甲骨文的研究提供了新鲜资料，同时引起了包括史学界、甲骨学界和古文字学界的广泛关注。《花东》作为新出土的甲骨材料，具有极大的研究价值，体现了内容丰富、完整、集中的特点。所涉及的内容包括田猎、祭祀、饮食、天象、征伐、农事、疾病等方面，同时也出现了一些新见字词、新的语法现象，这些都是对殷墟甲骨历史文化等方面的研究的丰富和补充。
二、《花东》动词研究概况
花东甲骨文的重大发现受到国内外学者的极大关注，又掀起了一股学界对甲骨文研究的热潮，为甲骨学界注入了新鲜的血液。自《花东》发现至今，关于它的研究文章百余篇。《花东》出版后，学界研究方向主要集中在以下几个方面：花东卜辞的时代，花东的编纂体例，花东卜辞的行款，人物的身份地位，等等，这些方面都研究出很多新成果，此处不赘述。目前的研究则较多针对《花东》卜辞考释、语法现象等方面，不断出现新成果。
《花东》的词汇研究相对较少，涉及动词系统研究的文章也很少，其中一部分是对文字的考释。我们将与《花东》动词相关的研究成果进行了归纳，这些研究包括：
孟琳《〈殷墟花园庄东地甲骨〉词汇研究》（2006），对《花东》的词汇做了较为全面的研究，对包括动词等的所有词类进行了综合研究，限于篇幅有限和研究角的不同，并没有对每一类词做详尽的研究。她从词义角度出发，对《花东》中所出现的词进行分类，按照词义的多少，划分出单义词和多义词；将《花东》卜辞与旧有卜辞进行对比，考察了本义与引申义；分析了《花东》词汇中词与词之间的关系，并讨论了形成关系的原因等。
曾晓鹏《〈殷墟花园庄东地甲骨〉词类研究》（2006），主要是从语法角度出发，抓住了词类是汉语语法研究的重要内容，而区分词类主要标准是语法功能这一基础观点，将《花东》词类系统划分为实词和虚词两大部分，共八类，名词、动词、形容词、代词和数量词构成了实词部分；副词、介词和连词为虚词部分。又根据意义将每一小类具体划分类别，并分析其语法功能。以词类划分为基础，从而促进句法分析的研究。这对《花东》词类的语法功能研究也有促进作用。
邱艳《〈殷墟花园庄东地甲骨〉新见文字现象研究》（2008），在对《花东》已有的关于文字研究的基础上，以《花东》新出现的文字为主要研究对象，将其与其他甲骨材料和已有的研究成果进行对比分析，从中得出新结论。文中按照字频和部件的新见现象将花东的文字系统进行分级、分层，进行对比分析；并对《花东》出现的新字用进行调查，总结出旧字新字用73例，新字字用70例。其中和动词有关的旧字新字用的有30例；新字字用的有18例。
姚萱《殷墟花园庄东地甲骨卜辞的初步研究》（2006），对《花东》进行整体性的综合研究，从多个角度来考察这批新材料。姚萱在文中专设一章对《花东》中的22个字词做了考释，其中有一些是与动词相关的考释，如：对“及、朿、麥（来）”等词，对原考释未释出的字做出了新的论证。这些考释成果对本文的写作有很大帮助，相关研究会在正文中体现。
姚萱《殷墟花园庄东地甲骨卜辞考释》（2004），对《花东》中第183、266、277、366片被释为“●”的字，提出了不同的意见，她认为当释为“及”字，用作动词，文中援引了《甲骨文合集》、《殷墟甲骨刻辞类纂》等中的例证，并考察了其语法功能，详细分析了《花东》中所有该字的字形，结合释文例句将每种字形的用法进行对比，得出结论，认为该字当为“及”字。
陈剑《说花园庄东地甲骨中的“丁”——附：释“速”》（2004），主要考察了《花东》中出现的“丁”这一重要人物的身份。在文章的后半部分论证了《花东》整理者隶定为“”的字，他认为该字应释为“速”，意为“召”、“召请”，对此字被释为是“贡献”、“给予”的意思认为不可信，他引用古代文献和以《花东》卜辞中所出现的释文作为例证来论说观点。
喻遂生《〈殷墟花园庄东地甲骨〉中的“疾”字》（2009），从字形、词义和语法三个方面来考察“疾”字及其用法。“疾”用作动词，义为“生病”，即常用义。通过“疾”的常用义来考察它的特殊用法。喻遂生先生以典籍为论据，归纳了“疾”字的全部用例，得出“疾”可以做及物动词的结论，分析了“疾”的及物动词用法，并分析了“器官+疾（病）”式的用法。指出了《花东》中“疾”的特殊之处和罕见用法，从而可以补充以往甲骨卜辞用法的不足之处。
孟琳《〈殷墟花园庄东地甲骨〉“终”字小议》（2005），通过跟已有材料进行对比，考察了“终”字的新用法和意义。根据徐中舒的《甲骨文字典》对“终”的解释：分别用作形容词、动词、还有义不明者。从异同两方面来讨论“终”的新用法：分别用作形容词、副词和动词。而用作动词时，表示“祭祀”之意，通过卜辞论证，得出了“终”字可以用作副词和做祭名的新结论，以往未见此用法，《花东》中为首见。
时兵《花园庄东地甲骨卜辞考释三则》（2004），文中考释了《花东》中的三个字，他认为新见字“●”被隶定为“●”字不妥，提出了新的观点，应当隶定为“婋”，用作动词，在卜辞中假借为“虐”，为不及物动词，在《花东》卜辞中有表示“作虐”或“（程度很重地）伤害”之意。通过引用相关甲骨卜辞分析了“虐”的语法功能，归纳了“虐”的用法，指出《花东》中“虐”的用法均见于传世文献，同时也列出了具体例证。
章秀霞《花东田猎卜辞的初步整理与研究》（2007），文章涉及了田猎日、田猎地、田猎用词、猎获物、狩猎参加者等几个方面。《花东》中出现的田猎词有田、狩、逐、擒、●、●、●、●、●等，文章侧重讨论了“●”、“●”、“●”等几个田猎动词的用法。对“射”作了特殊说明，未将“射”列入田猎动词是因为它并非田猎活动中的动作，主要指被程式化或仪式化的动作，当与射礼有关。并以宋镇豪先生曾将其作为反映晚商射礼的珍贵史料为论据。
李冬鸽《花园庄东地甲骨卜辞所见之动词同义词》（2007），归纳了《花东》中出现的10组动词的同义词，通过归纳词的义项来判定是否是同义词。具体分析了每组同义词的词义，列举典型句子，结合典籍文献来分析每组同义词的词义。这对具体划分动词的类别提供了帮助。
齐航福《花东卜辞中的祭祀动词双宾语句试析》（2010），通过整理《花东》中的双宾语句，归纳出了有24个动词后面可以带有双宾语，用例达346处之多，其中祭祀动词双宾语句就占90%以上，而且这种句型的格式有很多都是新见的。我们可以通过其对句式的分析来考察《花东》中部分动词的词义。
邓统湘《〈殷墟花园庄东地甲骨〉祭祀动词双宾语和三宾语句型研究》（2011），主要从语法角度出发，根据转换生成语法的原理来研究《花东》中的祭祀动词双宾语和三宾语句型，逐一分析了每种句型的语用环境。我们可以通过对句型的研究来考察祭祀动词的用法，同时也可以进一步确定祭祀动词的词义，为甲骨文祭祀动词的研究提供了便利。
参考文献：
［1］姚萱.殷墟花园庄东地甲骨卜辞考释［J］.汉字文化，2004.
［2］姚萱.殷墟花园庄东地甲骨卜辞的初步研究［D］.首都师范大学博士论文，2006.
［3］陈剑.说花园庄东地甲骨中的“丁”——附：释“速”［J］.故宫博物院院刊，2004.
［4］孟琳.殷墟花园庄东地甲骨词汇研究［D］.西南大学硕士论文，2006.
［5］曾晓鹏.殷墟花园庄东地甲骨词类研究［D］.西南大学硕士论文，2006.
［6］邱艳.殷墟花园庄东地甲骨新见文字现象研究［D］.华东师范大学硕士论文，2008.
［8］喻遂生.殷墟花园庄东地甲骨中的“疾”字［J］.兰州学刊，2009.
［7］孟琳.殷墟花园庄东地甲骨“终”字小议［J］.巢湖学院学报，2005.
［7］时兵.花园庄东地甲骨卜辞考释三则［J］.东南文化，2004.
［8］章秀霞.花东田猎卜辞的初步整理与研究［J］.殷都学刊，2007.
［9］李冬鸽.花园庄东地甲骨卜辞所见之动词同义词［J］.河北学刊，2007，（9）.
［10］齐航福.花东卜辞中的祭祀动词双宾语句试析［J］.古汉语研究，2010.
［11］邓统湘.殷墟花园庄东地甲骨祭祀动词双宾语和三宾语句型研究［J］.南昌航空大学学报（社会科学版），2011，（3）.
［12］于省吾.甲骨文字诂林［M］.中华书局，1996.
［13］徐中舒.甲骨文字典［M］.四川辞书出版社，2003.
关键词： 《殷墟花园庄东地甲骨》 卜辞 动词研究
一、《殷墟花园庄东地甲骨》研究背景及价值
1991年10月，中国社会科学院考古研究所在河南安阳发掘了殷墟花园庄东地甲骨，编号为91花东H3。从1991年底开始挖掘到2002年底为止，历时11年。中国社会科学院考古研究所的刘一曼和曹定云教授历经了10余年的精心整理和研究，终于在2003年由云南人民出版社出版。花东H3坑中共出土甲骨1583片，其中有字甲骨689片，以大版和完整者居多。是继1936年小屯北地YH127坑和1973年小屯南地甲骨发现以来殷墟甲骨文的第三次重要发现。
《殷墟花园庄东地甲骨》（以下简称《花东》）的出版为甲骨文的研究提供了新鲜资料，同时引起了包括史学界、甲骨学界和古文字学界的广泛关注。《花东》作为新出土的甲骨材料，具有极大的研究价值，体现了内容丰富、完整、集中的特点。所涉及的内容包括田猎、祭祀、饮食、天象、征伐、农事、疾病等方面，同时也出现了一些新见字词、新的语法现象，这些都是对殷墟甲骨历史文化等方面的研究的丰富和补充。
二、《花东》动词研究概况
花东甲骨文的重大发现受到国内外学者的极大关注，又掀起了一股学界对甲骨文研究的热潮，为甲骨学界注入了新鲜的血液。自《花东》发现至今，关于它的研究文章百余篇。《花东》出版后，学界研究方向主要集中在以下几个方面：花东卜辞的时代，花东的编纂体例，花东卜辞的行款，人物的身份地位，等等，这些方面都研究出很多新成果，此处不赘述。目前的研究则较多针对《花东》卜辞考释、语法现象等方面，不断出现新成果。
《花东》的词汇研究相对较少，涉及动词系统研究的文章也很少，其中一部分是对文字的考释。我们将与《花东》动词相关的研究成果进行了归纳，这些研究包括：
孟琳《〈殷墟花园庄东地甲骨〉词汇研究》（2006），对《花东》的词汇做了较为全面的研究，对包括动词等的所有词类进行了综合研究，限于篇幅有限和研究角的不同，并没有对每一类词做详尽的研究。她从词义角度出发，对《花东》中所出现的词进行分类，按照词义的多少，划分出单义词和多义词；将《花东》卜辞与旧有卜辞进行对比，考察了本义与引申义；分析了《花东》词汇中词与词之间的关系，并讨论了形成关系的原因等。
曾晓鹏《〈殷墟花园庄东地甲骨〉词类研究》（2006），主要是从语法角度出发，抓住了词类是汉语语法研究的重要内容，而区分词类主要标准是语法功能这一基础观点，将《花东》词类系统划分为实词和虚词两大部分，共八类，名词、动词、形容词、代词和数量词构成了实词部分；副词、介词和连词为虚词部分。又根据意义将每一小类具体划分类别，并分析其语法功能。以词类划分为基础，从而促进句法分析的研究。这对《花东》词类的语法功能研究也有促进作用。
邱艳《〈殷墟花园庄东地甲骨〉新见文字现象研究》（2008），在对《花东》已有的关于文字研究的基础上，以《花东》新出现的文字为主要研究对象，将其与其他甲骨材料和已有的研究成果进行对比分析，从中得出新结论。文中按照字频和部件的新见现象将花东的文字系统进行分级、分层，进行对比分析；并对《花东》出现的新字用进行调查，总结出旧字新字用73例，新字字用70例。其中和动词有关的旧字新字用的有30例；新字字用的有18例。
姚萱《殷墟花园庄东地甲骨卜辞的初步研究》（2006），对《花东》进行整体性的综合研究，从多个角度来考察这批新材料。姚萱在文中专设一章对《花东》中的22个字词做了考释，其中有一些是与动词相关的考释，如：对“及、朿、麥（来）”等词，对原考释未释出的字做出了新的论证。这些考释成果对本文的写作有很大帮助，相关研究会在正文中体现。
姚萱《殷墟花园庄东地甲骨卜辞考释》（2004），对《花东》中第183、266、277、366片被释为“●”的字，提出了不同的意见，她认为当释为“及”字，用作动词，文中援引了《甲骨文合集》、《殷墟甲骨刻辞类纂》等中的例证，并考察了其语法功能，详细分析了《花东》中所有该字的字形，结合释文例句将每种字形的用法进行对比，得出结论，认为该字当为“及”字。
陈剑《说花园庄东地甲骨中的“丁”——附：释“速”》（2004），主要考察了《花东》中出现的“丁”这一重要人物的身份。在文章的后半部分论证了《花东》整理者隶定为“”的字，他认为该字应释为“速”，意为“召”、“召请”，对此字被释为是“贡献”、“给予”的意思认为不可信，他引用古代文献和以《花东》卜辞中所出现的释文作为例证来论说观点。
喻遂生《〈殷墟花园庄东地甲骨〉中的“疾”字》（2009），从字形、词义和语法三个方面来考察“疾”字及其用法。“疾”用作动词，义为“生病”，即常用义。通过“疾”的常用义来考察它的特殊用法。喻遂生先生以典籍为论据，归纳了“疾”字的全部用例，得出“疾”可以做及物动词的结论，分析了“疾”的及物动词用法，并分析了“器官+疾（病）”式的用法。指出了《花东》中“疾”的特殊之处和罕见用法，从而可以补充以往甲骨卜辞用法的不足之处。
孟琳《〈殷墟花园庄东地甲骨〉“终”字小议》（2005），通过跟已有材料进行对比，考察了“终”字的新用法和意义。根据徐中舒的《甲骨文字典》对“终”的解释：分别用作形容词、动词、还有义不明者。从异同两方面来讨论“终”的新用法：分别用作形容词、副词和动词。而用作动词时，表示“祭祀”之意，通过卜辞论证，得出了“终”字可以用作副词和做祭名的新结论，以往未见此用法，《花东》中为首见。
时兵《花园庄东地甲骨卜辞考释三则》（2004），文中考释了《花东》中的三个字，他认为新见字“●”被隶定为“●”字不妥，提出了新的观点，应当隶定为“婋”，用作动词，在卜辞中假借为“虐”，为不及物动词，在《花东》卜辞中有表示“作虐”或“（程度很重地）伤害”之意。通过引用相关甲骨卜辞分析了“虐”的语法功能，归纳了“虐”的用法，指出《花东》中“虐”的用法均见于传世文献，同时也列出了具体例证。
章秀霞《花东田猎卜辞的初步整理与研究》（2007），文章涉及了田猎日、田猎地、田猎用词、猎获物、狩猎参加者等几个方面。《花东》中出现的田猎词有田、狩、逐、擒、●、●、●、●、●等，文章侧重讨论了“●”、“●”、“●”等几个田猎动词的用法。对“射”作了特殊说明，未将“射”列入田猎动词是因为它并非田猎活动中的动作，主要指被程式化或仪式化的动作，当与射礼有关。并以宋镇豪先生曾将其作为反映晚商射礼的珍贵史料为论据。
李冬鸽《花园庄东地甲骨卜辞所见之动词同义词》（2007），归纳了《花东》中出现的10组动词的同义词，通过归纳词的义项来判定是否是同义词。具体分析了每组同义词的词义，列举典型句子，结合典籍文献来分析每组同义词的词义。这对具体划分动词的类别提供了帮助。
齐航福《花东卜辞中的祭祀动词双宾语句试析》（2010），通过整理《花东》中的双宾语句，归纳出了有24个动词后面可以带有双宾语，用例达346处之多，其中祭祀动词双宾语句就占90%以上，而且这种句型的格式有很多都是新见的。我们可以通过其对句式的分析来考察《花东》中部分动词的词义。
邓统湘《〈殷墟花园庄东地甲骨〉祭祀动词双宾语和三宾语句型研究》（2011），主要从语法角度出发，根据转换生成语法的原理来研究《花东》中的祭祀动词双宾语和三宾语句型，逐一分析了每种句型的语用环境。我们可以通过对句型的研究来考察祭祀动词的用法，同时也可以进一步确定祭祀动词的词义，为甲骨文祭祀动词的研究提供了便利。
参考文献：
［1］姚萱.殷墟花园庄东地甲骨卜辞考释［J］.汉字文化，2004.
［2］姚萱.殷墟花园庄东地甲骨卜辞的初步研究［D］.首都师范大学博士论文，2006.
［3］陈剑.说花园庄东地甲骨中的“丁”——附：释“速”［J］.故宫博物院院刊，2004.
［4］孟琳.殷墟花园庄东地甲骨词汇研究［D］.西南大学硕士论文，2006.
［5］曾晓鹏.殷墟花园庄东地甲骨词类研究［D］.西南大学硕士论文，2006.
［6］邱艳.殷墟花园庄东地甲骨新见文字现象研究［D］.华东师范大学硕士论文，2008.
［8］喻遂生.殷墟花园庄东地甲骨中的“疾”字［J］.兰州学刊，2009.
［7］孟琳.殷墟花园庄东地甲骨“终”字小议［J］.巢湖学院学报，2005.
［7］时兵.花园庄东地甲骨卜辞考释三则［J］.东南文化，2004.
［8］章秀霞.花东田猎卜辞的初步整理与研究［J］.殷都学刊，2007.
［9］李冬鸽.花园庄东地甲骨卜辞所见之动词同义词［J］.河北学刊，2007，（9）.
［10］齐航福.花东卜辞中的祭祀动词双宾语句试析［J］.古汉语研究，2010.
［11］邓统湘.殷墟花园庄东地甲骨祭祀动词双宾语和三宾语句型研究［J］.南昌航空大学学报（社会科学版），2011，（3）.
［12］于省吾.甲骨文字诂林［M］.中华书局，1996.
［13］徐中舒.甲骨文字典［M］.四川辞书出版社，2003.