“十四五”规划期间的外部环境:新挑战与新应战

来源 :现代国际关系 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wzcc1125
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2020年是"十三五"规划的收官之年,也是制订"十四五"规划的重要年份。如何营造有利于新时代对外开放和深化改革的外部环境,成为摆在国际问题研究学者面前的紧迫任务。当今世界正处在"百年未有之大变局"。准确把握"十四五"规划期间乃至更长时期外部环境的发展趋向和基本脉络,积极研判和防范化解各种外部挑战和风险,确保党中央大政方针和决策部署不折不扣落到实处,需要很好地回答三个问题:一是中国面临外部环境的"新常态"是什么?二是新时代我们要营造一个怎样的外部环境?三是中国塑造外部环境的优势和能力如何运用?这些课题有待国际问题研究界的同仁深入研究、发表高见。盘点过去40年,中国一直在努力营造有利于经济发展的良好外部环境。
其他文献
2016年11月5~6日,全国高校国际政治研究会和国防科技大学国际问题研究中心联合举办“全国高校国际政治研究会2016届年会”暨“全球治理与中国对外战略”研讨会,与会的160多名专家、学者围绕“战略疆域与国家安全”、“‘一带一路’建设与中国对外战略”、“地缘政治与区域国别研究”、“世界新秩序构建与中国外交”等专题进行深入研讨,提出了不少值得思考的观点和意见。
美国在朝鲜半岛部署萨德系统及其配备的AN/TPY-2雷达将提高其对中国战略力量抵消能力,将该套系统向前部署有助于提高美国全球导弹防御体系的效能。但中国并不是美国未来在朝鲜半岛部署萨德系统的唯一理由。从美国为亚太尤其是东北亚盟友提供延伸威慑与协防的角度来讲,萨德部署朝鲜半岛有其战术与战略合理性。萨德系统的部署是美国全球全谱系反导布局与规划的一部分。这一布局将使相关国家围绕威慑与防御的计算与推演更加复杂,引发并加剧军备竞赛,甚至导致战略误判。
一个时期以来,美国是否在走向衰落、美国国内近些年来是否出现“极化”现象、美国乃至整个西方的民主制度是否不再有效率以至于难以运转和工作等,成为认识和判断美国最为重大的问题。而美国是否对中国奉行“遏制”战略,也是中国国内高度关注同时又在一定程度上存在争议的问题。本文对这些认识和判断美国的几个重大问题进行分析,认为美国并未走向衰落,美国政治极化并未对其制度造成严重冲击,美国也并未奉行对华遏制战略。
由《现代国际关系》编辑部和中国现代国际关系研究院人力资源部联合主办的“2016现代国际关系青英论坛(CIR—YES)将于2016年9月中旬(具体安排另行通知)在中国现代国际关系研究院正式举行。作为现代院国家高端智库建设的重点项目之一,论坛旨在加强现代院与国际关系及相关专业青年学子的交流与合作,为该领域青年才俊提供一个高起点的学术交流平台,鼓励青年学子提升研究兴趣与能力,为国家发展献良策、谏真言。
北京大学中美人文交流研究基地与全美亚洲研究所协同中美10多家著名智库的专家学者,历经两年多的时间,对中美关系中的核、太空、网络、海洋、两军关系和人文交流等战略层面的议题进行了深入研究,完成了题为《战略领域的中美关系》研究报告。该报告由王栋和谭俊辉(Travis Tanner)共同主编,对中美关系中的战略领域问题提出了系统的分析框架,是目前国际学术和政策界关于这些战略问题最系统和前沿的研究成果。我们特邀该报告的编者和作者围绕当前中美关系战略层面的主要议题撰写了一组文章,从中可以看出中美两国学者间的共识与分歧
当前的世界变局属于结构之变和性质之变,而不是简单的周期循环,只有从国际体系及其演变的视角,才能更系统深入地解析正在发生的重大变化.国际体系已经进入超载状态,现有的秩序规范和制度安排已不能为世界和平和繁荣提供有效必要的保障.国际体系的构成要素自身在演化和转型,同时还有越来越多的影响要素参与到国际进程之中,这诸多要素错综交织共同发挥作用,从而使得国际关系变得空前复杂,不确定性趋向增强,系统效应越来越显著表现出来.比起一个世纪甚至更长时间以来发生的国际重大事变,当前变局虽然不一定带来直观的剧烈震荡,但是其内涵更
自冷战结束以来,北约战略扩张态势持续不断,其行动空间和能力拓展已呈现出鲜明的全球化色彩.作为欧洲安全的提供者和美欧关系的主要平台,北约在与欧盟通过构建伙伴关系而推进安全合作的同时,其战略扩张也给欧盟带来了多方面冲击,既弱化了欧盟在北约机制中的构建和纠偏能力,也降低了欧盟及欧洲安全在北约安全议程中的位序,更削弱了欧盟对欧洲安全的主导权.受到美国外交、英国退欧、德法分歧等多方面因素的影响,欧盟将会在未来一段时间内通过校订北约战略定位、应对美欧关系有限震荡及维持多重外交关系等途径努力调整和塑造同北约的合作关系,
贸易是大国追逐经济利益的工具,也是维护安全利益的手段.大国在崛起进程中往往倾向于实行贸易保护主义政策以积蓄实力,主要霸权国则推行自由贸易政策并致力于相应治理体系的建设,当霸权相对衰落或崛起国成功赶超时发动针对性的贸易摩擦.贸易摩擦背后是霸权国相对收益的考量、战略竞争的需要以及制度摩擦的结构性问题,最终会在大国博弈中推动全球贸易治理制度的变迁.鉴于中美贸易摩擦的复杂性和全球贸易制度的困境,中国需以制度性和更高水平开放的确定性应对外部的不确定性,积极推动全球贸易制度的变革.
随着中美贸易战的爆发和不断升级,中美能源合作受到了较大的负面影响,合作不断减少,博弈不断加剧,中美能源关系面临全面恶化的风险.从根源上看,中美能源博弈的加剧是因为两国在能源安全观和能源利益方面存在难以弥合的分歧,而特朗普政府“能源主导”政策和对华发动贸易战则分别是中美能源博弈加剧的直接原因和导火索.目前,中美能源博弈加剧,但合作的基础仍存,尤其在能源贸易和清洁煤炭技术方面的合作具有较大的潜力.从长期看,能源转型是大势所趋,中美作为世界上最大的能源生产国、消费国和碳排放国,携手能源转型合作,共同应对气候变化
在现代院《国际战略与安全形势评估2019/2020》卷首语中,笔者曾用"朝来寒雨晚来风"形容2019年的国际形势。孰料2020年开年仅一个月,国际局势的云诡波谲更加让人忧心忡忡,从澳洲森林大火到美伊剑拔弩张,从特朗普弹劾案到朝鲜半岛再现变局,从英国正式脱欧到突如其来的新冠肺炎疫情……国内政治与国际政治,传统安全与非传统安全,在如此短的时期内如此紧密地交织在一起,确实世所罕见,令人警醒。