论文部分内容阅读
两岸关系怎么看？过去，现在，与未来？这里，提供一个基本的分析模型（逻辑）。
模型包括两个部分：（一）三个决定因素（主角），即中国大陆、中国台湾地区、美国；（二）三个影响向量（纬度），即（1）经济，（2）军事，（3）地缘（战略）。
首先来做个历史回顾。历史有一甲子，即1949年到2008年，这60年又以1978年为界，分为两个30年，或两个“半甲子”。先看第一个“半甲子”，1949到1978年，这30年，地缘形势是冷战状态，中、美严重对立，美竭力想要“挺台制陆”。经济形势则是台胜于陆。至于军事，两岸大约势均力敌，旗鼓相当。进入到第二个“半甲子”之后，即1979到2008年，三个向量均出现明显变化：地缘形势上，从“美以中制苏”到苏解体，再到“中美经济融合”；经济形势，两岸之间则是陆长台消；军事形势，大致亦是陆长台消；但中美对比，仍是美优于中。
一甲子之后，2009年以来，目前的形势又如何？美国奥巴马总统一上台，就决定矫正其前任小布什发动反恐战争的战略错误，从阿富汗及伊拉克战场抽身，并猎杀本拉登，然后将战略实力东移，号称“重返亚洲”，其实是“剑指中国”，2012年西太平洋东亚形势相当诡异复杂。中国则力图以建构中美之“新型大国关系”扭转此一形势，目前及稍后（奥巴马第二个任期），应该是这两种战略的博弈。在经济方面，两岸之间则继续是陆长台消，甚至逐渐向“中心与边陲”的现象发展；另一方面，中美经济则高度融合，同样也有中长美消的现象，估计在不久的将来，中将取代美成为全球最大经济体。军事形势，中美差距在缩小之中，总量中虽仍不及美，但对美已拥有及构成“反介入能力”及“不对称战力”。
接下去，未来，又怎么看？这就是本文的主题，两岸关系（台湾问题）下一个（半甲子）又怎么看？这里，再提一个分析模型，那就是新世纪两岸的“分”“合”逻辑。
先谈中国（大陆）一方。在前两个“半甲子”中，除了一开始即1950年代初，当时毛泽东“宜将剩勇追穷寇”，一度谋台甚急外，绝大部分时间，均从长远出发，也就是水到渠成的心态。但下一个“半甲子”，形势有所不同，台湾问题的解决除了一如既往攸关领土与主权之完整统一外，还牵涉诸多重大战略意义，包括：与发展海洋强国能否出第一岛链、出太平洋有关；与能否有利于解决与邻国间的东海与南海海洋权益之争议有关；与保障海洋运输通道安全有关；甚至与中日关系能否出现结构性改善有关。一切的评估，将决定大陆新的战略抉择。
至于美国一方，台湾问题从来就是一个被用来“应对”中国（大陆）的棋子或筹码，其重要性一切视乎利弊得失的计算而定。过去的两个“半甲子”，台湾问题一度被美国看作是“筹码”，可以之堵中国势力的扩张，可以之作为军售的对象，既有战略又有经济利益，也毫无风险可言。但下一个“半甲子”，形势也有所不同。主要就是因为中国经济、军事及地缘形势的变化，越来越牵动到中、美之间关系。简单地说，台湾对于大陆，作为一种资产的价值可能越来越高；台湾问题对于美国，作为一种“包袱”的可能越来越大。这就无可能不影响到中、美各自对今后战略的评估，这即是下一个“半甲子”两岸关系与台湾问题的研判。至于究竟如何进行或发展，则是另一个问题，容后有机会再论。
模型包括两个部分：（一）三个决定因素（主角），即中国大陆、中国台湾地区、美国；（二）三个影响向量（纬度），即（1）经济，（2）军事，（3）地缘（战略）。
首先来做个历史回顾。历史有一甲子，即1949年到2008年，这60年又以1978年为界，分为两个30年，或两个“半甲子”。先看第一个“半甲子”，1949到1978年，这30年，地缘形势是冷战状态，中、美严重对立，美竭力想要“挺台制陆”。经济形势则是台胜于陆。至于军事，两岸大约势均力敌，旗鼓相当。进入到第二个“半甲子”之后，即1979到2008年，三个向量均出现明显变化：地缘形势上，从“美以中制苏”到苏解体，再到“中美经济融合”；经济形势，两岸之间则是陆长台消；军事形势，大致亦是陆长台消；但中美对比，仍是美优于中。
一甲子之后，2009年以来，目前的形势又如何？美国奥巴马总统一上台，就决定矫正其前任小布什发动反恐战争的战略错误，从阿富汗及伊拉克战场抽身，并猎杀本拉登，然后将战略实力东移，号称“重返亚洲”，其实是“剑指中国”，2012年西太平洋东亚形势相当诡异复杂。中国则力图以建构中美之“新型大国关系”扭转此一形势，目前及稍后（奥巴马第二个任期），应该是这两种战略的博弈。在经济方面，两岸之间则继续是陆长台消，甚至逐渐向“中心与边陲”的现象发展；另一方面，中美经济则高度融合，同样也有中长美消的现象，估计在不久的将来，中将取代美成为全球最大经济体。军事形势，中美差距在缩小之中，总量中虽仍不及美，但对美已拥有及构成“反介入能力”及“不对称战力”。
接下去，未来，又怎么看？这就是本文的主题，两岸关系（台湾问题）下一个（半甲子）又怎么看？这里，再提一个分析模型，那就是新世纪两岸的“分”“合”逻辑。
先谈中国（大陆）一方。在前两个“半甲子”中，除了一开始即1950年代初，当时毛泽东“宜将剩勇追穷寇”，一度谋台甚急外，绝大部分时间，均从长远出发，也就是水到渠成的心态。但下一个“半甲子”，形势有所不同，台湾问题的解决除了一如既往攸关领土与主权之完整统一外，还牵涉诸多重大战略意义，包括：与发展海洋强国能否出第一岛链、出太平洋有关；与能否有利于解决与邻国间的东海与南海海洋权益之争议有关；与保障海洋运输通道安全有关；甚至与中日关系能否出现结构性改善有关。一切的评估，将决定大陆新的战略抉择。
至于美国一方，台湾问题从来就是一个被用来“应对”中国（大陆）的棋子或筹码，其重要性一切视乎利弊得失的计算而定。过去的两个“半甲子”，台湾问题一度被美国看作是“筹码”，可以之堵中国势力的扩张，可以之作为军售的对象，既有战略又有经济利益，也毫无风险可言。但下一个“半甲子”，形势也有所不同。主要就是因为中国经济、军事及地缘形势的变化，越来越牵动到中、美之间关系。简单地说，台湾对于大陆，作为一种资产的价值可能越来越高；台湾问题对于美国，作为一种“包袱”的可能越来越大。这就无可能不影响到中、美各自对今后战略的评估，这即是下一个“半甲子”两岸关系与台湾问题的研判。至于究竟如何进行或发展，则是另一个问题，容后有机会再论。