尽管巴希尔的重要性和影响力已经大大削弱，但他的获释仍引发了美国和澳大利亚的不满。
　　
　　被西方国家称为“伊斯兰团”精神领袖的67岁印度尼西亚人巴希尔结束26个月的牢狱生活，于2006年6月14日重获自由。印尼政府曾试图定他为“伊斯兰团”领导人，但法院否定了这一罪名。
　　
　　精神领袖并不赞同恐怖手段
　　
　　巴希尔出狱后的第一个目的地，就是“穆克明伊斯兰学校”，这是他在1972年创办的宗教学校。总部设在布鲁塞尔的国际危机组织称，这所宗教寄宿学校是印尼武装组织的“精英”学校，一些毕业生也已经因参与恐怖活动被捕。不过，印尼官方检查学校课程后没有发现“恐怖主义”倾向。
　　半路上，巴希尔停下来做祷告。有记者问，美国说他是“伊斯兰团”骨干，他对此有何评论。刚刚重获自由的巴希尔不改本色，批评美国打击伊斯兰国家，是“国家恐怖分子”。
　　西方国家认为，巴希尔是“伊斯兰团”重要成员，但研究“伊斯兰团”的专家认为，他其实很少负责这一组织的具体行动，而更多在学校、清真寺、公共集会等场合宣扬激进的宗教理论。
　　如果说，20世纪70年代以来巴希尔“启发”过很多恐怖分子，是他们的“精神导师”，那么在他2002年被捕入狱后，他的这一地位其实已大大削弱。
　　2002年10月12日，印尼旅游胜地巴厘岛发生爆炸，造成202人死亡。巴希尔随即遭到逮捕。此后，他一直在不间断地服刑，直到2006年6月14日出狱。
　　巴希尔在狱中服刑的3年多时间里，印尼又发生了2003年雅加达万豪酒店爆炸案、2004年澳大利亚驻印尼使馆爆炸案、2005年巴厘岛爆炸案等“恐怖袭击”事件。
　　导致巴希尔在恐怖分子中地位下降还有一个更深层次的原因，那就是理念的冲突。研究者指出，巴希尔追求的是建立一个宗教国家，对于自杀式爆炸等手段并不是很认同。
　　也许正因如此，印尼政府才会放心地将巴希尔释放。专家估计，出狱后巴希尔能做的至多不过是在公共场合发表激进言论，煽动反美情绪。让他与印尼政府合作反恐可能性固然不大，但他的获释也不会对印尼的安全形势产生太大影响。
　　
　　“伊斯兰团”的转型
　　
　　尽管巴希尔的重要性和影响力已经大大削弱，但他的获释仍引发西方国家不满，特别是美国和澳大利亚，对此表示相当失望。美澳两国认为，印尼法院对巴希尔量刑过轻。更令他们不满的是印尼政府对待“伊斯兰团”相对暧昧的态度。
　　与同样带有宗教色彩的“基地”组织不同，“伊斯兰团”早期并不追求以恐怖袭击手段达成目标。新加坡东南亚问题研究所高级研究员达尔吉特·辛格认为，假如没有阿富汗抗击苏联的战争，假如没有基本以阿拉伯世界为据点的“基地”组织，东南亚地区就不会有眼下所看到的那种“伊斯兰团”。
　　最近几年来，在东南亚各国政府的严厉打击下，“伊斯兰团”多名头目被逮捕，组织遭受重创，但是2005年巴厘岛爆炸案发生后，安全专家惊讶地发现，这个组织死而不僵，甚至已经完成了“转型”。
　　安全专家说，“伊斯兰团”原有四个分支机构，分布在东南亚各国和澳大利亚，在遭到沉重打击后，原先的组织框架已经支离破碎，但是其残余势力却有很强的适应能力，他们迅速与马来西亚、泰国和菲律宾等地的分离主义武装或恐怖组织重新建立联系，借助他们的力量招募培训新成员，策划和发动新的袭击。
　　除了组织结构上的变化，“伊斯兰团”的“本土化”倾向也十分明显。
　　在2002年巴厘岛爆炸案发生前，“伊斯兰团”的骨干成员经常越境作案，集中到某个地区，联合展开行动。2002年之后，东南亚各国通过情报交流加强了边境安全检查，多名恐怖组织成员在边境口岸被捕。这迫使“伊斯兰团”尽可能地减少越境作案，在发动袭击时更多地使用本土的恐怖分子。
　　此外，由于实力大不如前，“伊斯兰团”开始被迫采取成本低廉、更加容易策划和实施、但也更为残忍的自杀式“人弹”袭击。
　　这些转型动作使得“伊斯兰团”更加偏离其诞生之初所在的轨道，成为所谓“基地”组织东南亚分支机构。