2016年1月26日，福建晋江一名司机停车后忘拉手刹就下车，面包车发生溜车，司机发现后一时着急试图徒手推车挡住，不料被车撞倒拖行碾压，倒在车轮下昏迷1小时后才被人发现送医治疗。
　　现场是一段斜坡，监控视频显示，当日下午1时54分，司机驾驶该面包车要停在路旁空地。车子行驶到目标位，司机打开驾驶室车门要下车，但车辆后退了一步，他或是踩了刹车，侧身到副驾驶座拿了物品随即下车关门。司机下车后刚走不远，转头发现面包车溜车向斜坡下方，便赶紧追上去想打开车门踩刹车，但步伐跟不上车辆后退速度。
　　随后，司机迅速跑到车尾，想在车后使劲推车挡住车辆下滑，但无异于“螳臂挡车”，他被撞倒地在底盘下遭扯住滑行，直到面包车顶在路旁绿化树停下，司机身体被右前轮碾压后昏迷。该路段比较偏僻，1小时后才被群众发现，司机得以送医救治。
　　车主开车“自己撞死自己”的事件虽然少见，但在国内这种小概率的意外已经发生过多起，死者家属也状告过保险公司。北京律师李伟民在《 司机自己撞死自己，保险公司赔不赔》一文中，介绍了两个类似不同的判决案例。
　　案例一：运输公司司机张某因为停车后没拉手刹导致车辆倒溜，被自己的车撞死。厦门市思明区法院做出判决，保险公司承担赔付责任。法院审理认为，事故发生时张某已经停止驾驶行为，在自己的车外遭受人身伤害，应认定张某已非车上人员，与一般的行人无异，因此法院认为，张某就是第三者责任险中的“第三者”。最后，厦门市思明区法院判决两家保险公司承担保险责任，应赔付31万元給运输公司。
　　案例二：江苏省淮安市司机董某停车后，同样没拉手刹下车，导致自己的车向前滑行，将董某挤在墙上当场死亡。淮安市楚州区法院审理后，作出了与上述案例相反的判决，判决保险公司不承担保险责任。
　　李伟民在文章中说：“国内发生多起‘司机被自己所驾驶的车辆撞死’ 的离奇案件，保险理赔引发争议，没有统一标准，法院同案不同判，对于该问题，具有讨论的价值和研究的空间。”李伟民把“司机自己撞死自己，保险公司赔不赔”称为疑难问题。他在文章中表达的观点是：对于此类事件的受害人，保险公司应该赔，这样更人性化。（《成都商报》2016.8.30等）