论文部分内容阅读
植物真有情绪变化
精灵豆：看到这句话，可能你也一样认为，这不过是放在草坪里的一句赋有童心的告示语罢了，小草怎么会感知疼痛，赋有情绪变化呢?咱们先别急着下结论，先来动动手，仔细观察探究。
动动季
同时将三颗大豆分别种在三只花盆里，待三颗种子都发芽后，分别编号1、2、3。然后每天给1号豆苗听轻快的音乐，2号则放置在喧闹的噪音环境里，而3号放置于相对安静的环境，既没有轻快的音乐，也没有嘈杂的噪音。并保证三棵豆苗的浇水和施肥的时间相同，剂量相等。20天后观察三棵豆苗的生长情况，并记录你的发现。
记录结是
1 号豆苗：_______________
2 号豆苗：_______________
3 号豆苗：_______________
结果是不是已经有些令你震惊。这个小小试验，正是美国科学家史密斯，为了研究植物而设计的。他每天对大豆播放《蓝色狂想曲》，20天后，每天听音乐的大豆苗重量，要比不听音乐的高出四分之一。这一实验似乎可以说明，植物也有活跃的“精神生活”，轻松的音乐能使植物感到快乐，促使它们茁壮成长：相反，喧闹的噪音会让植物感到“烦躁”，使生长速度减慢。有些“精神脆弱”的植物，在严重的噪音袭击下，甚至枯萎死去。
精灵豆：这与人类会受音乐影响和噪音干扰多么相似——轻快的音乐能使人精神放松，而噪音则会使人烦躁不安。那这一现象能否说明植物具有情绪变化呢?接着往下看。
异想天开引发争论
恐怕只有在童话世界里，所有的植物才会像人一样赋有情感，这叫拟人化。其实，最早想到研究植物是否有情感的，并非史密斯，而是美国人巴克斯特。巴克斯特并非植物学家，而是一名情报专家。
可能是经常与间谍、情报打交道的缘故，1966年2月的一天上午，当巴克斯特正在给庭院花草浇水时，脑子里突然出现了一个古怪的念头，他竟异想天开地把测谎仪器的电极，绑到一株天南星科植物的叶片上，想测试一下水从根部上升到叶片的速度究竟有多快。结果却令他震惊——当水从根部上升至叶片时，测谎仪上显示出的曲线图形，居然与人在激动时测到的曲线图形很相似。
难道植物真有情绪?如果有，它又是怎样表达情绪的呢?这个推测简直太大胆了。于是，巴克斯特决定通过进一步的研究来寻找答案。
植物也会恐惧
巴克斯特改装了一台记录测量仪，并将它与植物相连。接着他想用火去烧叶子，就在他刚刚划着火柴的一瞬间，记录仪上出现了明显的变化。手持火柴的巴克斯特还没有靠近植物，记录仪上的指针便产生剧烈摆动，甚至超出了记录纸的边缘。这似乎可以说明，植物已出现了“恐惧”心理。后来他又重复多次划着火柴但都没有真正去灼烧植物。结果十分有趣，植物仿佛有所感觉，这仅仅是空洞的威胁，对自己不会有伤害。于是，用同样的方法再也不能使植物感到“恐惧”了，记录仪上反映出的曲线也变得越来越平直。
精灵豆：看到这儿，似乎“神奇”的实验已经将你带入奇妙的植物情感世界。然而对待科学，我们可不能只接受不思考。现在，你不会完全相信植物也像人一样能思考有感情了吧?
大胆质疑
质疑：人以及其他动物会有感情、知觉，那是因为有中枢神经系统，而植物则连最简单的神经都没有，又如何能够有感情?
反驳：如果植物没有感情，那为什么我们碰一下含羞草，它的叶子就会合起来呢?
辩解：含羞草闭叶“含羞”，不早已被证明是机械振动等自然因素所致吗?
反驳：如果说植物没有感情，那音乐怎么会影响植物的情绪而让植物长得更壮呢。
辩解：植物连最简单的神经都没有，何来情绪，所以并不是音乐调节了植物的情绪，而是因为声波刺激的作用。平时细心观察过植物叶片的同学，一定知道植物叶片表面分布着很多气孔。气孔是植物和外界环境进行气体交换与蒸发水分的“窗口”。当播放音乐时，旋律经过空气传播会产生有节奏的声波振动，不但刺激植物叶片表面的气孔，可以增大气孔的开放度，气孔增大之后，也就增大了植物吸收光合作用的原料一二氧化碳的量，使得光合作用更加活跃，合成的有机物不断增多：而且，随着声波的规则振动，使得植物体内的细胞分子也随之共振，加快了植物的新陈代谢；与此同时，植物的呼吸作用也碍到了增强，为植物的生长提供了更多的能量。这样植物就显得生机勃勃了。
反驳：那巴克斯特所记录的植物测谎器曲线又怎么解释呢?
辩解：巴克斯特在浇花时意外地用测谎仪测得植物与人的心电图相似的曲线图形，不过是叶子随着含水量增加，电阳也相应变化的结果。而且巴克斯特记录的植物在受惊吓时以及其他条件下的曲线图，都没有在相同条件下的对比实验，如果不是在同一室内环境和同一买验条件下，对植物进行不同刺激而测得的曲线变化来进行充分验证，结果就会受到众多因素的影响，这些因素可能包括静电作用、房间里的机械振动、湿度的变化等等，也就不能充分证明植物也有情绪这一推论是否成立。
……
科学需要证据
巴克斯特惊人的发现引发了植物学界巨大的震动，“植物有感情”这是一个特别的主张，然而，特别的主张同样需要确凿的证据，科学需要严谨的态度和严密的论证，所以，“植物也有情绪”这一主张并未得到科学的论证。
当然，关于植物，还有很多有趣的现象，比如植物是如何防虫害的，植物是否有自己的语言，植物是不是有记忆等。如果你还有更有趣更离奇的主张，也可以提出来进行科学的探索与研究。
植物也有音乐偏好
美国科学家曾对20种花卉进行了对比观察，发现噪音会使花卉的生长速度平均减慢47％，播放摇滚乐，就可能使某些植物枯萎，甚至死亡。而且植物对音乐也有各自的喜好，比如黄瓜、南瓜“喜欢”箫声；番茄“偏爱”浪漫曲；玉米和大豆“听”了《蓝色狂想曲》，“心情”舒畅，发芽特别快；胡萝卜、甘蓝和马铃薯“偏爱”音乐家威尔第、瓦格纳的音乐；白菜、豌豆和生菜则“喜欢”莫扎特的音乐芦荟“喜欢“的是《蓝色多瑙河圆舞曲》；仙人掌“喜欢”的是《蝙蝠序曲》；含羞草“喜欢”的是《春之声圆舞曲》；竹子“喜欢”的是《皇帝圆舞曲》；而玫瑰这种高雅的植物在听到摇滚乐后就会加速花朵的凋谢，而牵牛花更为“刚烈”，听摇滚乐第四个星期后就会完全死亡。
动动手：如果你也有兴趣，也可以研究研究你家的盆栽植物都喜欢什么样的音乐。
精灵豆：看到这句话，可能你也一样认为，这不过是放在草坪里的一句赋有童心的告示语罢了，小草怎么会感知疼痛，赋有情绪变化呢?咱们先别急着下结论，先来动动手，仔细观察探究。
动动季
同时将三颗大豆分别种在三只花盆里，待三颗种子都发芽后，分别编号1、2、3。然后每天给1号豆苗听轻快的音乐，2号则放置在喧闹的噪音环境里，而3号放置于相对安静的环境，既没有轻快的音乐，也没有嘈杂的噪音。并保证三棵豆苗的浇水和施肥的时间相同，剂量相等。20天后观察三棵豆苗的生长情况，并记录你的发现。
记录结是
1 号豆苗：_______________
2 号豆苗：_______________
3 号豆苗：_______________
结果是不是已经有些令你震惊。这个小小试验，正是美国科学家史密斯，为了研究植物而设计的。他每天对大豆播放《蓝色狂想曲》，20天后，每天听音乐的大豆苗重量，要比不听音乐的高出四分之一。这一实验似乎可以说明，植物也有活跃的“精神生活”，轻松的音乐能使植物感到快乐，促使它们茁壮成长：相反，喧闹的噪音会让植物感到“烦躁”，使生长速度减慢。有些“精神脆弱”的植物，在严重的噪音袭击下，甚至枯萎死去。
精灵豆：这与人类会受音乐影响和噪音干扰多么相似——轻快的音乐能使人精神放松，而噪音则会使人烦躁不安。那这一现象能否说明植物具有情绪变化呢?接着往下看。
异想天开引发争论
恐怕只有在童话世界里，所有的植物才会像人一样赋有情感，这叫拟人化。其实，最早想到研究植物是否有情感的，并非史密斯，而是美国人巴克斯特。巴克斯特并非植物学家，而是一名情报专家。
可能是经常与间谍、情报打交道的缘故，1966年2月的一天上午，当巴克斯特正在给庭院花草浇水时，脑子里突然出现了一个古怪的念头，他竟异想天开地把测谎仪器的电极，绑到一株天南星科植物的叶片上，想测试一下水从根部上升到叶片的速度究竟有多快。结果却令他震惊——当水从根部上升至叶片时，测谎仪上显示出的曲线图形，居然与人在激动时测到的曲线图形很相似。
难道植物真有情绪?如果有，它又是怎样表达情绪的呢?这个推测简直太大胆了。于是，巴克斯特决定通过进一步的研究来寻找答案。
植物也会恐惧
巴克斯特改装了一台记录测量仪，并将它与植物相连。接着他想用火去烧叶子，就在他刚刚划着火柴的一瞬间，记录仪上出现了明显的变化。手持火柴的巴克斯特还没有靠近植物，记录仪上的指针便产生剧烈摆动，甚至超出了记录纸的边缘。这似乎可以说明，植物已出现了“恐惧”心理。后来他又重复多次划着火柴但都没有真正去灼烧植物。结果十分有趣，植物仿佛有所感觉，这仅仅是空洞的威胁，对自己不会有伤害。于是，用同样的方法再也不能使植物感到“恐惧”了，记录仪上反映出的曲线也变得越来越平直。
精灵豆：看到这儿，似乎“神奇”的实验已经将你带入奇妙的植物情感世界。然而对待科学，我们可不能只接受不思考。现在，你不会完全相信植物也像人一样能思考有感情了吧?
大胆质疑
质疑：人以及其他动物会有感情、知觉，那是因为有中枢神经系统，而植物则连最简单的神经都没有，又如何能够有感情?
反驳：如果植物没有感情，那为什么我们碰一下含羞草，它的叶子就会合起来呢?
辩解：含羞草闭叶“含羞”，不早已被证明是机械振动等自然因素所致吗?
反驳：如果说植物没有感情，那音乐怎么会影响植物的情绪而让植物长得更壮呢。
辩解：植物连最简单的神经都没有，何来情绪，所以并不是音乐调节了植物的情绪，而是因为声波刺激的作用。平时细心观察过植物叶片的同学，一定知道植物叶片表面分布着很多气孔。气孔是植物和外界环境进行气体交换与蒸发水分的“窗口”。当播放音乐时，旋律经过空气传播会产生有节奏的声波振动，不但刺激植物叶片表面的气孔，可以增大气孔的开放度，气孔增大之后，也就增大了植物吸收光合作用的原料一二氧化碳的量，使得光合作用更加活跃，合成的有机物不断增多：而且，随着声波的规则振动，使得植物体内的细胞分子也随之共振，加快了植物的新陈代谢；与此同时，植物的呼吸作用也碍到了增强，为植物的生长提供了更多的能量。这样植物就显得生机勃勃了。
反驳：那巴克斯特所记录的植物测谎器曲线又怎么解释呢?
辩解：巴克斯特在浇花时意外地用测谎仪测得植物与人的心电图相似的曲线图形，不过是叶子随着含水量增加，电阳也相应变化的结果。而且巴克斯特记录的植物在受惊吓时以及其他条件下的曲线图，都没有在相同条件下的对比实验，如果不是在同一室内环境和同一买验条件下，对植物进行不同刺激而测得的曲线变化来进行充分验证，结果就会受到众多因素的影响，这些因素可能包括静电作用、房间里的机械振动、湿度的变化等等，也就不能充分证明植物也有情绪这一推论是否成立。
……
科学需要证据
巴克斯特惊人的发现引发了植物学界巨大的震动，“植物有感情”这是一个特别的主张，然而，特别的主张同样需要确凿的证据，科学需要严谨的态度和严密的论证，所以，“植物也有情绪”这一主张并未得到科学的论证。
当然，关于植物，还有很多有趣的现象，比如植物是如何防虫害的，植物是否有自己的语言，植物是不是有记忆等。如果你还有更有趣更离奇的主张，也可以提出来进行科学的探索与研究。
植物也有音乐偏好
美国科学家曾对20种花卉进行了对比观察，发现噪音会使花卉的生长速度平均减慢47％，播放摇滚乐，就可能使某些植物枯萎，甚至死亡。而且植物对音乐也有各自的喜好，比如黄瓜、南瓜“喜欢”箫声；番茄“偏爱”浪漫曲；玉米和大豆“听”了《蓝色狂想曲》，“心情”舒畅，发芽特别快；胡萝卜、甘蓝和马铃薯“偏爱”音乐家威尔第、瓦格纳的音乐；白菜、豌豆和生菜则“喜欢”莫扎特的音乐芦荟“喜欢“的是《蓝色多瑙河圆舞曲》；仙人掌“喜欢”的是《蝙蝠序曲》；含羞草“喜欢”的是《春之声圆舞曲》；竹子“喜欢”的是《皇帝圆舞曲》；而玫瑰这种高雅的植物在听到摇滚乐后就会加速花朵的凋谢，而牵牛花更为“刚烈”，听摇滚乐第四个星期后就会完全死亡。
动动手：如果你也有兴趣，也可以研究研究你家的盆栽植物都喜欢什么样的音乐。