论文部分内容阅读
背景既往研究表明，非侵入性脑刺激（NIBS）改善孤独症谱系障碍（ASD）的疗效不一，且缺乏不同NIBS的疗效比较。目的 系统评价NIBS对ASD的康复疗效，并比较两种NIBS的疗效差异。方法 计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Scopus、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网和中国生物医学文献数据库，搜集NIBS改善ASD的随机对照试验（RCT），试验组在对照组的基础上增加NIBS[包括经颅直流电刺激（tDCS）和重复经颅磁刺激（rTMS）]。检索时间为建库至2021年12月。由2名研究员独立筛选文献和提取数据资料，并采用Cochrane系统评价手册5.1.0对纳入研究进行偏倚风险评估。采用RevMan 5.3和R 4.0.2软件进行统计分析。结果 最终纳入22篇文献，661例患者。Meta分析结果表明，NIBS可降低ASD患者孤独症行为检查量表（ABC）评分[MD=-8.80,95%CI（-10.98,-6.62）,P＜0.05]、儿童孤独症评定量表（CARS）评分[MD=-2.93,95%CI（-3.63,-2.24）,P＜0.05]、自闭症治疗评估表（ATEC）评分[MD=-9.13,95%CI（-12.79,-5.47）,P＜0.05]、焦虑自评量表（SAS）评分[MD=-7.20,95%CI（-10.55,-3.85）,P＜0.05]、抑郁自评量表（SDS）评分[MD=-8.89,95%CI（-13.21,-4.57）,P＜0.05]和失匹配负波潜伏期[MD=-5.97,95%CI（-9.42,-2.53）,P＜0.05]，提高ASD患者发育商（DQ）评分[MD=5.22,95%CI（3.41,7.04）,P＜0.05]和失匹配负波幅值[MD=1.54,95%CI（0.57,2.51）,P＜0.05]。网状Meta分析结果表明，两种NIBS对ASD患者ABC评分影响的最佳概率排序：tDCS （P=0.931）＞rTMS （P=0.069）。发表偏倚显示倒漏斗图无明显不对称，但不排除存在发表偏倚的可能性。结论 本研究结果表明，NIBS能在一定程度上改善ASD，且tDCS优于rTMS。