盈江2011年MS5.8与2008年MS5.9地震的

来源 :地震研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liuwuguigui
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:介绍盈江2011年MS5.8与2008年MS5.9地震震害调查的房屋破坏比的确定方法,揭示了MS5.8地震的各种震害特征,并将两次地震的震害差异做了对比。分析造成MS5.8地震各种破坏重于MS5.9地震的原因,提出了震区恢复重建与规划发展的建议、建(构)筑物在选址、施工、抗震设防方面的注意事项和各类建(构)筑物加强抗震能力的措施。
  
  关键词:盈江地震;震害特征;震害对比;破坏原因
  
  中图分类号:P315.9文献标识码:A文章编号:1000-0666(2011)04-0518-07
  
  
  0引言
  
  2008年8月21日20时24分云南省盈江县境内发生MS5.9地震,时隔两年后的2011年3月10日12时58分,其南部的盈江盆地内又发生了MS5.8地震。
  
  盈江MS5.8地震发生后,笔者对盈江县、陇川县、梁河县的部分乡(镇)进行了灾害调查,调查范围涉及21个乡(镇)。地震灾害调查按照国家标准《地震现场工作第三部分:调查规范》(GB/T 18208.3—2000)的要求进行。通过实地考察,确定了宏观震中位于盈江县城—盈江农场一带,极震区烈度Ⅷ度。调查发现,2011年MS5.8地震的破坏程度、人员伤亡以及极震区的面积比2008年MS5.9地震大。
  
  两次地震发生在相距不远的同一县的境内,从震级上看,2011年MS5.8地震的能量要略小于2008年MS5.9地震,但人员伤亡和建筑物的破坏程度反而更严重,两次地震烈度区面积的大小也有着较大的差异。是什么原因造成了这些差异?
  
  笔者亲赴两个地震现场进行震害调查,掌握了第一手资料,通过分析震害调查资料和查阅历史地震震害资料,将这两次地震的震害差异进行对比,对其产生的原因做了探究。希望对灾区的恢复重建提供借鉴依据。
  
  1盈江MS5.9和MS5.8地震的概况
  1.1地震参数
  盈江MS5.9地震发生于盈江盆地的北部山地,苏典—盈江断裂与苏典—昔马断裂的交汇部位①;盈江MS5.8地震发生于盈江盆地,苏典—盈江断裂与大盈江断裂的交汇部位②。两次地震的参数见表1。
  
  表1盈江MS5.9和MS5.8地震的参数
  
  Tab.1Seismic parameter of Yingjiang MS5.9
  
  and MS5.8 earthquake
  
  
  发震时刻年-月-日时:分震中位置φNλE震级震源深
  度/km
  2008-8-2120:2425°04′97°56′MS5.97
  2011-3-1012:5824°07′97°54′MS5.810
  
  1.2房屋破坏比的确定
  
  房屋破坏比的确定是震害调查的重要环节之一。对于中强地震,评定地震烈度的主要依据是各类房屋的破坏程度,即各类房屋的破坏比。
  
  某类房屋各级破坏的破坏比,是被调查的某类房屋的某级破坏的数量与某类房屋的被调查总量的比值。盈江地震灾区有土木结构、砖木结构、砖混结构和框架结构四类房屋。
  
  按照《地震现场工作第4部分:灾害直接损失评估》(GB/T 18208.4—2005)中房屋破坏等级划分标准,进行房屋破坏等级的划分。
  
  地震研究34卷
  第4期
  施伟华等:盈江2011年MS5.8与2008年MS5.9地震的震害差异及原因
  
  对于简易房屋,即土木结构和砖木结构,将毁坏、严重破坏合并为毁坏,将中等破坏、轻微破坏合并为破坏,保留基本完好,共划分为3个破坏等级:
  
  ① 基本完好(含完好):土木结构房屋个别掉瓦或墙体细裂;砖木结构房屋非承重构件轻微裂缝,不加修理可继续使用。
  
  ② 破坏:承重构件出现位移或倾斜;土木结构和砖木结构房屋的非承重构件如围护墙体明显裂缝或严重开裂、甚至局部倒墙,普遍梭瓦或明显掉瓦。修理后可继续使用。
  
  ③ 毁坏:土木结构和砖木结构房屋二面以上墙体倒塌,屋架明显倾斜或倒塌,屋盖坍落或完全倒塌;承重构件多数断裂或破坏严重,结构濒于崩溃。修理困难或无法修复。
  
  对于非简易房屋,即框架结构和砖混结构房屋,将其破坏等级划分为5个:
  
  ① 基本完好(含完好):砖混及框架结构房屋非承重构件轻微裂缝,不加修理可继续使用。
  
  ② 轻微破坏:砖混及框架结构房屋个别承重构件轻微裂缝,非承重构件明显裂缝,不需修理或稍加修理可继续使用。
  
  ③ 中等破坏:砖混及框架结构房屋承重构件轻微破坏,局部有明显裂缝,个别非承重构件破坏严重,需要一般修理后方可使用。
  
  ④ 严重破坏:砖混及框架结构房屋承重构件多数破坏严重,难以修复。
  
  ⑤ 毁坏:砖混及框架结构房屋承重构件多数断裂,结构濒于崩溃或已倒毁,无法修复。
  
  盈江MS5.8地震的各种房屋破坏比MS5.9地震的严重,特别是在极震区,相当数量的砖混和框架结构房屋严重破坏或毁坏。笔者着重介绍盈江MS5.8地震中各种房屋的破坏情况。
  
  22011年盈江MS5.8地震的震害特征
  2.1房屋震害特征
  (1)盈江MS5.8地震中,框架结构房屋个别倒塌,少数严重破坏(承重构件断裂、墙体产生严重裂缝),部分填充墙局部倒塌、多数开裂、抹灰层普遍脱落。框架结构房屋的底层破坏严重。较典型的例子:① 盈江县城的永胜宾馆,是一座底层框架上部砖混的四层楼房。在地震时,由于垂直地震力和水平地震力的共同作用,底层塌落,彻底毁坏(图1);② 盈江县城的天缘超市,是一座二(三)层楼的框架房屋,沿街的部分为三层,后半部分为二层。由于该楼重心前倾,地震中底层沿街部分的前排柱子在柱上部与梁的节点处,由酥裂、弯曲开始,慢慢倾斜折断,数分钟后楼房斜趴在地上,彻底毁坏(图2);③盈江县星星佳园,框架结构房屋底层柱体的上端混凝土酥裂、钢筋弯曲外露(图3)。
  
  图1永胜宾馆底层坍塌
  
  Fig.1First floor of Yongsheng hotel collapsed
  
  图2天缘超市前倾坍塌在地
  
  Fig.2Forward tilt of Tianyuan Supermarket collapsed
  (2)砖混结构房屋个别毁坏、少数严重破坏。构造柱断裂、墙体开裂、位错,部分房屋墙体“X”型裂缝贯通,多数墙体开裂明显。与框架结构房屋一样,砖混房屋也出现底层破坏较重的现象。较典型的有:① 盈江县糖厂的三层的办公楼,其底层的破坏比二、三层严重得多(图4);② 盈江县玉锦公司,原为3层砖混结构,后在屋顶加一层轻质房。现浇楼板,无构造柱。震后第一、二层坍塌,造成人员伤亡(图5)。砖混房屋的震害累计现象突出,较典型的有:盈江县国土资源局的三层砖混办公楼,地震前只有底层的墙体开裂,第二、三层基本完好,位于中等破坏等级。地震后,破坏等级提高了二级,升为毁坏(图6)。
  
  图3星星佳园框架房屋的柱子上部钢筋弯曲外露
  
  Fig.3Pillars of the upper frame house exposed steel
  
  bending in Xingxing Residential Quarter
  
  图4盈江县糖厂的三层砖混楼的底层严重破坏
  
  Fig.4Threestory brick building of Yingjiang Sugar
  Plant serious damaged to the bottom
  (3)穿斗木屋架的砖木结构房屋个别倒塌,少数屋架倾斜,部分墙体“X”型严重开裂或局部倒塌,另有部分房屋墙体稍有倾斜、变形、开裂或局部墙面抹灰层脱落,多数房屋普遍梭瓦、掉瓦开天窗。灾区相当数量房屋采用空心砖作为承重墙,俗称的“墙搁梁”的砖木房屋,其抗震能力低下,在本次地震中大量严重破坏或倒塌。在地震中死亡的25人中有11人都是由于空心砖墙倒塌而受伤致死。
  
  (4)少数土木结构房屋倒毁,部分房屋出现墙体倒塌、屋架倾斜现象。其余房屋墙体普遍稍有倾斜、变形、开裂,梭瓦、掉瓦现象。穿斗木屋架土木结构房屋比没有木屋架,土坯(或夯冲土)
  
  图5玉锦公司三层砖混楼的一、二层坍塌
  
  Fig.5First and the second floor of a brickconcrete
  and threestory building of Yujin Company collapsed
  
  图6盈江县国土局砖混办公楼毁坏
  
  Fig.6Brickconcrete building of Yingjiang County
  Land Resource Bureau destroyed
  墙承重的土木房屋的震害轻得多。
  
  2.2工程结构震害特征
  
  (1)电力系统:变压器移位,电线杆倾斜、移位或下陷;线路损坏;用户电表损坏;个别高压线塔和少数高压电气设备折断或损坏。
  
  (2)交通系统:县乡道路路面开裂,路基下沉、开裂、塌方,挡墙开裂;桥梁桥面、路基、桥拱开裂,护栏、挡块损毁;涵洞开裂。
  
  (3)通信系统:电视台接收发射设备发生倾覆、移位、接头拉断现象;硬件播出系统、演播厅系统设备、摄像机、编辑系统设备受地震震动坠落、内部附件脱出、硬件出现故障;城域网光纤、Epon接入点、用户接入电缆和长途光缆拉断,导致网络通讯一度中断;干网传输设备、光发射机、光接收机、播出监看设备、用户放大器、机房空调、机房机柜不同程度受损。
  
  (4)供排水系统及其它市政设施:管道拉裂,接头破坏;阀门和配水支管道受损;加压设备、加压车间和压力泵受损;消防栓及配套设施损坏;水厂处理池及其他设施受损;市政道路开裂,公园路面开裂、围栏倒塌、湖心亭柱子破坏,绿化带、市政照明等设施损坏。
  
  (5)水利工程结构:蓄水池、管网等开裂漏水,沟渠开裂、局部垮塌;挡墙开裂、基础下沉。江堤路面开裂、下陷;防洪站房、水文站房受损。
  
  2.3地表破坏
  
  极震区地表开裂,砂土液化引起地面沉陷和大量喷沙冒水,贺哈村和附近江堤两侧出现大规模的喷沙冒水现象。在弄璋镇贺哈村一带,发育宽数百米,长数千米的地裂缝带。其中,沿大盈江南岸江堤公路分布的地裂缝规模及变形强度最大,该地裂缝长约3 km,宽1~40 cm,垂向落差可达40 cm。
  
  3两次地震的震害对比
  3.1人员伤亡
  地震造成的人员伤亡数量由有关部门在现场统计上报得到。
  
  死亡是指因地震直接或间接致死,以及在地震灾害损失评估期间死亡的人员。重伤是需要住院治疗的伤员。轻伤是无须住院治疗的伤员。两次地震的伤亡人数差别很大,2011年MS5.8地震的人员伤亡数比2008年MS5.9地震大了很多(表2)。
  
  表2两次地震的伤亡人数(人)
  
  Tab.2Casualties of the two earthquakes
  
  
  地震事件死亡重伤轻伤
  2008年MS5.9地震529101
  2011年MS5.8地震25134180
  
  3.2失去住所人口数
  
  失去住所人口数是指因地震失去住所而在室外避难的人数。失去住所的人数T按下式统计计算:
  T=c+d+e/2a×b-f.(1)
  式中,a表示户均居住面积;b表示户均人口;c表示所有住宅房屋的毁坏面积;d表示所有住宅房屋的严重破坏面积;e表示所有住宅房屋的中等破坏面积;f表示死亡人数。参数a、b、c、d、e、f由统计计算得到。对于简易房屋而言,破坏等级中的“破坏”就相当于非简易房屋中的“中等破坏”。
  
  2008年盈江MS5.9地震中,失去住所人数为99 480人云南省地震局.2008.2008年8月20日、21日盈江5.0、4.9、5.9级地震灾害直接损失评估报告.。2011年MS5.8地震失去住所人数为123 729人云南省地震局.2011.2011年3月10日盈江5.8级地震灾害直接损失评估报告.。
  
  3.3各烈度区的面积
  
  两次地震的极震区的烈度均为Ⅷ度,但其烈度区的面积却有着较大的差别。两次地震各烈度区的面积见表3①,②。
  
  表3两次地震各烈度区的面积(km2)
  
  Tab.3Area of intensity zone of the two earthquakes(km2)
  
  
  地震事件Ⅷ度Ⅶ度Ⅵ度面积合计
  2008年MS5.9地震263914 0944 511
  2011年MS5.8地震704903 6204 180
  3.4房屋破坏比
  
  在地震现场通过对各个调查点的各类房屋的破坏情况的调查,计算得出各类房屋的各级破坏的破坏比,列于表4云南省地震局.2008.2008年8月20日、21日盈江5.0、4.9、5.9级地震灾害直接损失评估报告.,云南省地震局.2011.2011年3月10日盈江5.8级地震灾害直接损失评估报告.、表5①,②。从表4、5中可以看出,2011年MS5.8地震的各类房屋的破坏比2008年MS5.9地震更严重,特别是框架结构和砖混结构房屋。
  表4两次地震简易房屋的破坏比
  
  Tab.4Simple house damage ratio of the two earthquakes
  
  
  地震
  事件烈度区结构类型各级破坏比(%)毁坏破坏基本完好
  地震
  事件烈度区结构类型各级破坏比(%)毁坏破坏基本完好
  
  
  Ⅷ砖木结构39.8645.2314.91
  土木结构25.5562.0412.41
  Ⅶ砖木结构6.1737.2556.58
  MS5.9土木结构5.1747.6647.17
  地震Ⅵ砖木结构3.5631.5664.88
  土木结构2.1624.1973.65
  Ⅵ砖木结构2.4828.5468.98
  (县城)土木结构7.8413.7378.43
  
  Ⅷ砖木结构60.4433.296.27
  (县城)土木结构64.3630.165.48
  Ⅷ砖木结构30.3366.952.72
  MS5.8土木结构35.3462.072.59
  地震Ⅶ砖木结构5.4240.9653.62
  土木结构4.1251.8244.06
  Ⅵ砖木结构18.7081.30
  土木结构0.2220.0079.78
  
  表5两次地震非简易房屋的破坏比
  
  Tab.5Nonsimple house damage ratio of the two earthquakes
  
  
  地震事件烈度区结构类型各级破坏比(%)毁坏严重破坏中等破坏轻微破坏基本完好
  
  Ⅷ框架结构30.8669.14
  砖混结构11.5713.2315.0337.0523.12
  Ⅶ框架结构16.6783.33
  MS5.9地震砖混结构1.824.5613.6727.7952.16
  Ⅵ框架结构0.722.7622.6973.83
  砖混结构0.772.004.9015.7176.62
  Ⅵ(县城)框架结构3.0415.8581.11
  砖混结构6.0619.4174.53
  Ⅷ(县城)框架结构8.3713.8319.8827.8830.04
  砖混结构10.0015.9621.7630.9621.32
  Ⅷ框架结构18.6325.1631.6824.53
  MS5.8地震砖混结构2.018.4438.6834.1816.69
  Ⅶ框架结构10.8732.9356.20
  砖混结构5.8153.6740.52
  Ⅵ框架结构12.1987.81
  砖混结构17.5782.43
  4震害差异的原因和提高抗震能力的建议
  4.1震害差异原因
  (1)震害积累
  
  盈江县在2008年5.0、5.1、5.9级地震中屡
  
  遭破坏,县城处于Ⅵ度区,许多建筑物虽然破坏不太严重,但普遍存在“内伤”。2011年1月1日、1月2日、2月1日盈江地区分别发生MS4.6、MS4.8、MS4.8小震,3月10 日再次遭受MS5.8中强地震的破坏,震害的积累效应使得震害加重。在云南地区的历史地震中,震害的积累效应普遍而突出(姜葵等,1993)
  
  (2)地基失效
  
  盈江盆地是云南省8大盆地之一,沿大盈江断裂呈长条状分布,北东走向,属河流冲积盆地。盆地内主要发育第四纪及新近纪河流及湖泊沉积,地表以下20 m内主要为第四系冲积砂、粉质粘土和圆砾层。
  
  发生MS5.8地震后,盈江盆地内多处出现喷砂冒水,特别是大盈江江堤两侧多为松软的冲积砂和粉质粘土,导致地基下沉、失效,因而发生了建(构)筑物倾斜、下沉,严重开裂等震害加重的现象。
  
  (3)覆盖层影响
  
  盈江盆地的覆盖层较厚。基岩接受到的地震波相同,由于覆盖层的不同,地表反应也会大不相同。这是由于地震波携带的能量进入覆盖层后,在地表和强界面间形成多次反射,不易散失到基岩中。因此,地表的地震动将反应出场地的特征,而基岩面的埋深是控制因素,因为它决定了地震波来回反射的时间。覆盖层越厚,地震动的放大率越高,导致震害加重(施伟华等,2002,2003)。强震观测和理论研究表明,土层对地震动有放大作用,主要表现在地动位移幅度加大、震动持续时间增长等方面,尤其是软土层,这种影响更大。
  
  (4)软土效应
  
  盈江盆地的覆盖层中存在大量的软土。当地震波到达盆地时,由于软土与基底的波阻抗比不同,于是在软土与基底之间形成了波阻抗比很高的强界面,地震波在地表与强界面之间多次反射。在这一过程中,地震动被放大,加重了地面建筑物的震害。这一现象在云南的历次地震中屡次出现过(施伟华等,2002;陈立德,赵维城,1979;孙平善,1992)
  
  (5)垂直地震力的影响
  
  本次地震震中距盈江县城2 km,是城市直下型地震。地震发生时,建筑物的底层首先受到较大的垂直地震力,而水平地震力沿房屋的高度成倒三角形分布,底层受到的水平地震剪力最大,在这两个合力的作用下,最终导致底层破坏严重。MS5.8地震中,垂直地震力对震害的贡献很突出,较典型的有:盈江县星星佳园,其框架结构房屋底层柱体的上端混凝土酥裂、钢筋弯曲外露就是垂直地震力作用的效果。盈江县糖厂的三层砖混结构办公楼,其底层的破坏比二、三层严重得多。底框结构的永胜宾馆,底层坍塌在地,造成整个楼房毁坏。
  
  当地震动加速度不超过0.5 g时,av(竖向最大地震动加速度)总是小于ah(横向最大地震动加速度),一般而言,av大约是ah的1/2~2/3。当加速度最大值很大时(大于0.5 g),那么av接近等于ah(胡聿贤,1988)。
  
  (6)建筑材料抗震力弱
  
  空心砖的相互黏结面积小于普通砌砖,因而其抗剪力降低,遭遇地震后,众多住房的空心墙体或者围墙倒塌,造成严重的人员伤亡和财产损失。MS5.8地震中死亡的25人,其中有11人是由于空心砖房屋或者围墙倒塌压埋受伤致死。
  
  (7)设计缺陷
  
  部分房屋的设计存在缺陷。如平、立面布置不合理,构造措施不到位等原因造成了部分房屋的严重损坏。比较典型的如前述的永胜宾馆、天缘超市和玉锦公司。
  
  4.2提高抗震能力的建议
  
  以上所述的诸多原因,造成了盈江2011年MS5.8地震的震害显著重于2008年MS5.9地震,为了提高震区建(构)筑物的抗震性能,努力减轻地震灾害,根据震区震害特征,笔者提出以下建议:
  
  (1)较厚的软土地基由于地震波持续时间比较长,对上部建筑的动力效应也将增大,研究场地条件对建筑物震害的影响,加强地震地质的勘察工作,判明震害轻重的地区、地段,搞好场地选择对建筑防震抗震具有重大的现实意义。对于必须建在软土地带的建筑物,应改变建筑物的基础形式,使用承重力大的桩基、箱基或伐基。
  
  (2)液化地基和软土地基上的建筑物的长高比值较小时,可以增强建筑物的刚度,这对减轻因地基的不均匀沉陷导致建筑物的损坏有一定效果。如果条件允许,也可以采取更换地基土的方法以避免砂土液化。
  
  (3)建筑材料是建筑物具备抗震能力的物质基础,不同的材料,具备着极不相同的抗震能力。因此,要从抗震的观念上,加快改革建筑材料。同时,根据不同基本烈度和不同工程对象,尽可能选用抗震性能较好的材料,淘汰或改良性能不好的材料。空心砖比实心砖粘接面积小,抗震能力低,不应再使用。
  
  (4)对于容易遭遇近震作用的地区,在建筑物抗震计算设计时,必须考虑垂直地震作用的影响,特别要加强建筑物底层的抗震能力。不应再建造底层框架上部砖混的多层房屋。
  
  (5)提高抗震概念设计水平,注意建筑物平立面的布局,加强构造措施,注意施工质量。
  
  (6)云南省全面加强预防和处置地震灾害能力建设的十项重大措施实施以后,2011年盈江MS5.8地震灾害中,当地政府的抗震减灾工作取得明显效益。灾区于2008年盈江MS5.9地震后重建的中小学校舍地震安全工程和农村民居地震安全工程经受住了2011年盈江MS5.8地震考验,全部保持完好。在下一步的恢复重建工作中,这些经验措施值得借鉴推广。
  
  
  参考文献:
  
  陈立德,赵维城.1979.一九七九年龙陵地震[M].北京:地震出版社.
  
  胡聿贤.1988.地震工程学[M].北京:地震出版社.
  
  姜葵,刘正荣,刘祖英,等.1993.澜沧—耿马地震[M].昆明:云南大学出版社.
  
  孙平善.1992.施甸高烈度异常区的场地特征[A]//地震工程研究文集[C].北京:地震出版社.
  
  施伟华,崔建文,包一峰,等.2003.姚安6.5级地震场地与震害的关系[J].地震研究,26(1):86-91.
  
  施伟华,崔建文,吕明,等.2002.施甸5.9级地震场地与震害的关系[J].地震研究,25(3):299-301.
  
  GB/T 18208.3-2000,地震现场工作第三部分:调查规范[S].
  
  GB/T 18208.4-2005,地震现场工作第四部分:灾害直接损失评估[S].
  
  
  Differences between the MS5.8 Earthquake Damage and the MS5.9
  Earthquake Damage in Yingjiang:the Possible Reason
  
  
  SHI Weihua,CHEN Kunhua,YANG Shuming,LU Yongkun,
  
  ZHANG Yanqi,PANG Weidong,XIE Yingqing
  
  (Earthquake Administration of Yunnan Province,Kunming 650224,Yunnan,China)
  
  
  Abstract
  
  We explained how to determine the housedamage ratio in the disaster areas of the Yingjiang MS5.9 earthquake in 2011 and the Yingjiang MS5.8 earthquake in 2011. Comparing the earthquake damage caused by the MS5.9 earthquake with the one by the Yingjiang MS5.8 earthquake,we found the latter is more severe than the former,and then we proposed the reason. On the Basis of the characteristics of the damage caused by the MS5.8 earthquake,we put forward the suggestions for recovery,reconstruction,planning and design for the Yingjiang disaster area,especially,we stressed the construction,the site selection,and the aseismicfortification measures for buildings and structures in this area.
  
  Key words:Yingjiang earthquake;characteristics of earthquake damage;comparison;cause of damage
其他文献
摘要:对MODIS/Terra卫星遥感红外亮温月距平图像进行了研究,结果表明,在汶川8.0级地震前2年、玉树7.1级地震前1年,遥感红外亮度温度均出现了明显的大幅度升温异常,且异常面积较大,达几十万平方公里,距离发震时间较近的升温异常幅度更大,升温面积更大。汶川地震前升温异常面积比玉树地震前的大,这可能表明异常面积大小与地震震级大小存在一定关联。亮温月距平图像异常次数统计结果表明,1年里出现1~3
期刊
摘要:通过数理统计和横向对比定量、定性地分析昭通地震灾害的区域性特征,并从地理环境因素进行诠释。统计结果表明,昭通地震人员死亡、受灾人口、房屋破坏总面积、直接经济损失与震级总体呈指数关系;相同地震能量条件下,地震灾害直接经济损失随年份呈线性增长趋势。从横向对比看,昭通具有典型的小震大灾特征,同等条件下,昭通地震灾害损失是云南其他地区的2~5倍。人口基数大、人口密度高、社会财富总量大但社会经济发展水
期刊
摘要:以1992—2010年云南地区的破坏性地震的伤亡人数资料为主,将其分别与地震震级和烈度统计拟合,得到云南地区震级和烈度与死亡人数的关系曲线及表达式。根据云南各地的自然环境和社会发展的差异,确定了各种条件下的地震灾害人员死亡影响因子加权系数的取值,对两个拟合关系表达式进行校正。采用该方法计算了已发生的12个地震的死亡人数,并与实际的地震灾害死亡人数作了对比及讨论。
期刊
摘要:为研究不同仪器墩的地震波形记录质量,2009年7月至2010年3月在河北武安地震台,用同一类型的地震计和采集器分别在3种仪器墩上进行波形记录实验。對比实验表明,摆坑仪器墩在相對条件下能取得较好记录效果。  关键词:地震波形;仪器墩;信噪比;背景噪声;功率谱  中图分类号:P315.62 文献标识码:A 文章编号:1000-0666(2011)03-0317-05
期刊
摘要:选定了甘肃省东乡县的12个行政村作为调查点,对农村民房的结构类型、建筑材料及建造年代进行了详细的调查分析。结合历次地震中山区农村民房破坏的主要形式,分析了造成山区农村民房震害的主要原因,并根据现行的抗震设防标准以及研究区的实际情况,提出了该地区不同建筑类型的农村民房抗震设防的具体技术措施。研究结果对于防止和减轻甘肃山区少数民族农居震害具有普遍适用性意义。  关键词:山区农村民房;震害特征;抗
期刊
摘要:拟建的某水利工程场地存在一规模较大的北北东向断裂,定名为F1断裂。通过对F1断裂的地质雷达探测、工程地质资料分析、地震地质调查、断裂断错和上覆第四纪地层年代测试等工作,鉴定了此断裂的活动性,评价了断裂对工程的影响,提出了工程选址和设计建议,为断裂活动性鉴定在工程选址和设计中的实际应用提供了一个范例。  关键词:活动性鉴定;断裂探测;工程选址;应用价值  中图分类号:P315 文献标识码:A 
期刊
摘要:简要介绍了滇南、滇西南强震台网,并对玉溪市、红河州、普洱市、西双版纳州67个强震台场地剪切波速进行测试,并根据测试结果计算等效剪切波速,来划分台站的场地类别。分析了台站布设的合理性,为获得强震数据和强震记录的分析处理提供基础资料。  关键词:强震台网;剪切波速;场地特征  中图分类号:P315.9文献标识码:A文章编号:1000-0666(2013)04-0508-06  0引言  云南地处
期刊
摘要:利用云南大姚地震台记录到的2009年姚安6.0级地震余震序列的数字化波形观测资料,基于尾波单次散射理论,估算该次地震震源区尾波Qc值。结果表明:中心频率为1.5Hz时,振幅衰减率β(f)在-0.14127~-0.04305之间,平均值为-0.07460;Qc值在33.3~99.8之间,平均值为65.5。并得出Qc值与频率的关系:尾波波源因子与震级成正比,与频率成反比。主震发生后头几天,尾波Q
期刊
摘要:简要介绍了西南强震动台网对“6·24”宁蒗—盐源5.7级地震的记录获取及其初步处理情况;根据强震动记录计算了地震动谱烈度,对谱烈度与宏观烈度的地面分布进行了比较;并对此次地震的相对持时与能量持时、峰值加速度衰减、地震动主频随距离的变化等问题进行了初步计算分析。结果表明:由各台站强震动记录计算的谱烈度而修正得到的仪器烈度值与该处的宏观烈度均吻合,但谱烈度等值线长轴方向与宏观烈度长轴方向相差约2
期刊
摘要:使用问卷调查和深度访谈的方法,系统研究了汶川灾区陕西勉县民众对地震灾害的认知与响应。结论如下:① 灾区民众对汶川地震灾害的认知与响应综合得分率偏低;② 研究区女性的地震灾害认知程度和地震灾害的响应水平与能力略高于男性;③ 公职人员地震灾害认知与响应的综合水平得分率最高,工商业者在地震灾害知识4个变量上的得分率均较低;④ 不同年龄段的人群在面临汶川地震灾害的巨大冲击时,认知与响应能力总体上随年
期刊