达朗贝尔的混合数学观及其对概率论的批评

来源 :科学技术哲学研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shmilygang8751
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在18世纪的西方数学史中,法国数学家、哲学家达朗贝尔是最重要的代表人物之一,在其数学生涯中,达朗贝尔将哲学的批判、分析和审视等功能融贯于其数学研究中,为了克服传统数学的形而上学特性与其应用的有效性、合理性之间的矛盾,他致力于重建从起始原理(公理)到整个体系的所有命题都具有经验性的混合数学(Mixed Mathematics).达朗贝尔所秉持的混合数学观直接影响了他的数学实践,尤其是影响了他对当时新兴的概率论这门“关于猜测的艺术”的看法.达朗贝尔将概率论归属于混合数学的范畴之下,但因古典概率论未能满足数学推论结果与经验现实的逼真性这一混合数学的判定标准而导致了他对这门新兴学科的尖锐批评和质疑.
其他文献
习近平在庆祝中国共产党成立一百周年大会上的讲话强调:“我们坚持和发展中国特色社会主义,推动物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展,创造了中国式现代化新道路,创造了人类文明新形态.”这是我们党在重大会议重要文献中第一次正式明确提出中国特色社会主义创造了一种“人类文明新形态”,无疑是重大的理论创新,具有重大理论价值和现实意义.那么,中国特色社会主义何以使一种人类文明新形态的创造成为可能呢?恰切回答这一问题,有助于我们在新时代新阶段不断推进中国特色社会主义向前发展的过程中更加自觉主动地创造人类
期刊
改良主义由来已久,因其主张改善工人阶级社会地位而具有很强的迷惑性,对工人运动影响深远而且危害很大.马克思和恩格斯为了捍卫工人阶级的利益,与改良主义进行了持续斗争.《神圣家族》就包含着他们对改良主义的第一次深刻批判,揭示改良主义基于抽象人性论和超阶级正义论提出的社会救治措施充满了矛盾和伪善,指出只有从根本上推翻私有制才能实现社会公正.这些思想对于我们认识中国特色社会主义制度的显著优势以及坚定“四个自信”具有重要的理论价值和现实意义.
超导超级对撞机(SSC)作为大科学政治时代的典型工程,其兴衰不仅是科学问题,更是特定历史和政治环境下的结果.通过对战后美国政治经济环境的回溯性分析,得出SSC得以立项的三个政治前提:布什模式、技术怀疑论与国家威望.随后探讨了冷战结束后的外部政治环境如何导致SSC立项的三个政治因素变得不合时宜,并进一步论证了官僚化管理机制导致该项目最终夭折的过程.这对未来类似的大型基础研究项目的 决策和管理具有一定的启发.
模态虚构主义作为一种关于可能世界的虚构主义,是罗森(Gideon Rosen)对模态实在论的缺陷进行修正时提出的一个理论构想.这一理论的主要优势在于可以在不涉及本体论承诺的情况下谈论一些关于可能世界的命题.但是这一理论在提出后就遭受到了各种各样的批判,认为它并没有完成排除本体论承诺的目标,同时还带有人为性、不完整性和嵌入性等问题.有学者对此进行了反驳,认为模态虚构主义经过一定的修正可以克服其缺陷,并使其应用范围更为广泛.然而,经过综合比较之后可以发现,这一方案的应用代价似乎并不比模态实在论少.因此,一种更
新型举国体制作为一种具有鲜明中国特色的领导体制、治理机制、发展模式,是中国制度体系、治理体系、科技发展体系极为重要的组成部分.在扬弃传统举国体制的过程中,新型举国体制展现出现代化、市场化、集中化、体系化、全球化和国家利益至上性等鲜明特质.在新的时代背景下构建新型举国体制,必须始终坚持党的全面领导,处理好政府与市场、国内与国际以及多元主体之间的关系,如此方能发挥其独特的政治优势、竞争优势、协同优势和战略优势.
戴维森通常被视为行动因果论的代表人物,但对“心理事件”概念的分析表明,这一主流标签蕴含着严重误解.分析包括两部分:首先,在本体论承诺语境中,反思“事件”作为形而上个体的合法性;其次,对照摹状词理论,精确刻画谓词“心理的”.结合两个子概念,就能准确界定“心理事件”这一核心术语,避免因果论误读.误读的消除首先能够解释身体行动为何是“心理事件”,其次可以融贯解释戴维森对待“剩余问题”的奇异立场,最终有助于消解错置的心理因果性难题.
作出习近平新时代中国特色社会主义思想形成了系统科学理论体系的重大判断,要以科学的标准与标准体系来认知、测度和衡量.其判断标准包括时空标准、政治标准、科学标准、共识标准、话语标准.五个标准既相对独立,又相互关联,既从五个具体的维度又从整体上判断习近平新时代中国特色社会主义思想系统科学理论体系的形成.
中国传统文化现代化与马克思主义中国化具有历史与逻辑的一致性,并在中国社会和中国文化从传统到现代的转型中互相推进,但历史与逻辑的进程并不完全一致,主体也不完全相同,性质也不一样.因此,不能只从广义上把中国传统文化现代化与马克思主义中国化看作是一体的,或者说成一个问题的两个方面,也不能割裂开来,而应把两者之间既有联系又有区别的关系看作是一对文化矛盾并努力化解.
反对特权是马克思恩格斯思想体系的重要内容之一,而其前提在于正确认识特权的演变轨迹及逻辑进路.只有明晰了这一前提,才能更好地反对特权.特权的演变轨迹及逻辑进路分三个阶段:第一阶段,由无有特权到家庭特权的转变;第二阶段,由氏族特权到金钱特权的转变;第三阶段,由资本特权到消除特权的转变.特权产生的根源在于私有制及其造成的阶级分化,消除的途径在于无产阶级对私有制的积极扬弃.上述关于特权根与叶、源与流、始与终的逻辑进路构成马克思恩格斯反对特权的前提认知.
重置现代性不仅是拉图尔近年来所提出的对现代性危机的生态反思,更是他对现代性所内蕴的物性解蔽.疫情期间,他再次重申重置现代性的重要性,具体来说是拉图尔对事物和事实的探问以及在此基础上对“关系”的重构.从某种意义上,准客体虽然是主、客体的关系域,但技术劝导人类改变、修造环境,使其成为适宜技术发展的现代性常态机制.为此,文章从风险认识论的视角审视拉图尔的现代性思想,以期回应重置现代性所面临的技术主体性困境.